PVDA wil doorbreken in Brussel, Luik en Antwerpen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat dus impliciet een erkenning van naties als 'middel' (tot vlottere economische activiteit, via standaardtalen e.d.) betekent, in plaats van natiestaten als 'doel'.

Internationalist zijn betekent dat je het welzijn van mensen van verschillende afkomst als gelijkwaardig beschouwt. Niet meer, niet minder.

Dat impliceert daarom ook een sociale zekerheid op een zo hoog mogelijk niveau als mogelijk. Dat is niet België, maar nog minder is dat Vlaanderen, en dan is België een betere tussenstap.

Eens sociale bevoegdheden op een hoger niveau dan België geregeld worden, dan mag, wat mij als internationalist betreft, België gerust verdwijnen.

Dat is wel zeer aanmatigend !
Te stellen dat jullie het monopolie hebben op het beschouwen van de mensen als gelijkwaardigen.

Wordt wakker: er zijn slechts bij wijze van spreken 0,01 mensen in de Westerse wereld die anders denken, terwijl er een groter percentage gevaarlijke psychopathen zijn. Dus zelfs niet alle psychopaten denken en zijn overtuigd van de gelijkwaardigheid van de mensen.

Zoals er grenzen zijn tussen gemeenten, niet omwille van de grens maar omwille van de noodzaak om gemakkelijke afspraken omtrent beleid edm te kunnen maken, zo moeten er ook grenzen zijn tussen grotere gebieden.
Daarom zijn er, afhankelijk van hun gedacht, Vlaams-nationalisten, Belgo-nationalisten, Benelux-nationalisten en EU-nationalisten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is alweer eens één van die typische voorbeelden voor jullie, dat jullie stellingen aankleven die zover van de "menselijke natuur" staan, dat het onmogelijk in de praktijk te brengen is.
Het voorbeeld bij uitstek van wereldvreemdheid van jullie is natuurlijk het principe van 'iedereen verdient evenveel' ..., maar zoals gezegd: het staat er bol van bij jullie.

Hiermee bewijs je dat je geen idee hebt wat de principes zijn van de PVDA. Je kan dat ook niet weten. In een ander topic gaf je toe dat je 'hun praat" niet eens wil lezen.

[DaS]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sorry, maar dan heb je niet goed gezocht.
http://www.pvda.be/index.php?id=1358...le%20kieskring

Geachte artisjok,

bedankt voor de koppeling.
Maar zou u kunnen aangeven waar er ergens effectief geschreven staat dat u op Belgisch niveau het principe "1% stemmen = 1% zetels" verdedigt? Want dit zie ik, zoals ik al aangaf, nergens staan. Noch vermeldt u ergens de gevolgen. Ik lees enkel dat u voor een federale kieskring bent, zonder meer.

Daarom hoop ik van u meer informatie te mogen lezen.

Hoogachtend,

Das.

[Bolleke Wol]

Een federale kieskring in zijn consequentie betekent dat de geprivilegieerde overmacht van de Franstalige partijen zou verdwijnen. De demografische minderheid in dit land zou effectief een politieke minderheid worden. Bovendien kan de dan reële demografische meerderheid in dit land Brussel weer onder controle nemen, het verdwijnen van het Brussels Gewest zou de Franstalige greep er op een zware slag toebrengen. Geen enkele partij aan Franstalige kant zal dat ooit aanvaarden dus zou de PvdA een absolute meerderheid moeten halen in Franstalig Belgique.

Ongetwijfeld zijn ze bij de pvda werkelijk zo naïef te geloven dat een unitair België mogelijk is. Nu vraag ik me af of ze bij PTB even enthousiast zijn over het vooruitzicht te gaan leven in een de facto Nederlandstalige staat met wat rechten voor de minderheid. Zodra de PvdA groeit en reële kans op deelname aan de macht krijgt zullen er plots heel wat ogen in het zuiden des lands en in Bruxelles open gaan en zal de PvdA zich plots gaan conformeren aan het huidige pseudofederalisme.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Een federale kieskring in zijn consequentie betekent dat de geprivilegieerde overmacht van de Franstalige partijen zou verdwijnen. De demografische minderheid in dit land zou effectief een politieke minderheid worden. Bovendien kan de dan reële demografische meerderheid in dit land Brussel weer onder controle nemen, het verdwijnen van het Brussels Gewest zou de Franstalige greep er op een zware slag toebrengen. Geen enkele partij aan Franstalige kant zal dat ooit aanvaarden dus zou de PvdA een absolute meerderheid moeten halen in Franstalig Belgique.

Beweer jij hier nu dat meer dan 80% van de Vlamingen voor de inlijving van het Brusselse Gewest bij het Vlaamse is, of dat veel Franstaligen daarvan op zijn minst in de waan zouden zijn?

En ik weet niet of jij ooit met Franstaligen praat, maar in mijn persoonlijke ervaring zijn zij net in grotere percentages voorstander van een federale kieskring dan Vlamingen. Vooral bij Vlaams-nationalisten en de CD&V merk ik veel tegenstand tegen een federale kieskring; die geven het meeste kritiek in die onderwerpen en zijn het minst voor oplossingen te vinden. Hou toch eens allemaal op met al die wereldvreemde complottheorieën over niet-Vlamingen.

Geert Bourgeois in 2007 over het idee van een federale kieskring:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Bourgeois

...
BHV oplossen door in te stemmen met een federale kieskring, een super BHV, zou dus voor de Vlamingen neerkomen op het sluiten van een wel hoogst onevenwichtige deal.
...

Hij gaat dus zelfs zo ver om het voor te stellen als een toegeving aan de Franstaligen.

Ik kan nog meer voorbeelden op internet vinden. Wie een beetje kritisch is, ziet dat de Vlaams-nationalisten over het algemeen de grootste tegenstanders zijn van gelijke rechten tussen de gemeenschappen in België, niet de Franstaligen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...
Terug naar die sociale zekerheid:
je ontkent manifest dat er verschillen bestaan tussen de gemeenschappen
...

Natuurlijk zijn er verschillen tussen de gemeenschappen. Misschien zelfs groter dan de verschillen tussen de provincies binnen een gemeenschap. Verschillen zijn nu net de bestaansreden van sociale zekerheid, dus is het een vreemde redenering dat sociale zekerheid gesplitst zou moeten worden omwille van verschillen. Sociale zekerheid draait erom wie uit de boot valt erbovenop te helpen, niet om de meest getroffen gebieden volledig aan hun eigen lot over te laten.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoogstens zal men, idealiter, kunnen afspreken in de EU voor welke minimum-bijdragen de werkgevers verplicht moeten instaan; om te vermijden dat bedrijven de sociale zekerheidsbijdragen gaan meecalculeren in hun onderlinge concurrentie.
...

Minimale bijdragen van werkgevers, op EU-niveau, vind ik een goed idee. Of toch zeker op het niveau van de eurozone. Een muntunie oprichten zonder sociale wetten eraan te verbinden zorgt ervoor dat de zwakkere spelers kapotgaan aan de verhoogde concurrentie die een neveneffect ervan is. Het verdwijnen van geldverslindende wisselkoersen was een goed idee, maar voorlopig gaat dat voordeel slechts naar een kleine Europese elite, en de kleine spelers zitten met de neveneffecten. Sociale wetten lossen dit op.

Doch nog beter dan minimale bijdrages van werknemers op Europees niveau zou het zijn om een minimale Europese sociale zekerheid te hebben. Dan worden zwakke spelers nog beter beschermd.

[Robinus V]

Doch we wijken af van de kern van de draad: de Gemeenteraad.

Eén puntje om misschien een discussie daarover aan te wakkeren:

De PVDA is de enige partij die unaniem tegen de desastreus gebleken risicoverhoging van de Gemeentelijke Holding gestemd heeft. De N-VA, lid van de regering van Antwerpen, ging niet eens naar de vergaderingen daarover, maar keurde toch goed. Dat zij over hun gemeentelijke 'prestaties' zwijgen wanneer ze naar de gemeentelijke kiezer trekken, dat is nogal logisch met hun wanbeheer zonder zelfs maar te weten wat ze eigenlijk goedkeuren. De PVDA daarentegen is wél een alternatief voor het huidige gemeentelijke bestuur.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Beweer jij hier nu dat meer dan 80% van de Vlamingen voor de inlijving van het Brusselse Gewest bij het Vlaamse is, of dat veel Franstaligen daarvan op zijn minst in de waan zouden zijn?

Het Vlaams Gewest zou ook verdwijnen. In de plaats zou er gewoon één Belgische regering komen waar de Nederlandstalige meerderheid een feit zou zijn.

En ik weet niet of jij ooit met Franstaligen praat, maar in mijn persoonlijke ervaring zijn zij net in grotere percentages voorstander van een federale kieskring dan Vlamingen.

Ja op voorwaarde dat alle blokkeringsmechanismen van de Franstalige privileges bewaard blijven.

Ik kan nog meer voorbeelden op internet vinden. Wie een beetje kritisch is, ziet dat de Vlaams-nationalisten over het algemeen de grootste tegenstanders zijn van gelijke rechten tussen de gemeenschappen in België, niet de Franstaligen.

Omdat het in alle voorstellen voor 'federale kieskringen' gaat om een extra privilege voor de Franstaligen, in plaats van een werkelijk afbouwen van de bestaande privileges.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

“Onze doelstellingen zijn duidelijk. Wij willen bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 doorbreken in Antwerpen, Luik en Brussel."

Mijn bomma van 95 jaar wil de tri-athlon winnen.
Enkel het zwemmen zal problemen geven.

[Missing Link]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hiermee bewijs je dat je geen idee hebt wat de principes zijn van de PVDA. Je kan dat ook niet weten. In een ander topic gaf je toe dat je 'hun praat" niet eens wil lezen.

Sprookjes bestaan niet... ook niet in de Efteling. Misschien bent u nog niet zo ver?

[poxers]

Van Belgie een republiek maken met 1 federale kieskring, met respect voor iedere cultuur, voor iedereen dezelfde wetten en waar de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen en met het behoud van ons sociaal systeem en dit verder uitbreiden.

In Rusland wonen er 160 verschillende etnische groepen tesamen. Kerk, Moskee het staat allemaal tesamen op een paar meter van elkaar.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Sprookjes bestaan niet... ook niet in de Efteling. Misschien bent u nog niet zo ver?

Welk punt van de PVDA is sprookjesachtig?

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Van Belgie een republiek maken met 1 federale kieskring, met respect voor iedere cultuur, voor iedereen dezelfde wetten en waar de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen en met het behoud van ons sociaal systeem en dit verder uitbreiden.

In Rusland wonen er 160 verschillende etnische groepen tesamen. Kerk, Moskee het staat allemaal tesamen op een paar meter van elkaar.

En hoe ga je dat verwezenlijken?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Van Belgie een republiek maken met 1 federale kieskring, met respect voor iedere cultuur, voor iedereen dezelfde wetten en waar de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen en met het behoud van ons sociaal systeem en dit verder uitbreiden.

In Rusland wonen er 160 verschillende etnische groepen tesamen. Kerk, Moskee het staat allemaal tesamen op een paar meter van elkaar.

Hoe zou dat komen, denk je?

[vavli]

Er wordt hier gesproken over onze 'franstalige zusterpartij' sorry: wij hebben geen waalse zusterpartij: de PVDA/PTB is één nationaal georganiseerde partij waarbinnen ook het principe: één man/vrouw één stem wordt toegepast. Als we dat op Belgisch niveau toepassen zal er inderdaad een Vlaams overgewicht zijn. Maar in Brussel zijn de Vlamingen dan weer een minderheid.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De PVDA is de enige partij die unaniem tegen de desastreus gebleken risicoverhoging van de Gemeentelijke Holding gestemd heeft. De N-VA, lid van de regering van Antwerpen, ging niet eens naar de vergaderingen daarover, maar keurde toch goed. Dat zij over hun gemeentelijke 'prestaties' zwijgen wanneer ze naar de gemeentelijke kiezer trekken, dat is nogal logisch met hun wanbeheer zonder zelfs maar te weten wat ze eigenlijk goedkeuren. De PVDA daarentegen is wél een alternatief voor het huidige gemeentelijke bestuur.

't is niet voor niks dat deze partij als enige nog enig vertrouwen geniet.
Als wij politici nog een kans willen geven om aan te tonen dat zij wel degelijk voor hun kiezers zetelen dan is het ook aan ons om degelijke mensen die zetels in te stemmen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Er wordt hier gesproken over onze 'franstalige zusterpartij' sorry: wij hebben geen waalse zusterpartij: de PVDA/PTB is één nationaal georganiseerde partij waarbinnen ook het principe: één man/vrouw één stem wordt toegepast. Als we dat op Belgisch niveau toepassen zal er inderdaad een Vlaams overgewicht zijn. Maar in Brussel zijn de Vlamingen dan weer een minderheid.

"Brussel" bestaat dan niet meer, behalve als gemeente. Voor gemeentelijke bevoegdheden gaan de Nederlandstaligen inderdaad een minderheid zijn, maar voor alle andere niveaus zijn ze de meerderheid. Al de bevoegdheden van het huidige Hoofdstedelijk Gewest komen dan weer in handen van een Nederlandstalige meerderheid.
En net daarom zal dat unitair België er nooit komen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

"Brussel" bestaat dan niet meer, behalve als gemeente. Voor gemeentelijke bevoegdheden gaan de Nederlandstaligen inderdaad een minderheid zijn, maar voor alle andere niveaus zijn ze de meerderheid. Al de bevoegdheden van het huidige Hoofdstedelijk Gewest komen dan weer in handen van een Nederlandstalige meerderheid.
En net daarom zal dat unitair België er nooit komen.

U wilt geen pak frieten, want bij een pak frieten krijg je geen bolleke wol.

Stop er eens mee in de plaats van anderen te beslissen wat zij willen, man.

En een federale kieskring veronderstelt helemaal geen unitair België.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

...

Stop er eens mee in de plaats van anderen te beslissen wat zij willen, man...

Bedoelt u nu dat 'de rijken' écht wel zélf 'de crisis' willen betalen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Van Belgie een republiek maken met 1 federale kieskring, met respect voor iedere cultuur, voor iedereen dezelfde wetten en waar de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen en met het behoud van ons sociaal systeem en dit verder uitbreiden.

In Rusland wonen er 160 verschillende etnische groepen tesamen. Kerk, Moskee het staat allemaal tesamen op een paar meter van elkaar.

En Rusland is vanzelfsprekend het toonbeeld van een succesvolle democratie?
OK: we noteren: gedwongen samenleven werkt niet, ook niet in Rusland.