Einstein

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hier gaat het fout, want oneindig/oneindig = ook 3

Ge hebt gesteld dat oneindig/oneindig = 2

Ik gebruik enkel uw gegeven.

Het is dus weer eens bewezen dat ge nonsens preekt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hetzelfde met 0.

0 x 5 = 0

0 x 10 = 0

dus

0x5 = 0x10

En verder raakt ge niet, want delen door nul mag niet.

Als ge dat verkeerdelijk wel doet, dan komt ge tot de constatatie dat

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

5 = 10,

Wat alweer een bewijs is dat ge niet kunt delen door 0.


Maar dat zal weer veel te moeilijk zijn voor u.
Dat is al snel hoger middelbaar.

Veel te hoog gegrepen voor u.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Hugh Mannity

Oké, ik geef het op, dit is hopeloos. Je hebt niet voldoende wiskundige kennis om mijn posts én een wiskundig concept te begrijpen.

Dat zeg ik toch al de hele tijd?

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Terecht dus, want dan zijn we van die 0 af, die immers geen getal is, maar een concept.

Of om in goddelijke termen te spreken: in plaats van de Duivel = 0, komt God = oneindig.

Ik zou niet weten wat hier tegenstrijdig aan is.

Ik wel,
0 is geen getal volgens jou, maar als we oneindig exact dezelfde functie geven, nl. oneindig als "basis" gebruiken ipv. 0 zoals je het noemt, wordt oneindig wel plots een getal beweer je?
Je spreekt jezelf hier weldegelijk tegen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge hebt gesteld dat oneindig/oneindig = 2

Ik gebruik enkel uw gegeven.

Het is dus weer eens bewezen dat ge nonsens preekt.

Behalve dat oneindig/oneindig 2 kan zijn, kan het ook 3 zijn en elk ander willekeurig getal.

Zo kan 0/0 ook elk willekeurig getal zijn.

Dus even nadenken: dat is de grote kunst.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

dus

0x5 = 0x10

En verder raakt ge niet, want delen door nul mag niet.

waar dus uit blijkt dat het geen getal is.

En het vermenigvuldigen met 0 ook al op tegenstrijdigheden stuit.

En wat is nu: 0 x 0?

Als ge dat verkeerdelijk wel doet, dan komt ge tot de constatatie dat

Je zal wel: constatering bedoelen....

Wat alweer een bewijs is dat ge niet kunt delen door 0.

wat dus nogmaals bewijst dat 0 geen getal is: tenzij ook de oneindigheid een getal is, want 5/0 = oneindig....

Maar dat zal weer veel te moeilijk zijn voor u.
Dat is al snel hoger middelbaar.

Veel te hoog gegrepen voor u.

Ik kan me voorstellen dat jij de liever vasthoudt aan de simpele rekendogma's van de lagere school en dat de oneindigheid voor jou te hoog gegrepen is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ik wel,
0 is geen getal volgens jou, maar als we oneindig exact dezelfde functie geven, nl. oneindig als "basis" gebruiken ipv. 0 zoals je het noemt, wordt oneindig wel plots een getal beweer je?
Je spreekt jezelf hier weldegelijk tegen.

De oneindigheid heeft een andere functie dan 0, namelijk een werkelijk getal te zijn: een absoluut getal zelfs.

Dat deze dezelfde functie zou hebben is onzin. Dat zou hetzelfde zijn te menen dat God dezelfde functie heeft als de Duivel.
Aldus getuigende dat je het onderscheid tussen goed en kwaad niet weet (waar vele mensen last van hebben in de moderne tijd) en dus ook niet tussen 0 = Niets en het Oneindige = GOD.

De grondslag van de werkelijkheid is niet NIETS, maar de oneindigheid = GOD.

0 is geen getal, want het is niks, het is dus een concept.
Maar de oneindigheid is een oneindig aantal.

Nadenken alsjeblieft want ik heb dit al vele malen eerder gezegd.

[harriechristus]

Uit de Wikipedia bij het getal 0:

Nul is een ander getal dan alle andere getallen: vermenigvuldigen met nul geeft altijd nul; delen door nul is niet toegestaan en ook allerlei andere rekenkundige bewerkingen zijn niet gedefinieerd voor het getal 0.

Ik: Hier blijkt dus duidelijk uit dat 0 geen getal is als ook alle andere rekenkundige bewerkingen niet gedefinieerd zijn.

Bovendien staat op dezelfde bladzijde het teken voor oneindigheid als ∞ aangegeven onder de formules voor het limiet:

De limiet van x/y "nadert" ∞ als y "nadert" tot 0 en de x is groter dan 0.

Fout is hier te spreken van naderen, want de limiet is gewoon bekend en is dus een bereiken.
Wel is juist dat hier gewoon de oneindigheid staat weer gegeven: ∞

[harriechristus]

Ook met het accepteren van 0 als getal heeft men eerst veel moeite gehad.

Uit de Wikipedia:

De natuurlijke getallen ontstonden natuurlijk bij het tellen van voorwerpen. Bv: "ik heb vier schapen", "hij is de derde zoon". Het getal nul komt hierbij niet voor: er wordt geteld vanaf een.

De Babyloniërs en ook de Egyptenaren ontwikkelden een systeem met cijfers om getallen voor te stellen. Zo konden ook grote getallen gemakkelijker opgeschreven worden. De Egyptenaren hadden aparte hiërogliefen voor de cijfers 1 t/m 10 en voor alle machten van 10, tot en met 1 miljoen. Op een steen in Karnak komen bijvoorbeeld de getallen 276 (twee honderden zeven tienen zes enen) en 4622 voor. Dit dateert van 1500 v.Chr..

Nog later werd in Babylonië het teken 'nul' toegevoegd, als plaatsvervangend teken voor bijvoorbeeld geen honderdtallen. Zo waren de tekens voor honderdtallen, tientallen, ... niet meer nodig; de positie van het cijfer duidt aan of er honderdtallen, tientallen, ... worden bedoeld. Zij beschouwden 0 zelf echter niet als een natuurlijk getal. De Babyloniërs gebruikten vanaf ca. 450 v.Chr. wel een geschreven teken voor een positie van een nul, maar niet wanneer dit als eerste of als laatste teken in een getal voorkwam.
De Maya-beschaving gebruikte 0 wel als apart getal vanaf 1e eeuw v.Chr.

De getaltheorie, oorspronkelijk de studie van natuurlijke getallen, begon met de Griekse filosofen Pythagoras en Archimedes. Ook in Indië, China en Midden-Amerika werden onafhankelijk daarvan rond dezelfde tijd vergelijkbare studies gemaakt.

De moderne beschouwing van de natuurlijke getallen komt van de Indische wiskundige Brahmagupta in 628 na Chr.. Pas meer dan vijf eeuwen later aanvaardden ook de Europese wiskundigen het idee dat 0 een apart getal is, meestal echter niet als natuurlijk getal.

In de 19e eeuw formuleerde Peano een axiomatische definitie van de natuurlijke getallen, gebaseerd op de verzamelingenleer, waarin hij het getal 0 ook tot de natuurlijke getallen liet behoren. Dat neemt niet weg dat bij het tellen vanaf 1 geteld wordt. Echter bij gebruik van de natuurlijke getallen als index is het soms handig om als laagste index 0 te nemen.

Bij: natuurlijk getal (onder: geschiedenis)

[Fred uit Gent]

Maar laten we het eens aan Einstein zelf vragen:
http://www.youtube.com/watch?v=bl7Wl...eature=related



Fred.

[harriechristus]

Dat men met de oneindigheid als getal nog steeds moeite heeft, blijkt wel uit het volgende citaat van de Wikipedia bij: getal oneindig.

Oneindigheid is een begrip in de filosofie en de natuurwetenschappen. Oneindig staat daar in de betekenis van niet eindig tegenover het begrip eindig (zie daarvoor ook universum). In de wis- en natuurkunde heeft oneindig een min of meer kwantitatieve betekenis en wordt als symbool voor oneindig een lemniscaat (\infty), of liggende acht, gebruikt.

In de wiskunde wordt oneindig soms beschouwd als een soort getal, maar dan een getal dat groter is dan elk reëel getal. Daarnaast bestaan er verschillende soorten oneindigheid, die worden aangegeven door verschillende zogenaamde kardinaalgetallen, die de mate van oneindigheid aangeven. Deze kardinaalgetallen worden aangegeven met de letter alef (\aleph), gevolgd door een geheel getal.



Uit het dik aangegeven blijkt wel dat men er moeite mee heeft, maar dat wordt nog wel eens overwonnen zodra men de nieuwe bijbel van harriechristus werkelijk gaat lezen en bestuderen en begrijpen.


Oneindigheid

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Maar laten we het eens aan Einstein zelf vragen:
http://www.youtube.com/watch?v=bl7Wl...eature=related



Fred.

Einstein: in mijn vorig leven was ik een papegaai en ik wist nog niet zoveel, maar nu ben ik gelukkig gereïncarneerd als een microwezentje en heb ik eindelijk de oneindige waarheid gevonden in harriechristus....

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik kan me voorstellen dat jij de liever vasthoudt aan de simpele rekendogma's van de lagere school.

Lager middelbaar, niet lagere school.
Die zijn duidelijk te hoog zijn gegrepen voor u.

Voor iedereen duidelijk

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Bovendien staat op dezelfde bladzijde het teken voor oneindigheid als ∞ aangegeven onder de formules voor het limiet:

De limiet van x/y "nadert" ∞ als y "nadert" tot 0 en de x is groter dan 0.

Limietrekenen is leerstof hoger middelbaar.
Veel te moeilijk voor Harrie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Lager middelbaar, niet lagere school.
Die zijn duidelijk te hoog zijn gegrepen voor u.

Voor iedereen duidelijk

Hoe kan de lagere school, of ook de middelbare school of zelfs de universiteit ooit enig begrip hebben voor het hogere goddelijke denkwerk van harriechristus.....

Nee: daar ploeteren ze maar wat in de lagere regionen der eindigheden.

0 is hun uitgangsbasis: en 0 zijn ze ook in den ogen van den Heer.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Limietrekenen is leerstof hoger middelbaar.
Veel te moeilijk voor Harrie.

Zou Alboreto daar enig verstand van hebben dan zou ie weten wat de oneindigheid is.


Nee: zijn limiet is zijn diploma van de kleuterschool en als ie daar gelukkig mee is dan is daar natuurlijk niks op tegen.
Zijn telraampje is heel aardig om te zien en wat ie daar allemaal mee kan is zeker geniaal te noemen....



0 x 0 = ∞

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De oneindigheid heeft een andere functie dan 0, namelijk een werkelijk getal te zijn: een absoluut getal zelfs.

Dat deze dezelfde functie zou hebben is onzin. Dat zou hetzelfde zijn te menen dat God dezelfde functie heeft als de Duivel.
Aldus getuigende dat je het onderscheid tussen goed en kwaad niet weet (waar vele mensen last van hebben in de moderne tijd) en dus ook niet tussen 0 = Niets en het Oneindige = GOD.

De grondslag van de werkelijkheid is niet NIETS, maar de oneindigheid = GOD.

0 is geen getal, want het is niks, het is dus een concept.
Maar de oneindigheid is een oneindig aantal.

Nadenken alsjeblieft want ik heb dit al vele malen eerder gezegd.

Wat een sterk onderbouwde argumentatie hier:
"Dat zou hetzelfde zijn te menen dat God dezelfde functie heeft als de Duivel"
Echt wiskundig niet tegen te spreken.

Harrie, we passen gewoon jouw gekke logica toe en we tonen jou en het hele forum telkens aan hoe je jezelf tegenspreekt,
En als je er echt niet meer uit geraakt dan ga je er maar god en de duivel er bij halen...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Wat een sterk onderbouwde argumentatie hier:
"Dat zou hetzelfde zijn te menen dat God dezelfde functie heeft als de Duivel"
Echt wiskundig niet tegen te spreken.

Zo is het: de wiskundigen leiden al aan een zelfde probleem, als de wetenschap in het algemeen: God niet te kennen en met name harriechristus niet.
Anders zouden ze zich bewust zijn van het oneindige als absolute waarheid.

Harrie, we passen gewoon jouw gekke logica toe en we tonen jou en het hele forum telkens aan hoe je jezelf tegenspreekt,

Inderdaad: als je nooit verder gekomen bent dan je telraampje van de kleuterschool.....

En als je er echt niet meer uit geraakt dan ga je er maar god en de duivel er bij halen...

Deze staan voor de oneindigheid en de nul.

Nu: ik ben de oneindigheid en jij de nul.

Misschien dat je het zo begrijpt: met de tweede kun je ook niet rekenen, maar stelt bovendien helemaal niks voor.
Het is maar wat je wilt: de waarheid of de leugen.
Zijn of Niets: tot be or not to be, that's the question....

0 + 0 = ?

0 - 0 = ?

0 x 0 = ?

0 : 0 = ?

Aan jou de eer jezelf te verdedigen in plaats van mij steeds maar weer aan te vallen op iets wat je totaal niet begrijpt.
Als jij denkt dat er met 0 wel te rekenen valt.

[harriechristus]

@Rizz

En als je dit nog niet helemaal duidelijk is:

2 x 0 = 0

3 x 0 = 0

Dus: 2 x 0 = 3 x 0

Dus: 2 = 3

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het: de wiskundigen leiden al aan een zelfde probleem, als de wetenschap in het algemeen: God niet te kennen en met name harriechristus niet.
Anders zouden ze zich bewust zijn van het oneindige als absolute waarheid.
Inderdaad: als je nooit verder gekomen bent dan je telraampje van de kleuterschool.....
Deze staan voor de oneindigheid en de nul.

Nu: ik ben de oneindigheid en jij de nul.

Misschien dat je het zo begrijpt: met de tweede kun je ook niet rekenen, maar stelt bovendien helemaal niks voor.
Het is maar wat je wilt: de waarheid of de leugen.
Zijn of Niets: tot be or not to be, that's the question....

0 + 0 = ?

0 - 0 = ?

0 x 0 = ?

0 : 0 = ?

Aan jou de eer jezelf te verdedigen in plaats van mij steeds maar weer aan te vallen op iets wat je totaal niet begrijpt.
Als jij denkt dat er met 0 wel te rekenen valt.

Natuurlijk valt er met 0 te rekenen, het is een gedefinieerd aantal.

Zoals ik eerder al stelde, als ik naar mijn lege fruitmand kijk en je vraagt me "hoeveel appels tel jij in die mand", en ik antwoord daarop "0", is dat een perfect aanvaardbaar antwoord.