Pol kan zijn handen niet thuishouden...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hier worden bijzonder veel idiote commentaren neergeschreven - ja ik heb het op jou - maar om misverstanden te vermijden: er hebben zich ondertussen weer vijf extra getuigen gemeld hebben ten nadele van de heer Pol Van Den Driessche.

Wat denken de genieën hier, allemaal een complot ? Politieke afrekening ? Welbewust geplande karaktermoord ?

Wie nu nog niet inziet dat Van Den Driessche op walgelijke en intimiderende manier talloze vrouwen seksueel lastig viel gedurende vele jaren, wil het simpelweg niet zien, en is verloren voor alle rede.

Uiteraard is dit karaktermoord... en maar goed ook. dit soort ongedierte moet eruit. Macht geven aan zulk een losers is er ver over... wie nu nog op zo een stuk vuilnis stemt moet zich dringend eens laten verifiëren; of zeg dan gewoon onmiddelijk dat je seksuële intimidatie niet zo een erge zaak vindt .
En Van Der Kelen gisteren in terzake: "schaam u diep".
En N-VA; doe het enige zinnige zet die man onmiddellijk op straat.

Verder is het weer sprekend dat er hier een paar in de verdediging gaan van zo een stuk crapuul.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hanteer ik, of iemand anders op dit forum de titel 'onafhankelijk weekblad' ?

Als de humo Leterme onder vuur neemt; geen probleem.
als de humo Steve Stevaert aanvalt; geen probleem.
Als de humo het paleis nog eens in haar vizier neemt; geen probleem.
...

Maar ho maar als ze een N-VA'er (en dan nog één van het type "ik ben al de volle 2 maand die hard N-VAer") durven in vraag stellen. En dan nog over vieze maniertjes op het werk van het heertje.
Doe toch eens niet zielig; die man moet eruit. Politiek moet die kapot. N-VAer of geen N-VAer dit soort mensen geef je geen macht; ze maken er blijkbaar maar al te graag, op de vunzigste manier, misbruik van.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Dus gewoon maar even stigmatiseren en demoniseren: doel bereikt?

Verder de grond in boren zou ik zeggen... uitgebreid op verder gaan. Ik zou elke vrouw die ooit iets heeft meegemaakt met die man dan ook aanraden om dit zo rap mogelijk publiek te maken. Wat dacht je anders?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Wat ga je zeggen als volgende week 't Pallieterke kopt:"Stomdronken De Wael zit onder de rokken van..."?

Dan had ik daar graag iets over geweten... nu ik kan niet echt op die man stemmen dacht ik (ben geen Limburger) maar je mag gerust zijn dat dit soort vuilaards nooit een stem krijgen van mij. Vooral niet wat betreft gemeentepolitiek waar de persoon wel erg belangrijk is. Wat had je gedacht? Dat ik ranzigheid van de ergste soort zou gaan belonen?
Zeg nu eens serieus; woonde je nu in Brugge zou je aan deze zaak denken wanneer je gaat stemmen? Of ben je zo doordrongen van de partijdiscipline dat je deze ranzigheid maar over het hoofd zou zien? Wees eens eerlijk...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Wat ga je zeggen als volgende week 't Pallieterke kopt:"Stomdronken De Wael zit onder de rokken van..."?

Als dat in 't Pallieterke zou staan , zal dat wel de waarheid zijn , anders worden ze met zekerheid vervolgd. En vermits ze daar niet gek zijn...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

En wat met de andere politici en bedrijfsleiders en-verantwoordelijken met losse handjes? Niet bang dat die nu ook allemaal in de picture gaan komen? Ik denk dat Anthonissen over 'die poorten van de hel' sprak.

Als Humo weet heeft van meer zo een zaken zou ik hen inderdaad aanraden die zo rap mogelijk naar boven te halen. Een rubriek "de vuilbak van Vlaanderen" en dan een top 10 beginnen of zo. Waarom niet? Je hoeft het niet te lezen maar het is altijd goed als het ergens geschreven staat... voor mensen die op één of andere manier in contact raken met dit soort mensen. Vrouwen in het bijzonder maar ook mannen; altijd nuttig te weten wat voor een soort mensen voor je staan. En sorry hoor maar vrouwen bepotelen die hierom niet vragen... echt waar?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Ben benieuwd of we over die 5 nog iets gaan horen en welke 'straffe' verhalen ze te vertellen hebben. Ik denk dat Anthonissen zijn afgang tegenover Vanderkelen en zijn eigen hachje heeft willen redden met een paar straffe uitspraken te doen op het einde. Pol gat WEL gerechtelijke stappen zetten. Hij volgt wel de juiste weg. Luister eens naar Mia Doornaert. De link vind je hierboven via een tussenkomst van Zucht. Ik denk dat die duidelijk genoeg is.

Wedden dat er geen gerechtelijke stappen worden gezet ten behalve van Pol VDD of de N-VA ?

De N-VA noch Danny Pieters of Bart De Wever hebben gerechtelijke stappen gezet tegen Bas Luyten of Kim Geybels. Ze hadden er nochtans gewag van gemaakt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Verder de grond in boren zou ik zeggen... uitgebreid op verder gaan. Ik zou elke vrouw die ooit iets heeft meegemaakt met die man dan ook aanraden om dit zo rap mogelijk publiek te maken. Wat dacht je anders?

Daar zijn andere kanalen voor...kanalen die wel objectief zijn in hun beoordeling..

de ene week een meldpunt van het VB voor 'vermoedelijk' criminaliteit als illegaal afkraken..de andere week een 'gekleurd boekje' bejubelen als redder der (vermoedelijk) belaagde vrouwen door karaktermoorden te plegen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wie nu nog niet inziet dat de onthullingen pas zijn gedaan nadat het politiek interessant was is ook verloren voor alle reden...

Er bestaat nog zoiets als politieke recuperatie van (waargebeurde) feiten.

Trouwens de 2de vrouw in reyerslaat begon haar verhaal over de eerste kennismaking met..'er moest een vlaams-nationalist op de redactie komen en wij vroegen ons toen al af waarvoor dat dat nodig was'....heeft dat belang welke politieke ideologie de hand onder uw rok heeft misschien ?

Het was een relevant feit om hun professionele relatie en het werkklimaat te schetsen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het was een relevant feit om hun professionele relatie en het werkklimaat te schetsen.

Bij ons op de boerenbuiten noemen ze dat 'vooringenomenheid'

Arti zou dat 'raciesme' noemen...

In vloams wil dat zeggen : ik kon em al direct nie hemme'

ik zou trouwens ook zonder dit verhaal nooit of te nimmer op 'vettige pol' stemmen..ik kon em al nie hemme van toen em in royalty zat te zeiken over prinsjes en princesjes..

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat Humo een dubbele agenda kan hebben, is best mogelijk. In het onderstaande stuk dat jij aanhaalt, staat evenwel niets dat zoiets doet vermoeden:

Niemand heeft meer tussen journalistiek en politiek gependeld dan Pol Van Den Driessche. En ook van partij heeft hij al meermaals gewisseld. Nu presenteert hij zich in oktober namens de N-VA als kandidaat-burgemeester van Brugge - en hij maakt een gerede kans. Alleen, de pollekes van Van Den Driessche hebben in de loop der jaren weinig vrouwen met rust gelaten.

Mja, dus ?

De hamvraag is natuurlijk: al die feiten zijn al jaren verjaard. Ze waren dus ook gekend toen Pol nog senator was voor de CD&V. Maar waarom werd daar toen niet over gerept en nu wel? Omdat iedereen wist dat de "feiten" wel erg licht wegen en de CD&V geen bedreiging vormde voor het heersende regime misschien? Je kan moeilijk anders dan concluderen dat het hier over een gerichte afrekening gaat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In 2011 was de pers nog niet geïnteresseerd, maar nu, een paar maand voor de gemeenteraadsverkiezingen, plots wel?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De hamvraag is natuurlijk: al die feiten zijn al jaren verjaard. Ze waren dus ook gekend toen Pol nog senator was voor de CD&V. Maar waarom werd daar toen niet over gerept en nu wel? Omdat iedereen wist dat de "feiten" wel erg licht wegen en de CD&V geen bedreiging vormde voor het heersende regime misschien? Je kan moeilijk anders dan concluderen dat het hier over een gerichte afrekening gaat.

Toen was hij minder bekend, alleen bekend in de beperktere kring van aandachtige nieuwsvolgers en van collegas.

Ik heb ookzo een paar directeurs en dienstchefs gekend, met even losse pollekes. Daar was ook niemand van de pers in geïnteresseerd: geen nieuwswaarde. Wie wil er nu weten dat directeur Sjef Peterski* van het bekend bedrijf K*l*m*p NV losse pollekes heeft? Geen kat. Zo Sjef Peterski* andere ambities krijgt en zich op andere manieren op het voorplan en in de kijker werkt verandert dat.
*Sjef Peterski* en K*l*m*p* NV zijn hier uiteraard gefingeerde namen!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Natuurlijk zou ik daar over nadenken. En dat is ook de bedoeling van Humo om mensen te doen twijfelen. Alleen zou ik toch wat meer bewijzen in de vorm van gerechtelijke stappen willen zien. Verba volent. Iedereen kan wel gelijk wat zeggen. Het hard maken is gans iets anders.
Ik heb er bijvoorbeeld een enorm probleem mee dat een slachtoffer van pedofilie zich laat betalen met smartgeld. Alsof dat geld het probleem kan minderen. Als dat wel het geval is, is het probleem blijkbaar niet zo erg. Wie zich laat uitkopen of wie niet de geijkte gerechtelijke stappen zet om een misdrijf aan te kaarten, die komt in mijn ogen totaal ongeloofwaardig over.

Bij dit soort misdrijven komt het bijna nooit tot een gerechtelijk onderzoek. Zie maar eens wat met DSK is gebeurd... die is zelf vrijuit gegaan achteraf. En laat ons daar niet flauw over doen iedereen weet wel dat die man daar schuldig is als de pest. Geld en connecties... macht quoi. En daar gaat het juist om. Je moet niet twijfelen je moet die man categoriek in uw geheugen zetten als "scum". En ook de N-VA zou nu moeten afstand nemen van deze man... maar ook omgekeerd werkt het blijkbaar goed. Kijk die man zal stemmen ophalen dus zien we maar door de vinger dat het een vuile ranzigaard is? Zo blijven we natuurlijk bezig...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toen was hij minder bekend, alleen bekend in de beperktere kring van aandachtige nieuwsvolgers en van collegas.

dat is om toch om te lache of wa ?

Al 2 jaar weet humo van die aantijgingen af...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Daar zijn andere kanalen voor...kanalen die wel objectief zijn in hun beoordeling..

Jij kan nog in de leer gaan bij onze beste Kardinaal Danneels. Die man dacht er net zo over als jij... die klein mannen moeten maar gerechtelijke stappen ondernemen (en dan zien we wel... knipoog knipoog...) ondertussen best over zwijgen. Want je zou nooit weten hé... stel nu eens dat de heilige k... euhm... N-VA hier schade van zou kunnen ondervinden; quel horreur zouden ze in het zuiden van ons land zeggen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Bij ons op de boerenbuiten noemen ze dat 'vooringenomenheid'

Arti zou dat 'raciesme' noemen...

In vloams wil dat zeggen : ik kon em al direct nie hemme'

ik zou trouwens ook zonder dit verhaal nooit of te nimmer op 'vettige pol' stemmen..ik kon em al nie hemme van toen em in royalty zat te zeiken over prinsjes en princesjes..

Over wat heb je het meer specifiek als je op racisme doelt ? Vergeet niet dat het over een redactie gaat. Ik zie niet in waar je racisme of "vooringenomenheid' ziet. Een deel van de journalistiek bestaat er ook in om opinies te schrijven en daar kan je niet buiten dat bepaalde redacteurs politiek kleur moeten bekennen. Journalistiek is een beetje meer dan persberichten aflezen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De hamvraag is natuurlijk: al die feiten zijn al jaren verjaard. Ze waren dus ook gekend toen Pol nog senator was voor de CD&V. Maar waarom werd daar toen niet over gerept en nu wel? Omdat iedereen wist dat de "feiten" wel erg licht wegen en de CD&V geen bedreiging vormde voor het heersende regime misschien? Je kan moeilijk anders dan concluderen dat het hier over een gerichte afrekening gaat.

De vraag die je je moet stellen is hoe het mogelijk is dat hij bij de N-VA en voordien bij de CD&V aan de bak kon komen. Juist omdat nu vriend en vijand zijn reputatie bevestigd.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Helpt u mee een heksenjacht creëren tegen als die ranzigaards in de politiek en het bedrijfsleven? Of gaat het hem alleen erover omdat hij N-VA'er is? Gaat u mee op zoek naar de scharrels van De Wael bijvoorbeeld?

U neemt dit hele voorval van de vetscheer Pol toch wel heel persoonlijk...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De hamvraag is natuurlijk: al die feiten zijn al jaren verjaard. Ze waren dus ook gekend toen Pol nog senator was voor de CD&V. Maar waarom werd daar toen niet over gerept en nu wel? Omdat iedereen wist dat de "feiten" wel erg licht wegen en de CD&V geen bedreiging vormde voor het heersende regime misschien? Je kan moeilijk anders dan concluderen dat het hier over een gerichte afrekening gaat.

Ik kan perfect anders concluderen.

Tot zover ik weet begon de hele heisa met een lezersbrief in Humo, waarin een vrouw haar klachten uitte over Van Den Driessche. Later moest die vrouw, onder druk van haar werkgever de bisschop (vriend van Van Den Driessche trouwens) zich verontschuldigen.

Humo heeft dan andere mensen gezocht die de getuigenis konden staven en heeft er blijkbaar al heel wat gevonden. Moest die ene vrouw (Doenja Van Belleghem) Van Den Driessche niet beschuldigd hebben, was er niets gebeurd en kon hij nu rustig verder doen met vrouwen lastig vallen.

Er is kortom helemaal niets "gericht" aan de hele zaak, het is gewoon Humo die de zaak wat gaan uitspitten is en getuigen gevonden heeft die bereid waren om te praten na x aantal jaren.

Geef toe, ingewikkeld is het hoegenaamd niet. Dat is de waarheid meestal niet trouwens.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Helpt u mee een heksenjacht creëren tegen als die ranzigaards in de politiek en het bedrijfsleven? Of gaat het hem alleen erover omdat hij N-VA'er is? Gaat u mee op zoek naar de scharrels van De Wael bijvoorbeeld?

Waarom heeft u het steeds over De Wael? Zijn er zaken van die man die ik zou moeten weten? Waar gaat dit over?
Verder heb ik niet de connecties of de tijd om hier veel over te weten het is dan ook goed dat een blad als Humo hier op ingaat. Ik zie echt het probleem niet. Dat het een N-VAer is is maar een manier van kijken... ik ken hem meer als een kaloot... een echte kazakkendraaier die nu per ongeluk bij de N-VA zit. Daarom ook dat het zo makkelijk is voor de N-VA om hiervan afstand te nemen. Doen ze dat niet dan zeggen ze gewoon vierkant; weet je die ranzigheden daar zien we over als hij maar stemmen opbrengt.