Pol kan zijn handen niet thuishouden...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Ben jij zeker dat ze dat niet doen?
Waar blijven de gerechtelijke stappen?
Ik zou zo een kans nooit laten liggen.
Maar lullen kan iedereen.
Feit is dat de enige die in de hele zaak naar het gerecht stapt blijkbaar PVDD is. Dat zegt genoeg.
Bij de anderen in deze zaak zijn het gewoon words, words, words.

Ja ? Behalve wat aangekondigde blabla over klacht indienen tegen de journalist is er nog niets tastbaars. Ik geloof er niet veel van, dat hij klacht gaat indienen. Ik denk dat hij heel stil gaat worden. Heel stil. De storm laten voorbijgaan en dan doen alsof er niks aan de hand is. Uit eigen wil, of op order van zijn partij.
En nu kijken of er een nummer 2 komt aan dit verhaal.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het waren klachten van een oude doos....pardon...uit de oude doos..

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Maar allee, gij! TOEN waren dat daden van christelijke naastenliefde. NU is dat ranzigheid geworden.

Maar enfin? Hij wou die dames engeestige parochietrutten toch écht een plezier doen, hen iets laten ontdekken dat ze niet kenden? Toen kende Vlaanderen Goedele Liekens en de Flair en het vrouwelijk orgasme nog niet.
Een trooster van het vrouwelijk lijden , een echte voorlichter, een profeet, zeg ik je. Een miskend weldoener dus. Alle Grote Mensen worden vervolgd voor men hun waarde erkend: Mijn verhaal lijkt op wat Ghandi zei.' *


*(helaas pindakaas: De zoekopdracht "Mijn verhaal lijkt op wat Gandhi zei" driessche leverde geen resultaten op.)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We gaan Monica Lewinsky eens naar hier moeten halen ...

Monica Samille Lewinsky (born July 23, 1973) is onderussen ook al naar de 40 aan 't gaan. Zou PVDD ze niet liever wat jonger hebben? Hot Marijke woont veel dichterbij hem.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Volgens een recent artikel in De Morgen: nu al 38,5 pct.

Zovéél verborgen ondeugden?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Een junkie die op heterdaad betrapt word met drugs.
Wat vage verhaaltjes van 20 jaar geleden in een roddelblaadje.

Ja, dat is precies hetzelfde.

Van Campenhout werd in den bengel ook dagelijks betrapt met drugs ...

[Goudbever]

Heeft hij al klacht ingedient?

Hahaha...

Het laatste reddingsmiddel voor elke marginaal.

Dreigen met een proces.

[Henri1]

Dit is spijtig genoeg geen precedent van verkiesbare N-VA'ers.
Een paar geleden hadden we er ook zo al eentje.

Gaan ze deze nu ook geruisloos proberen af te voeren ?

[Steve_M]

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...gen-N-VA.dhtml

Oei.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Kunt u dan ook begrijpen dat ik niet veel geloof van die 5 nieuwe door Pol geterroriseerde onschuldige maagden die plots op het einde van het interview met Anthonissen en Vanderkelen opdoken? Ik denk dat die ook in de doofpot zullen verdwijnen, net als die die 'poorten van de hel'.

Je vooringenomenheid begint heel erg op te vallen. Je kent de extra getuigen niet, weet niet wat ze beweren maar je bent al van op voorhand hen belachelijk aan het maken.

Je probeert objectief over te komen, maar je bent zo vooringenomen als de pest.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

U veronderstelt. En veronderstellingen zijn geen feiten.

Vele getuigen die soortgelijke verklaringen afleggen kunnen zwaarder doorwegen dan je zou denken.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vele getuigen die soortgelijke verklaringen afleggen kunnen zwaarder doorwegen dan je zou denken.

Je kan er donder op zeggen dat op dit ogenblik een aantal mensen binnen de N-VA druk aan het uitzoeken is hoeveel getuigen er precies zijn, wat ze te vertellen hebben en of ze bereid zijn dat te doen voor een rechtbank. En als het er een paar te veel zijn en/of hun verhalen zijn ernstig genoeg, dan zullen we eens zien wat hier:

Volgens Defoort mag je iemands politieke relevantie niet exclusief afmeten aan zijn onaanvaardbaar gedrag in het verleden. De N-VA-top denkt er voorlopig niet aan Van Den Driessche te laten vallen. "Over de grond van de zaak kunnen en willen wij ons niet uitspreken. Maar in een rechtsstaat is iemand normaal gezien onschuldig tot het tegendeel is bewezen", benadrukt woordvoerder Jeroen Overmeer.

dan nog van overblijft. Mij zou het verwonderen dat Van Den Driessche voor de N-VA naar de verkiezingen gaat.

[Henri1]

Dat heb je als je als partij leeft van het binnenhalen van overlopers.
Er gaan nog lijken uit de kast vallen, zeker als je denkt aan de hoeveelheid Blokkers en Belangers dat de gelederen zijn gaan vervoegen.

Het begin van het einde, Der Untergang.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar enfin? Hij wou die dames engeestige parochietrutten toch écht een plezier doen, hen iets laten ontdekken dat ze niet kenden?

Waarom was het onder de rokken graaien van CD&V-senator PVDD geen probleem, en maken ze er pas een zaak van als hij N-VA burgemeesterskandidaat geworden is?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zovéél verborgen ondeugden?

Waar mensen zijn, zijn ondeugden.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom was het onder de rokken graaien van CD&V-senator PVDD geen probleem, en maken ze er pas een zaak van als hij N-VA burgemeesterskandidaat geworden is?

Het probleem is het ongewenst onder de rokken graaien. Ook binnen de N-VA blijken sommigen daar zo over te denken. Zie Standaard : http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120419_009

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het probleem is het ongewenst onder de rokken graaien.

Het bleek geen probleem toen hij CD&V senator was, noch toen hij hoofdredacteur was van een katholieke krant.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het bleek geen probleem toen hij CD&V senator was, noch toen hij hoofdredacteur was van een katholieke krant.

dat er voor u al helemaal geen probleem is weten we...

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Verder mag van mij elke N-VA-er zijn schoonmoeder vermoord hebben, zijn zakken gevuld hebben en naar de hoeren geweest zijn.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom was het onder de rokken graaien van CD&V-senator PVDD geen probleem, en maken ze er pas een zaak van als hij N-VA burgemeesterskandidaat geworden is?

Voil�*, zo denk ik er ook over. Of VDD nu een snoeper is of niet, het is wel opvallend dat dit nu ter sprake komt na zijn lidmaatschap bij N-VA.
Men zou kunnen denken dat bij andere partijen dat allemaal mag ( DeWael, Van Hecke, Martens, ......) maar dat een N-VA-er heiliger dan de paus moet zijn.

Trouwens ik vind het zielig van de getuigen dat ze NU opdraven, ze hadden het al veel langer moeten doen. Dat getuigt nl dat het niet de bedoeling is om de feiten zelf aan te klagen , maar om de partij schade te berokkenen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het probleem is het ongewenst onder de rokken graaien. Ook binnen de N-VA blijken sommigen daar zo over te denken. Zie Standaard : http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120419_009

Ik vind dat P. Vanden Driessche er beter aan zou doen zijn kandidatuur voor de gemeenteraadsverkiezingen in te trekken. Ook als nog maar de helft van het hele verhaal waar zou zijn, hij kan er zichzelf en de N-VA veel schade mee berokkenen. Door nu snel in te grijpen kan N-VA er electoraal veel bij winnen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

...
Oei.

Dat is helemaal niet oei !

De titel in de krant geeft wel onvoldoende genuanceerd weer, wat er in de tekst staat.
Riooljournalistiek alweer.

Ik herhaal wat ik eer zei in deze draad:

als er bewezen zaken komen dat den Dries zijn gedrag van 20 jaar geleden niet heeft bijgestuurd; dus als er bewezen feiten komen van de laatste 5 jaar, dan zal hij hangen. Even rap als dr. Geybels hing.

Maar iemand naar het schavot brengen voor zaken waar geen klacht werd voor neergelegd, voor geen halsmisdrijven, voor gedragingen waarvoor destijds heel de redactie van het nieuwsblad "geen oog voor had", (*) die feiten nu naar voor brengen en hem daar nu, in de huidige maatschappelijke context, voor laten hangen,
dat is overduidelijk een politieke afrekening.

(*) Edit: de feiten, als ik me goed herinner, van die ene mevrouw, tussen wiens benen hij zijn hand stak en ze naar boven schoof, gebeurden, zoals die dame zei op tv, in een landschapsbureau.

Dus, so to speak, en zeker niet letterlijk te nemen, of feiten minimaliserend:
Van twee dingen één: ofwel al die venten die daar toen werkten nu ontslag geven of pensioen afpakken, ofwel niemand.