PVDA-pief Mertens loog over de Lidl

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Afgezien daarvan zou het een enorme stap voorruit zijn mocht een journalist natrekken wat de geïnterviewde beweert. Soms eens nadenken over wat de geïnterviewde stelt helpt ook al.
Ik denk immers, dat de gemiddelde journalist wel weet dat Turkije en Armenië niet in Afrika liggen, in tegenstelling tot wat Theo Francken denkt.

De vierde post in deze draad en de N-VA (die niet betrokken is in deze draad�* is al van de partij.

Bij een intervieuw gaat de journalist ervan uit dat de geïntervieuwde weet wat ie zegt.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach, er zijn nog altijd de warenrekken he! Vooral daar waar ze meel aanbieden




De CONSULTATIE duurt misschien een kwartiertje he, maar het WACHTEN...

Ik maak altijd een afspraak bij de dokter, online zelfs.

https://www.mtc-it2.be/PATIENT/Afspraken.html

We leven in 2012 he. Enkel bomma's die koffieklets willen houden zouden moeten wachten in de wachtzaal.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Heeft dit nu echt een topic nodig? Ik denk echt niet dat Mertens dit met opzet deed.

Niet met opzet???
Moest ik van LIDL zijn, hij had een proces aan zijn broek wegens laster.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoeveel bedrijven zijn er waar je de sleutel aan je directe overste moet gaan vragen en hoeveel zijn er waar je zelfs de tijd moet noteren van hoe laat begin en einde van je toilet gebruik is geweest.
Van zulke praktijken zijn er hier meer op de hoogte, maar dat mag je geen controle noemen.
Of het noteren door een pool man van de tijd die hij een persoon aflost om naar WC te gaan, is natuurlijk geen rechtstreekse controle, maar word er toch voor gebruikt.
En bovenstaande voorbeelden kent iedereen wel uit een bedrijf waar hij gewerkt heeft.
Maar voor zogenoemde bedienden geld dit natuurlijk niet.
Dus Schoof als je over journalistieke onjuistheden spreekt, doe dat dan ook als het gaat over partijgenoten van jouw.
En de voorbeelden die ik geef, vind je gewoon terug bij werknemers, die bij jou in de buurt wonen.
En maak er nu niet van dat ik gezegd heb dat ze niet naar de WC mogen gaan, maar dat controle effectief bestaat kan niemand ontkennen.

Dat dit niet geld voor het hogere echelon in een bedrijf, maakt het alleen maar erger.
Dat men het niet wil erkennen als controle, is een heel andere zaak.
Maar het is en blijft een vorm van controle.

In een productielijn is het normaal dat mensen wachten op aflossing om naar het toilet te gaan. Dit is niets nieuws, dit wil absoluut niet zeggen dat er een bekering is op WC gebruik.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bewijs dat hij met opzet een onwaarheid vertelde.
Is het van belang, voor het maken van zijn punt, of die feiten zich afspelen bij lidl of luminus of dat call-center?

Niet dat ik van jou nog een eerlijk antwoord verwacht sedert jij je ongelijk niet kon toegeven hier.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

Het verhaal speelde zich nergens af.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet dat ik van jou nog een eerlijk antwoord verwacht sedert jij je ongelijk niet kon toegeven hier.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

Wat gaat u er nog allemaal bijslepen?
Feit is dat Mertens een ordinaire leugenaar is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voorts is het niet aan journalisten om de politiekers te behoeden voor grove flaters of zelfs versprekingen.

2

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is wel aan de journalist om het lezerspubliek te informeren.

Nee

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat je je van mythe vergist.

Antwoord eerlijk: Is het volgende juist of juist:
een vreemdeling die hier politiek asiel vraagt, krijgt vanaf de eerste dag minstens kost en inwoon plus zakgeld. Desnoods in een hotel in Brussel.

een vreemdeling die hier binnenkomt via gezinshereniging, en die een bepaalde leeftijd heeft, gaat één dag ingeschreven werken, en heeft na die ene dag recht op het minimum pensioen.



En als hij wil aanklagen dat werknemers niet confortabel kunnen gaan pissen of kakken, dat hij dan precies zegt waar en wanneer. In plaats van daarover tot driemaal toe te fantaseren.
En dat hij de arbeidsinspectie inlicht. Er zal wel iets voorzien zijn in de ARAB of hoe heet dat tegenwoordig ?

In een productielijn worden mensen tweemaal afgelost voor persoonlijke hygiene (lees plaspauze).

Een voorbeeld:
Een bedrijf werkt in shiften van 8 uur.
Aanvang shift is 6u00 'smorgens.
Eerste aflos is tussen 7u30 en 8u30.
Algemene pauze is van 10u00 tot 10u20.
Tweede aflos is voorzien tussen 11u30 en 12u30.

Indien er mensen zijn die tussendoor nog eens even moeten ... is dat normaal gezien geen probleem.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niet met opzet???
Moest ik van LIDL zijn, hij had een proces aan zijn broek wegens laster.

Was het niet met opzet dan is het minstens een bewijs van ongeloofwaardigheid.
Van zijn volgelingen wisten we dat al.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Hier ging het voor de zoveelste keer over die mythe.
http://forum.politics.be/showthread....62#post5668662


Hij heeft lidl vernoemd i.p.v. dat callcenter.
Ken jij arbeiders? Die aan de kassa werken? Of aan de lopende band?
Dan zou je weten hoe het er aan toe gaat.

Kunt u zich voorstellen dat de band telkens opnieuw stilgelegd moet worden omdat er steeds een andere persoon ...

Hetzelfde met chauffeurs, die kunnen ook niet overal stoppen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Hier ging het voor de zoveelste keer over die mythe.
http://forum.politics.be/showthread....62#post5668662


Hij heeft lidl vernoemd i.p.v. dat callcenter.
Ken jij arbeiders? Die aan de kassa werken? Of aan de lopende band?
Dan zou je weten hoe het er aan toe gaat.

En bij dat callcenter klopte het ook al niet.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Was het niet met opzet dan is het minstens een bewijs van ongeloofwaardigheid.
Van zijn volgelingen wisten we dat al.

Of dat nu met opzet is of niet, is niet relevant.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kunt u zich voorstellen dat de band telkens opnieuw stilgelegd moet worden omdat er steeds een andere persoon ...

Hetzelfde met chauffeurs, die kunnen ook niet overal stoppen.

Of als die chauffeur telkens moet stoppen als een passagier zo nodig moet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat is niet voldoende, aangezien er ook voor hen geldt dat ze voldoende arbeidsdagen moeten bewijzen.


Niet dat ik van jou nog een eerlijk antwoord verwacht sedert jij je ongelijk niet kon toegeven hier.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175


Er zijn mensen die weten hoe het er aan toe gaat op sommige werkplaatsen.

http://www.wouterdevriendt.be/gemeen...hp?wdgr_id=115

Voorstel Franky De Block (SP.A) "pensioen na één dag werken" is absurd
04/05/2011 - gemeenteraad

Groen! steunde op de vorige gemeenteraad de vraag van collega Dedecker om over uw uitspraken een debat te hebben. Vooral omdat we wilden weten of de burgemeester achter uw uitspraken staat.

Eind maart stelde OCMW-voorzitter Franky De Block (SP.A) voor om allochtone 65+’ers die na gezinshereniging in Oostende komen wonen, één dag aan het werk te zetten. Op die manier moet het Oostendse OCMW geen deel van het leefloon betalen, maar krijgen ze recht op een minimumpensioen of Inkomensgarantie voor Ouderen (IGO) betaald door de federale overheid.

Dit moet geen gemakkelijk debat zijn voor de OCMW-voorzitter. Het is een goed voorbeeld van hoe een slecht idee frontaal in het gezicht kan ontploffen. De kritiek was overweldigend en u stond volledig geïsoleerd. U hebt vervolgens moeten inbinden, van het voorstel om allochtone 65+’ers een dag aan het werk te zetten is niets meer terug te vinden. Ik vermoed ook dat u een strategische bedoeling had: uithalen naar de bejaarde allochtonen met een leefloon, die het OCMW op kosten jagen. Onder het motto: altijd goed om stemmen ronselen op de kap van allochtonen. Maar ook dat is mislukt, want iedereen met gezond verstand viel van zijn stoel toen u opriep om slechts één dag te werken en daarna een federaal minimumpensioen te incasseren.

Maar nu inhoudelijk. U bent weliswaar teruggekrabbeld na alle kritiek en u hebt gezegd dat het idee alleen bedoeld is om het debat aan te zwengelen. Maar laten we er even Het Laatste Nieuws van 21 maart bijnemen, waarin u uw idee lanceerde. U zei toen het volgende (letterlijk citaat): “we zetten zoveel mogelijk van die oudere asielzoekers aan het werk via tewerkstellingsprogramma’s van de stad. Afhankelijk van hun leeftijd komen ze na een bepaald aantal dagen toch in aanmerking voor een pensioen. Soms is één dag al voldoende.” Het was dus wel degelijk de bedoeling om allochtone 65+ers aan het werk te zetten, ook in Oostende, zodat ze na enkele dagen op kosten van de federale staat een pensioen zouden krijgen. Maar de Oostendenaar is niet dom. Hij weet zeer goed dat zijn belastinggeld ook naar de federale pot vloeit en dat hij dus daaraan zou meebetalen. Dat u als OCMW-voorzitter publiek promoot dat één dag werken voldoende is voor een minimumpensioen, is totaal onbegrijpelijk. En dat u dat actief wilde organiseren, met “tewerkstellingsprogramma’s van de stad” (opnieuw: dit is een citaat!), is een belediging voor alle Vlamingen die worden aangezet om langer te werken vooraleer ze recht hebben op een menswaardig pensioen.

Terzijde: het gaat hier om mensen die ouder zijn dan 65 die u aan het werk wilde stellen. Ik dacht dat de SP.A voor het behoud van de wettelijke pensioenleeftijd op 65 jaar was, maar goed. Bewijst nog maar eens dat uw voorstel rammelde langs alle kanten.

Gelukkig was de kritiek overweldigend. Het moet voor u gênant geweest te zijn. Na kritiek van Groen!, LDD, kwam er kritiek vanuit de meerderheid: OpenVLD in de OCMW-raad gevolgd door een straffe uitspraak van Bart Tommelein die dreigde om met zijn partij uit de meerderheid in de OCMW raad te stappen. Ook CD&V roerde zich, met een zeer kritische volksvertegenwoordiger Sonja Becq in de Kamer. Ook staatssecretaris Philippe Courard vroeg zich letterlijk af of uw demarche wel een goede manier is om het debat te voeren.

Maar OpenVLD zit nog altijd in de OCMW-raad en weet u waarom? Omdat u moest toegeven en omdat het plan om bejaarde allochtonen in Oostende één dag aan het werk te zetten, zal niet worden uitgevoerd. Uit het actieplan (nota ondertekend door Franky De Block) dat na de discussie op de OCMW-raad verspreid werd, blijkt dat wordt afgestapt van dit idee. Twee actiepunten blijven over: activering van 55+’ers (wat niet nieuw is en al lang moet gebeuren) en de materie aankaarten op het federale niveau. U nota vermeldt dan dat dit laatste “intussen is gebeurd”. Precies alsof uw voorstel het debat over de gezinshereniging op federaal niveau heeft gelanceerd. De realiteit is dat dit al jaren aan de gang is.

Conclusie: uw idee werd van tafel geveegd. Losse flodders lanceren in de media die onvoldoende gesteund worden is geen ernstig beleidswerk. En uw populistische poging om te scoren op de kap van de allochtonen is ook de mist in gegaan, zoals ik daarnet reeds zei.

Ik heb daarnet gezegd dat u met dit ganse debat niets bereikt hebt. Toch wel. Met uw beeldvorming dat bejaarde allochtonen het OCMW op kosten jagen, bent u erin geslaagd om de spanningen tussen autochtonen en allochtonen aan te wakkeren. Dat u als beleidsmaker dit doet in een stad als Oostende waar het samenleven al moeilijk genoeg is, is totaal onverantwoord. En het is niet de eerste keer, ik wil iedereen herinneren aan uw uitspraak dat de regularisaties van vreemdelingen het OCMW op kosten jagen, wat niet klopt vermits hun leefloon volledig door de federale overheid wordt betaald. U bent geen gemeenteraadslid, u bent OCMW-voorzitter en dat is een functie met een grote beleidsverantwoordelijkheid. Mijn verontwaardiging is zeer groot. U hebt een absurd idee gelanceerd in de hoop om gemakkelijk te scoren, zonder goedkeuring van uw coalitiepartners, en op de kap van de allochtonen. Maar het is volledig mislukt. Uw idee bestaat niet meer en de kritiek was scherp, ook van die partijen waarvan u het niet had verwacht.

Ik vraag mij werkelijk af hoelang uw collega’s van SP.A, CD&V en OpenVLD dit allemaal nog blijven tolereren.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hij heeft lidl vernoemd i.p.v. dat callcenter.
Ken jij arbeiders? Die aan de kassa werken? Of aan de lopende band?
Dan zou je weten hoe het er aan toe gaat.

Alsof het er overal op dezelfde manier "aan toe gaat".

Even antwoorden op de vragen: ja, ik ken arbeiders. Ja, ik ken mensen die aan de kassa zitten en ja, ik ken mensen die aan de lopende band werken.

Wil dat nu zeggen dat ik daarmee zou weten "hoe het er aan toe gaat"? Word ik geacht dat te weten als buitenstaander?

Waarom is het zo moeilijk om te aanvaarden dat Peter Mertens zijn uitspraak over de Lidl minstens voorbarig en weinig gestaafd is geweest? Had hij nu niet expliciet naar de Lidl verwezen, was er niets aan de hand.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat is niet voldoende, aangezien er ook voor hen geldt dat ze voldoende arbeidsdagen moeten bewijzen.


Niet dat ik van jou nog een eerlijk antwoord verwacht sedert jij je ongelijk niet kon toegeven hier.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175


Er zijn mensen die weten hoe het er aan toe gaat op sommige werkplaatsen.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=IN37Q48E

Eén dag werken goed voor federaal pensioen
maandag 21 maart 2011, 05u00Auteur: Edwin Fontaine 18
Reageer op dit artikel MailStuur een foto door
Print
efo
© Edwin Fontaine

Vorige 1/2Volgende ADHESE IMU (in artikel) - 2K - NIET VERWIJDEREN

Alles over

Oostende
.Oostende op Facebook

Het nieuws uit Oostende in je Facebook nieuwsfeed?


OOSTENDE - Het OCMW van de badstad wil niet langer opdraaien voor de kosten van het leefloon van 65-plussers die hier kwamen in het kader van gezinshereniging. Voorzitter De Block wil hen één dag laten werken, waardoor ze recht hebben op een federaal pensioen.



‘De wet op het leefloon bepaalt dat we als lokale overheid alle inspanningen moeten leveren voor de mensen die een leefloon aanvragen. Dat gebeurt in Oostende onder meer via opleiding en een tewerkstelling. Er zijn bij stad, vzw's en organisaties 200 jobs waarbij we de leefloontrekkers aan het werk zetten. Zo kunnen ze na een periode genieten van werkloosheidssteun. Dat aantal wordt zelfs nog voor de zomer opgetrokken naar 230, waarbij een hele groep mensen van vreemde origine ingezet wordt om het openbaar domein net te houden', zegt voorzitter Franky De Block (SP.A) van het Sociaal Huis (OCMW).

En de aanpak werkt: in de crisisperiode (2009) steeg het aantal leefloners met 11procent, vorig jaar daalde het vanaf juli en in januari 2011 werd een daling genoteerd van 6procent. Ook de eerste resultaten van het project met allochtonen die het openbaar domein net houden, zijn goed. Maar de positieve cijfers worden teniet gedaan door de grote instroom van asielzoekers. De wet voorziet ook dat zij een ‘equivalent leefloon' kunnen krijgen als hun asielaanvraag nog niet is goedgekeurd.

Gezinshereniging

De Block signaleerde eerder al de problematiek, maar wordt nu geconfronteerd met een nieuw fenomeen: de ouders van de allochtone leefloners en equivalent leefloners komen ook naar ons land. ‘Dat is mogelijk in het kader van de gezinshereniging. Nu al zijn er in Oostende 42 mensen die ouder zijn dan 65 jaar en een leefloon aanvragen. In de praktijk komt het erop neer dat we hen dit als een soort pensioen moeten toekennen. Als OCMW betalen we 38procent van dat leefloon dat eigenlijk een soort pensioen is. Ik vind het niet normaal dat de lokale overheid het pensioen van die mensen moet betalen als gevolg van het federaal asielbeleid. We hebben echter een oplossing gevonden. Het kan perfect dat we die 65-plussers één dag aan het werk zetten, waardoor ze automatisch recht hebben op een gewoon pensioen dat betaald wordt door de federale overheid en niet meer door het lokaal bestuur.'

Extra pensioendruk

Dinsdagavond neemt de OCMW-raad daarover een principiële beslissing. Maar er komt kritiek op de scherpe uitlating van Franky De Block. Parlementslid Manu Beuselinck (N-VA): ‘Het plan zet ons pensioenstelsel nog meer onder druk. We dienden in de Kamer wetsvoorstellen in om de gezinshereniging, het grootste migratiekanaal, aan banden te leggen. Maar de SP.A twijfelt nog. We vrezen dat door oudere allochtonen één dag te laten werken en dan een minimumpensioen te geven, er een cascade in gang gezet wordt.'

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat is niet voldoende, aangezien er ook voor hen geldt dat ze voldoende arbeidsdagen moeten bewijzen.


Niet dat ik van jou nog een eerlijk antwoord verwacht sedert jij je ongelijk niet kon toegeven hier.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175


Er zijn mensen die weten hoe het er aan toe gaat op sommige werkplaatsen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...0120411_129Van Quickenborne wil verstrenging inkomensgarantie voor ouderen van buiten de EU
woensdag 11 april 2012, 15u46
Bron: Belga
Auteur: jta Aanraden 78 DelenBewaarCorrigeerE-mailPrint
Minister van Pensioenen Vincent Van Quickenborne (Open vld)
BELGA
.Minister van Pensioenen Vincent Van Quickenborne wil de voorwaarden voor de Inkomensgarantie voor ouderen (IGO) verstrengen voor niet-EU-burgers. Wie nu bijvoorbeeld in het kader van gezinshereniging vanuit een ’derde land’ naar hier komt, komt al na één dag werken in aanmerking voor een IGO. Van Quickenborne wil die voorwaarde optrekken naar 312 dagen. Op die manier zou een achterpoortje van 'sociale shopping' gesloten worden.
Ouderen die over onvoldoende financiële middelen beschikken, kunnen een IGO aanvragen. De voorbije tien jaar werd de leeftijdsvoorwaarde voor een IGO al opgetrokken van 62 naar 65 jaar. Minister van Pensioenen Van Quickenborne wil nu ook de werkvoorwaarden verstrengen voor 65-plussers van buiten de EU.

Als mensen van buiten de EU hier gewerkt hebben, hebben zij in principe recht op een Belgisch pensioen. Wanneer ze toch over onvoldoende financiële middelen beschikken, kunnen ze samen met hun Belgisch pensioen een IGO aanvragen. Vandaag kan dat al na één dag gewerkt te hebben. Van Quickenborne wil dat optrekken tot 312 voltijdse werkdagen.

'Je kunt niet na één virtuele dag hier gewerkt te hebben na je 65ste aan het uitkeringsinfuus van de inkomensgarantie voor ouderen te komen hangen. Dat tart alle verbeelding', legt Van Quickenborne uit.

'Er is heel wat armoede onder gepensioneerden. Reden te meer om de pensioenmiddelen prioritair in te zetten voor de mensen die tijdens hun leven hier ook hebben gewerkt, zich solidair hebben getoond en bijgedragen hebben aan onze sociale zekerheid'.

Extra verstrenging, misbruik tegengaan

De verstrenging die Van Quickenborne voorstelt, komt bovenop de eerdere verstrenging van de gezinshereniging. Toen werd onder meer afgesproken dat Belgen en niet-Europeanen die een familielid willen laten overkomen, moeten kunnen bewijzen dat ze over behoorlijke huisvesting en voldoende bestaansmiddelen beschikken.

'Situaties waarbij men de ouders via gezinshereniging naar hier bracht en hen pro forma één dag inschreef bij de kruidenier om de hoek om hen recht te geven op de IGO, moeten hiermee definitief tot het verleden behoren', besluit de Pensioenminister.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen kwestie van interpretatie, dat is een kwestie van feiten natrekken.
I.p.v. alles neer te schrijven wat een politicus hen voorkauwt.
Dat zou de mythe dat een vreemdeling na 1 dag werken werkloosheidsvergoeding krijgt, misschien uit de wereld kunnen helpen.
Dan zou Theo Francken niet moeten doen alsof Turkije en Armenië in Afrika liggen.
http://forum.politics.be/showthread....17#post5668717

Zijn punt blijft overeind.
De tijd dat werknemers naar het toilet mogen, wordt op sommige plaatsen gelimiteerd, en zeker gecontroleerd.

En hoe doen we dat in een rechtstreekse uitzending op radio of TV?

Waarschijnlijk een rechtstreekse uitzending met een half uur vertraging uitzenden!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Een minimum aan kennis heeft die journalist heus wel. Behoren de arbeidsomstandigheden in de Lidl daartoe? Ik denk het niet.

2