PVDA-pief Mertens loog over de Lidl

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij zal het systeem op je werk verwelkomen dat de toiletdeur na een tijdje (5 minuten?) automatisch open gaat.

VIJF MINUTEN ?? Hoe lang pis jij dan

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

VIJF MINUTEN ?? Hoe lang pis jij dan

Jij hebt geen andere behoeftes dan plassen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt geen andere behoeftes dan plassen?

Zelfs dat duurt toch geen vijf minuten.... behalve als ik het vliegend schijt heb, en als dan de deur open gaat is dat eerder een probleem voor die aan de andere kant van de deur dan voor mij zulle

Doe mij eens plezier en ga de volgende keer dat je naar 't wc gaat eens chronometreren hoe lang dat duurt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Ik weet dat dit bestaat.
Van de mensen die er werken. Ik heb vrienden en kennissen die aan de lopende band werken.
Ik heb ook nog in een winkel gewerkt. Ik weet hoe het er aan toe gaat.

Je kan dus zonder problemen de betrokken bedrijven met naam en toenaam aanduiden, zodat we die beweringen objectief kunnen verificeren?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ga nog altijd naar winkels. Heb je nog nooit een kassierster horen klagen tegen de chef dat ze al een half uur geleden vroeg om naar het toilet te kunnen gaan en dat ze nu nog niet vervangen wordt?

Nee, ik ga naar verschillende winkels, en daar staat altijd binnen de twee minuten iemand klaar om een kassa te openen of even in te springen voor iemand die dringend moet.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij zal het systeem op je werk verwelkomen dat de toiletdeur na een tijdje (5 minuten?) automatisch open gaat.

Als jij vertelt waar ik het kan gaan bewonderen, wil ik het wel eens uitproberen en in overweging nemen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat hoort daar niet bij.
Maar enige kennis over de sociale zekerheid of een klein beetje aardrijkskunde wel.

Dat zou de mythe dat een vreemdeling na 1 dag werken werkloosheidsvergoeding krijgt, misschien uit de wereld kunnen helpen.
Dan zou Theo Francken niet moeten doen alsof Turkije en Armenië in Afrika liggen.
http://forum.politics.be/showthread....17#post5668717

Je mag nog zo hard je best doen om de focus te verleggen. Het zal niet lukken. Het gaat in deze draad over die uitspraak van Peter Mertens, punt. Niet over wat een journalist hoort te weten of te doen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard gaat het er niet overal op dezelfde manier aan toe.
Er zijn ook bedrijven waar de deur van het toilet na enige tijd (5 minuten?) automatisch opengaat.


Ik wil best aanvaarden dat hij zich vergist heeft, of voorbarig geweest is.
Maar het punt dat hij maakte, dat toiletbezoek gelimiteerd en gechronometreerd wordt in sommige bedrijven, blijft overeind.

Uiteraard blijft dat overeind. Alleen is het verdomd jammer dat hij een bedrijf bij naam genoemd heeft. En dat is niet slim.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je probeert dus gewoon wat haat te zaaien tegen de groep van ondernemers, in de waan dat het niet ondenkbaar zou zijn dat er wel eens een ondernemer zou kunnen bestaan hebben die op het idee zou kunnen gekomen zijn te vermijden dat zijn werknemers hun tijd op de plee zouden kunnen verdoen met het lezen van boekskes?

Fonne, nu niet kinderachtig beginnen doen, he. Er zijn niet voor niets "spelregels" voor toiletgebruik.

En er zijn al bedrijven geweest waar toiletgebruik geregistreerd werd. Drie-vier jaar geleden was daar nog commotie over in een bedrijf in Tienen. Dat gaat heus niet de enige werkplaats zijn waar er op dat vlak wat scheef loopt.

Trouwens, ook al zit iemand op het toilet, dat is nog altijd arbeidstijd. En arbeidstijd wil niet per definitie zeggen "aan het werk zijn". Men kan dus ook geen loon afhouden daarvoor.

Toch zijn er effectief bedrijven die proberen hun werknemers zoveel mogelijk tijdens de pauzes naar het toilet te laten gaan. Die pauzes zijn vaak niet betaald.

Kom, een beetje ernstig blijven.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door rarara

Als er niet regelmatig misbruik zou gemaakt worden van 'toiletgebruik' dan zouden de werkgevers er zich waarschijnlijk niet mee bemoeien.
Zou ik denken.

Ach, niks is zwart-wit. Of gaan we doen alsof alle werkgevers heiliger zijn dan de paus?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door rarara

Neenee, wat moeten doen zoals deze Mertens.

Nogmaals, niets is wit zwart.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door rarara

Neenee, wat moeten doen zoals deze Mertens.

Vertel.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door rarara

"Bij de Lidl mag je maximaal tweemaal per dag naar het toilet."

Ja, het is ondertussen al verscheidene keren gezegd dat dit een misser van formaat was.

En nu? Vervang "Lidl" door "sommige bedrijven" en geen haan kraait er naar.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zelfs dat duurt toch geen vijf minuten.... behalve als ik het vliegend schijt heb, en als dan de deur open gaat is dat eerder een probleem voor die aan de andere kant van de deur dan voor mij zulle

Doe mij eens plezier en ga de volgende keer dat je naar 't wc gaat eens chronometreren hoe lang dat duurt.

Het is werkelijk verbazingwekkend hoeveel discussies op dit Belgisch politiek forum uitdraaien op stellingen inzake ontlasting. Deze discussiedraad had het er zelfs al van in de beginne over.

Hoe dan ook, ik zocht inmiddels op wie of wat die Peter Mertens is, die het kennelijk nodig vond om op zeer originele wijze gratis (?) reclame te maken voor de Lidl, en daarna ook nog eens voor Luminus.

Ik weet nu dat bedoelde Peter Mertens politiek dermate oninteressant is, dat ik er begrip voor heb dat onderhavige discussie eerder over uitwerpselen gaat, en zelfs over de frequentie en exacte duurtijd der uitstoot ervan.

U ziet, ik begin zo stilaan de fijnste finesses van de Belgische politiek door te hebben.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door rarara

Inderdaad.

Vervang 'sommige werknemers' maken duchtig misbruik van toiletbezoek en geen haan kraait er naar.

Klopt en wat is nu uw punt?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is werkelijk verbazingwekkend hoeveel discussies op dit Belgisch politiek forum uitdraaien op stellingen inzake ontlasting. Deze discussiedraad had het er zelfs al van in de beginne over.

Hoe dan ook, ik zocht inmiddels op wie of wat die Peter Mertens is, die het kennelijk nodig vond om op zeer originele wijze gratis (?) reclame te maken voor de Lidl, en daarna ook nog eens voor Luminus.

Ik weet nu dat bedoelde Peter Mertens politiek dermate oninteressant is, dat ik er begrip voor heb dat onderhavige discussie eerder over uitwerpselen gaat, en zelfs over de frequentie en exacte duurtijd der uitstoot ervan.

U ziet, ik begin zo stilaan de fijnste finesses van de Belgische politiek door te hebben.

Over Peter Mertens valt inderdaad weinig interessants te vertellen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Defender6

wacht maar, weldra zal de zwarte paus spa beu zijn en zal pater mertens het overnemen.

Waar slaat dit nu weer op?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door rarara

Dat niks wit-zwart of zelfs zwart-wit is.

Ja, dat schreef ik ook al.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is werkelijk verbazingwekkend hoeveel discussies op dit Belgisch politiek forum uitdraaien op stellingen inzake ontlasting.

ça cet la Belgique ma fille,

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Heeft dit nu echt een topic nodig? Ik denk echt niet dat Mertens dit met opzet deed.

Misschien niet, maar het getuigt van weinig kritische zin om dergelijke zaken niet eerst zelf even te toetsen bij de werknemers zelf van Lidl.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ja.

Deze maoïst ziet geen enkel probleem om bedrijven te beschuldigen op basis van vage roddels.
.

Ook mevr. A doet dat hoor.
In een andere topic beschuldigd ze onze bedrijven dat ze zich schuldig maken aan uitbuiting van werknemers en het miskennen van de mensenrechten in hun buitenlandse vestigingen omwille van het groot geldgewin.
Nu kan het best zijn dat er wel dergelijke bedrijven zijn die dat doen maar sjok die toch een afkeer heeft van stigmatiseren scheert ze zonder onderscheid allemaal over dezelfde kam.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Fonne, nu niet kinderachtig beginnen doen, he. Er zijn niet voor niets "spelregels" voor toiletgebruik.

En er zijn al bedrijven geweest waar toiletgebruik geregistreerd werd. Drie-vier jaar geleden was daar nog commotie over in een bedrijf in Tienen. Dat gaat heus niet de enige werkplaats zijn waar er op dat vlak wat scheef loopt.

Trouwens, ook al zit iemand op het toilet, dat is nog altijd arbeidstijd. En arbeidstijd wil niet per definitie zeggen "aan het werk zijn". Men kan dus ook geen loon afhouden daarvoor.

Toch zijn er effectief bedrijven die proberen hun werknemers zoveel mogelijk tijdens de pauzes naar het toilet te laten gaan. Die pauzes zijn vaak niet betaald.

Kom, een beetje ernstig blijven.

Ah, kent gij ook van die mensen die nooit naar het toilet moeten tijdens de voorziene pauzes,
maar even daarna wel,
en dan vragen ze altijd of jij wilt inspringen,
en dan blijven ze onderweg nog wat babbelen met iemand die ze per ongeluk tegen komen en o toch zo lang niet meer gezien hadden,

zijn het bij jou ook systematisch ofwel mensen die actief zijn in de vakbond van de sossen, of die er goede maatjes mee zijn ?


't Is altijd hetzelfde liedje: een paar onnozelaars die er teveel van profiteren, verzieken de boel voor iedereen.
Het Volkshuis in het midden houden, dat kennen ze niet.