hoofdsluier voor vrouwen

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De vraag is: kan iemand een redelijk argument bedenken om dat kledingstuk te verbieden?

Een tegenvraag stellen is geen antwoord op een vraag, ik ga er dus vanuit dat u geen enkel argument kunt aanbrengen waarom hoofddoeken gedragen moeten worden.
Het zou fijn zijn mocht iedereen bij het onderwerp blijven, de aandacht gaat steeds naar één forumster die zo de hele discussie domineert , ookal is de aandacht negatief, zo blijven we met haar wel bezig en lijkt de discussie over die forumster te gaan inplaats van een onderwerp!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een tegenvraag stellen is geen antwoord op een vraag, ik ga er dus vanuit dat u geen enkel argument kunt aanbrengen waarom hoofddoeken gedragen moeten worden.
Het zou fijn zijn mocht iedereen bij het onderwerp blijven, de aandacht gaat steeds naar één forumster die zo de hele discussie domineert , ookal is de aandacht negatief, zo blijven we met haar wel bezig en lijkt de discussie over die forumster te gaan inplaats van een onderwerp!

Wat is dit nu voor gelul, waarom zou iemand een grondige rationele reden moeten hebben om een hoofddoek te dragen? Ik draag vaak een pet in het dagelijks leven, waarom? Tja weet ik veel, omdat het lekker zit.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is dit nu voor gelul, waarom zou iemand een grondige rationele reden moeten hebben om een hoofddoek te dragen? Ik draag vaak een pet in het dagelijks leven, waarom? Tja weet ik veel, omdat het lekker zit.

De discussie gaat over het dragen van een hoofddoek, dan is de vraag of iemand argumenten heeft om dit te doen, geen gelul, die opmerking geeft enkel uw irritatie weer, heeft u misschien ook argumenten?
In een discussie wel de bedoeling!
Of wilt u een voorbeeld?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De discussie gaat over het dragen van een hoofddoek, dan is de vraag of iemand argumenten heeft om dit te doen, geen gelul, die opmerking geeft enkel uw irritatie weer, heeft u misschien ook argumenten?
In een discussie wel de bedoeling!
Of wilt u een voorbeeld?

Leg jij eerst maar eens uit waarom iemand argumenten nodig heeft om een hoofddoek te dragen, ik heb ook geen rationele argumenten om een pet te dragen, vandaar mijn vergelijking.

[alice]

Omdat het dragen van hoofddoeken tot een maatschappelijk debat leidt, wat voor uw pet niet het geval is, werd er ergens een discussie geopend over petten?
Weigert u uw pet af te zetten, moet u die ophouden wanneer er vrouwen in de buurt zijn en vertelde uw ouders dat uw pet vanaf de pubertijd moet?

Dus lijkt het me relevant, gezien het maatschappelijk debat, over de hoofddoek wel maar uw pet geen argumenten te vragen.
Goed zo?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Omdat het dragen van hoofddoeken tot een maatschappelijk debat leidt, wat voor uw pet niet het geval is, werd er ergens een discussie geopend over petten?
Weigert u uw pet af te zetten, moet u die ophouden wanneer er vrouwen in de buurt zijn en vertelde uw ouders dat uw pet vanaf de pubertijd moet?

Dus lijkt het me relevant, gezien het maatschappelijk debat, over de hoofddoek wel maar uw pet geen argumenten te vragen.
Goed zo?

De meisjes/vrouwen die ik ken en die een hoofddoek dragen, hebben er helemaal zelf voor gekozen, de ouders hebben daar niets over gezegd. Het idee dat de ouders tegen het kind zeggen dat ze later een hoofddoek MOETEN dragen, gaat gewoon compleet tegen de realiteit in.

En over die pet, het was maar een vergelijking hoor. Hoef je niet direct zo,n denigrerende toon aan te slaan.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De meisjes/vrouwen die ik ken en die een hoofddoek dragen, hebben er helemaal zelf voor gekozen, de ouders hebben daar niets over gezegd. Het idee dat de ouders tegen het kind zeggen dat ze later een hoofddoek MOETEN dragen, gaat gewoon compleet tegen de realiteit in.

En over die pet, het was maar een vergelijking hoor. Hoef je niet direct zo,n denigrerende toon aan te slaan.

De lachband is gestart. Sprak jij niet 2 postings eerder van 'gelul'? Of reikt je geheugen niet zover, zit het nog in de 19° eeuw? Zoals trouwens de rest van je bemerkingen. 19° eeuw BC wel te verstaan. Want Nietzsche ben je lang niet.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

In een vorige post had ik jou al het volgende gezegd:
<Gij jij elke kubieke centimeter beton van een gebouw onderzoeken vooraleer je de eigenschappen van dat beton gaat beoordelen? Moest je het niet weten: zo gebeurt het niet. Men neemt een aantal stalen, en als die niet deugen wordt gans het gebouw of gans de levering beton afgekeurd.>

Als een aannemer met jou op de werf staat om de stabiliteit van een brug te controleren, en een paar borigen in het beton wijzen uit dat de brug niet deugt, ga jij dan met je gezever van 'niet veralgemenen' beginnen?

Ik vraag je dus ook nu weer: hoeveel stalen wil je dan hebben vooralleer je een algmeen oordeel treft? ALLE beton van de brug onder de miscroscoop leggen? Je hebt er na al die maanden nooit een antwoord op gegeven.
Met jou valt gewoon niet te werken. Zoveel is duidelijk ondertussen.

Zoals verwacht kan en wil en zal Arti ook nu weer geen antwoord formuleren op deze eenvoudige vragen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

De lachband is gestart. Sprak jij niet 2 postings eerder van 'gelul'? Of reikt je geheugen niet zover, zit het nog in de 19° eeuw? Zoals trouwens de rest van je bemerkingen. 19° eeuw BC wel te verstaan. Want Nietzsche ben je lang niet.

Leer jij eerst maar eens de definitie van *denigrerend* , voordat je deze arrogante houding aanneemt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De meisjes/vrouwen die ik ken en die een hoofddoek dragen, hebben er helemaal zelf voor gekozen, de ouders hebben daar niets over gezegd. Het idee dat de ouders tegen het kind zeggen dat ze later een hoofddoek MOETEN dragen, gaat gewoon compleet tegen de realiteit in.

Daar zal het maatschappelijk debat mee uitgeklaard zijn (!). Want u kent enkel meisjes met een hoofddoek die er zelf voor kozen.

Vergeten hoe meisjes gepest werden door hoofddoekdragers, als zij er geen wilden dragen? Kwam nochtans uitgebreid in 't nieuws.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=PG2BNBT7

Paulus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar zal het maatschappelijk debat mee uitgeklaard zijn (!). Want u kent enkel meisjes met een hoofddoek die er zelf voor kozen.

Vergeten hoe meisjes gepest werden door hoofddoekdragers, als zij er geen wilden dragen? Kwam nochtans uitgebreid in 't nieuws.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=PG2BNBT7

Paulus.

Ik zeg toch nergens, dat er geen problemen zijn. Alleen het idee dat de hoofddoek iets is dat per definitie MOET van de ouders, is gewoon totaal onrealistisch.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een tegenvraag stellen is geen antwoord op een vraag, ik ga er dus vanuit dat u geen enkel argument kunt aanbrengen waarom hoofddoeken gedragen moeten worden.
Het zou fijn zijn mocht iedereen bij het onderwerp blijven, de aandacht gaat steeds naar één forumster die zo de hele discussie domineert , ookal is de aandacht negatief, zo blijven we met haar wel bezig en lijkt de discussie over die forumster te gaan inplaats van een onderwerp!

2

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dus geen citaat met link geven voor een leugen.
Gelieve je bewering terug in te trekken.

Die is gegeven en zolang ge uw ongelijk niet toegeeft blijft ge op mijn negeerlijst staan.
Doei.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die is gegeven en zolang ge uw ongelijk niet toegeeft blijft ge op mijn negeerlijst staan.
Doei.

Goed zo!

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een tegenvraag stellen is geen antwoord op een vraag, ik ga er dus vanuit dat u geen enkel argument kunt aanbrengen waarom hoofddoeken gedragen moeten worden.
Het zou fijn zijn mocht iedereen bij het onderwerp blijven, de aandacht gaat steeds naar één forumster die zo de hele discussie domineert , ookal is de aandacht negatief, zo blijven we met haar wel bezig en lijkt de discussie over die forumster te gaan inplaats van een onderwerp!

2

Paulus.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is dit nu voor gelul, waarom zou iemand een grondige rationele reden moeten hebben om een hoofddoek te dragen? Ik draag vaak een pet in het dagelijks leven, waarom? Tja weet ik veel, omdat het lekker zit.

Ook op uw pasfoto, op uw werk, in een rechtbank ?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een tegenvraag stellen is geen antwoord op een vraag

Dat vind ik ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Graag uw onderbouwde mening over de al dan niet terechte noodzaak tot het verbieden (onderdrukken?) van bepaalde (beschermende) kleding voor moslimas.

Vandaar dat ik dat schreef.

Ik ga er dus vanuit dat ge geen enkel argument kunt aanbrengen waarom hoofddoeken verboden moeten worden.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het zou fijn zijn mocht iedereen bij het onderwerp blijven, de aandacht gaat steeds naar één forumster die zo de hele discussie domineert , ookal is de aandacht negatief, zo blijven we met haar wel bezig en lijkt de discussie over die forumster te gaan inplaats van een onderwerp!

Ik ben het met u eens dat het fijn zou zijn mocht iedereen bij het onderwerp blijven, in plaats van steeds één forumster aan te vallen en zich op die manier belachelijk te maken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zeg toch nergens, dat er geen problemen zijn. Alleen het idee dat de hoofddoek iets is dat per definitie MOET van de ouders, is gewoon totaal onrealistisch.

Is er dan iemand die gezegd heeft dat het per definitie MOET van de ouders?

Neen.

U slaat dus een gat in de lucht.


Neemt niet weg dat er weldegelijk ouders zijn die hun kinderen met een hoofddoek kleden.

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De meisjes/vrouwen die ik ken en die een hoofddoek dragen, hebben er helemaal zelf voor gekozen, de ouders hebben daar niets over gezegd. Het idee dat de ouders tegen het kind zeggen dat ze later een hoofddoek MOETEN dragen, gaat gewoon compleet tegen de realiteit in.

En over die pet, het was maar een vergelijking hoor. Hoef je niet direct zo,n denigrerende toon aan te slaan.

U begon over gelul, niet ik, dus wie was denigrerend? Juist ja.
Fijn dat u vrouwen kent die vrijwillig de hoofddoek dragen, ik ken er ook.
Maar daartegenover staan veel meisjes en vrouwen die wel degelijk verplicht worden, door ouders, broers of man, en die hoor ik evengoed.
De realiteit is immers, dat er nogal wat moslims zijn die menen dat het voor vrouwen een verplichting is, of heeft u nooit gehoord over de reactie toen het Antwerps Atheneum kledingvoorschriften oplegde of het protest tegen de dresscode in Antwerpen voor ambtenaren?

Al eens gekeken naar opvattingen in landen waar de draagsters van hoofddoeken vandaan komen of origine mee delen?
Vrijwillig zegt u?
Dan bent u niet echt goed geinformeerd?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Omdat het dragen van hoofddoeken tot een maatschappelijk debat leidt

Nee.
Zoals het dragen van rokjes niet leidt tot een debat, maar wel de wens om dat te verbieden, is dat ook het geval bij hoofddoekjes.