Amerikaanse soldaten onteren weer Afghaanse lijken, poseren met lichaamsdelen

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , zelfmoordaanslagen worden gepleegd wanneer er geen andere opties beschikbaar zijn om de vijand te treffen.

Zelfmoordaanslagen worden zo goed als altijd gepleegd door terroristische organisaties...zeg maar radicale islamieten..

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , zelfmoordaanslagen worden gepleegd wanneer er geen andere opties beschikbaar zijn om de vijand te treffen.

U bent wel de snuggerste nietwaar?


De IRA, de RAF, de ETA, of als we dan toch religieus gaan, Aum Shinrikyo.

Of moeten we een paar eenzaten met "succes"volle aanslagen aanreiken. Breivik of McVeigh.

Waarom dat Moslimmerdjes die bom rond hun lijf moeten binden, of dat ze in hun bomauto blijven zitten, da's bijna onbegrijpelijk. Alsof een menselijk lichaam goeie shrapnel zou zijn.

[cedric]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De vooroordelen komen weer boven. Kijk eens in de spiegel. Geen leuk zicht.

vooroordelen over de VS? of bedoelde u iets anders?

[cedric]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Die zelfmoordaanslagen worden gepleegd door individuen die niet geschokt zijn door poseren met lijken.

stomme opmerking... die aanslagen worden gestuurd door een groepering en ge steld u wel meer in de kijker natuurlijk als ge poseerd met lijken...

[cedric]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Bewijst alleen hoe eenzijdig gij denkt en hoe naÏef gij zijt. Selectieve verontwaardiging.

U hebt gigantisch veel ervaring met Amerikaanse militaire samenwerking neem ik aan?

[cedric]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Die aanslagen hebben niets te maken met wat gij beweert. Overigens zijn die in vele gevallen tegen afghaanse burgers gericht zoals die stoute meisjes die durven naar school gaan.

jap gebt groot gelijk... Ge zijt er geweest en u weet er alles van?

[cedric]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U bent wel de snuggerste nietwaar?


De IRA, de RAF, de ETA, of als we dan toch religieus gaan, Aum Shinrikyo.

Of moeten we een paar eenzaten met "succes"volle aanslagen aanreiken. Breivik of McVeigh.

Waarom dat Moslimmerdjes die bom rond hun lijf moeten binden, of dat ze in hun bomauto blijven zitten, da's bijna onbegrijpelijk. Alsof een menselijk lichaam goeie shrapnel zou zijn.

Wat is u punt? Atmosphere heeft een punt...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ja, dat komt door de beschaving. In sommige landen bestaat dat in zekere mate.



Er zijn zo nog wel oude tradities, zoals marteling bij ondervragingen, dat was ook standaard vroeger.
Er is een reden waarom sommige dingen veranderen. Er is een woord voor mensen die dergelijke oude 'tradities' blijven herhalen ook al zouden ze beter moeten weten : bloeddorstige idioten.

Die goeie ouwe tijd toch. Alles gaat naar de knoppen, he. Urbanus had gelijk: de wereld is om zeep

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ja, dat komt door de beschaving. In sommige landen bestaat dat in zekere mate.
Er zijn zo nog wel oude tradities, zoals marteling bij ondervragingen, dat was ook standaard vroeger.
Er is een reden waarom sommige dingen veranderen. Er is een woord voor mensen die dergelijke oude 'tradities' blijven herhalen ook al zouden ze beter moeten weten : bloeddorstige idioten.

Een serieuzer antwoord: een soldaat is iemand die vijanden moet doden. Dat is zijn job. Patton zegde het heel goed: "een goed soldaat is niet de idioot die voor zijn vaderland sterft. Een goed soldaat is een die die andere als een idioot voor zijn vaderland doet sterven."

Eens je vijanden hebt die je verondersteld te bent uit de weg te ruimen (en die met jou hetzelfde van plan is), zijn alle verdere discussies over "beschaving", en "bloeddorstige idioten" een beetje erover vind ik.

Je kan niet iemand "respectvol neerlappen". Het minimum aan respect is van die NIET neer te lappen he. En iemand die jou probeert neer te lappen, die verdient ook geen respect of "beschaving" meer he. We ZIJN hier in de gewelddadige jungle terecht gekomen en op dat ogenblik is er geen vorm van beschaving meer, dat is wat het betekent om in oorlog te zijn, en dan komen zeuren over "respect" en zo is totaal ridicuul.

Maar hier is het nog veel grappiger: die gasten hebben ZICHZELF opgeblazen, met de hoop van er wat anderen mee in de lucht laten te blazen. Eens goed lachen met de lappen vlees die ervan overblijven, wat is daar nu verkeerd aan ? We zijn alle niveaus van "normen" hier kwijt he. Wie is de smeerlap ? De gast die zichzelf opblaast om U proberen mee te verminken of te doden ? Of degene die het (gemiste) doelwit was die dan nadien goed lacht dat het U niet gelukt is en nu letterlijk met uw opgeblazen smoel staat te zwanzen ?

Het doelwit moet respect hebben voor zijn agressor ??

[Henri1]

Onaanvaardbaar, maar het moeten niet altijd Amerikanen zijn.

http://counterbalance.skynetblogs.be...agen-zich.html

http://www.deondernemer.nl/binnenlan...-op-Kreta.html

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw...-in-zwolle.xml

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hopelijk zien we in Europa spoedig terug ook galgen en guillotines op de plaatselijke (grote) markten.

Wanneer verhuis je naar Saudi Arabië? Dat lijkt me iets voor jou, gezien je hoop:


Sudanees in Saudi-Arabië onthoofd en gekruisigd

Doen!
[edit: dat verhuizen, wel te verstaan]

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan niet iemand "respectvol neerlappen". Het minimum aan respect is van die NIET neer te lappen he. En iemand die jou probeert neer te lappen, die verdient ook geen respect of "beschaving" meer he. We ZIJN hier in de gewelddadige jungle terecht gekomen en op dat ogenblik is er geen vorm van beschaving meer, dat is wat het betekent om in oorlog te zijn, en dan komen zeuren over "respect" en zo is totaal ridicuul.

Maar hier is het nog veel grappiger: die gasten hebben ZICHZELF opgeblazen, met de hoop van er wat anderen mee in de lucht laten te blazen. Eens goed lachen met de lappen vlees die ervan overblijven, wat is daar nu verkeerd aan ? We zijn alle niveaus van "normen" hier kwijt he. Wie is de smeerlap ? De gast die zichzelf opblaast om U proberen mee te verminken of te doden ? Of degene die het (gemiste) doelwit was die dan nadien goed lacht dat het U niet gelukt is en nu letterlijk met uw opgeblazen smoel staat te zwanzen ?
Het doelwit moet respect hebben voor zijn agressor ??

ik ga hier nu eens volledig mee akkoord. Hoeveel "respect" hadden de linkiewinkies gehad als de zelfontploffers een bataljon Amerikanen hadden opgeblazen?
Het enige wat ze nu doen is zichzelf naar hun 72 hoeren laten ploffen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wanneer verhuis je naar Saudi Arabië? Dat lijkt me iets voor jou, gezien je hoop:


Sudanees in Saudi-Arabië onthoofd en gekruisigd

Doen!
[edit: dat verhuizen, wel te verstaan]

hoezo? voel je nattigheid filo? komt het ineens allemaal een beetje te dicht bij uw multicul paradijselijke omgeving of zo?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het doelwit moet respect hebben voor zijn agressor ??

Oorspronkelijk geplaatst door Reuters

KABUL | Fri Nov 19, 2010 9:36am EST
KABUL (Reuters) - Afghans in two crucial southern provinces are almost completely unaware of the September 11 attacks on the United States and don't know they precipitated the foreign intervention now in its 10th year, a new report showed on Friday.
http://www.reuters.com/article/2010/...6AI2U720101119

Hier is dat ICOS rapport, kijk op pagina 21:

Oorspronkelijk geplaatst door ICOS

Let’s Tell Them About 9/11
Interviewees in October 2010 were read the following description of the 9/11 attacks which brought the US and its allies to Afghanistan. “On September 11 2001, Al Qaeda attackers hijacked planes in the United States which were full of ordinary passengers, including women and children. They flew these planes, full of people, into two tall buildings in the city of New York. They destroyed both buildings, which were full of ordinary people. The attacks killed 3000 innocent citizens, including Muslims. They were organised and directed by Al Qaeda, led by Osama Bin Laden, who was then living in Afghanistan protected by the Taliban government. The American government asked the Taliban to hand over Osama Bin Laden. They refused, so the Americans and their allies NATO attacked the Taliban, and came into Afghanistan to look for Osama Bin Laden and overthrew the Taliban.”
After being read this description, only 8% of those interviewed in Helmand and Kandahar stated that they knew about the attacks.
http://www.icosgroup.net/static/repo...s_drawdown.pdf

En de resterende 92% kregen ook de NATO over 't lijf, om hen onbekende reden.
Wie is dan de "agressor" en wie is het doelwit?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

hoezo? voel je nattigheid filo? komt het ineens allemaal een beetje te dicht bij uw multicul paradijselijke omgeving of zo?

Helaba, circe !
Ik ben niet degene die hoopt op "galgen en guillotines op de plaatselijke (grote) markten." D�*t was zonbron. (en ik las dergelijke opmerkingen al van andere posters op politics, (zoals dromen van bijltjesdag of "droppen boven de Sahara") . Ik kwam ook nooit één moslim tegen irl die daarop hoopte.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een serieuzer antwoord: een soldaat is iemand die vijanden moet doden. Dat is zijn job. Patton zegde het heel goed: "een goed soldaat is niet de idioot die voor zijn vaderland sterft. Een goed soldaat is een die die andere als een idioot voor zijn vaderland doet sterven."

Eens je vijanden hebt die je verondersteld te bent uit de weg te ruimen (en die met jou hetzelfde van plan is), zijn alle verdere discussies over "beschaving", en "bloeddorstige idioten" een beetje erover vind ik.

Je kan niet iemand "respectvol neerlappen". Het minimum aan respect is van die NIET neer te lappen he. En iemand die jou probeert neer te lappen, die verdient ook geen respect of "beschaving" meer he. We ZIJN hier in de gewelddadige jungle terecht gekomen en op dat ogenblik is er geen vorm van beschaving meer, dat is wat het betekent om in oorlog te zijn, en dan komen zeuren over "respect" en zo is totaal ridicuul.

Maar hier is het nog veel grappiger: die gasten hebben ZICHZELF opgeblazen, met de hoop van er wat anderen mee in de lucht laten te blazen. Eens goed lachen met de lappen vlees die ervan overblijven, wat is daar nu verkeerd aan ? We zijn alle niveaus van "normen" hier kwijt he. Wie is de smeerlap ? De gast die zichzelf opblaast om U proberen mee te verminken of te doden ? Of degene die het (gemiste) doelwit was die dan nadien goed lacht dat het U niet gelukt is en nu letterlijk met uw opgeblazen smoel staat te zwanzen ?

Het doelwit moet respect hebben voor zijn agressor ??

Cynisch , maar begrijpelijk. Humor, ook de zeer zwarte, is soms het enige hulpmiddel om de afgrijselijke situatie waarin de frontsoldaat verkeert, te kunnen verdragen.
En verwacht van de tegenpartij niet meer respect, ik heb nog de beelden voor ogen waar dode Amerikaanse soldaten in hun ondergoed door de straten gesleurd werden aan koorden en kabels ( neergestorte piloten )...

[Elio di Supo]

Ik wil gerust akkoord gaan dat het nogal infantiel is om met lichaamsdelen te poseren. Maar dat er nagenoeg geen enkele kritiek is op het feit dat die gasten een zelfmoordactie wilden ondernemen met de bedoeling om zoveel mogelijk levens mee te sleuren wijst toch ook op een zekere vooringenomenheid.

Aan de verontwaardiging herkent men de voorkeur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier is dat ICOS rapport, kijk op pagina 21:
En de resterende 92% kregen ook de NATO over 't lijf, om hen onbekende reden.
Wie is dan de "agressor" en wie is het doelwit?

Wir haben es nicht gewusst

Die burgerbevolking die als een onnozel schaap niet wist dat de Taliban 9/11 hadden veroorzaakt/gesteund/... die was hier niet de lappen vlees waar mee gesold werd he. In de mate dat ze zich daarmee vereenzelvigen, zijn ze inderdaad de 9/11 agressor geweest, en in de mate dat ze de verschrikkelijke agressies van die gasten niet kenden en er vol afschuw over leren, zijn ze ook niet geviseerd he.

En ja, zoals steeds krijg je als burgerbevolking van een stel heersers die een ander land heeft aangevallen, ook op uw kop he. Er waren waarschijnlijk in Duitsland destijds vele Duitsers die onschuldig gebombardeerd werden he.

Het is een van de redenen waarom ik de Amerikanen veel te vriendelijk vond in Afghanistan. Ik had gewoon 3 steden met een thermonucleaire bom verglaasd als represailles en we zwegen erover.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wanneer verhuis je naar Saudi Arabië? Dat lijkt me iets voor jou, gezien je hoop:


Sudanees in Saudi-Arabië onthoofd en gekruisigd

Doen!
[edit: dat verhuizen, wel te verstaan]

Mss is de beeldspraak te overweldigend, of is de ironie, deze maal, U ontgaan... of (?)

Dit alhoewel in bepaalde gevallen...

S.A. ? NO GO !

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Helaba, circe !
Ik ben niet degene die hoopt op "galgen en guillotines op de plaatselijke (grote) markten." D�*t was zonbron. (en ik las dergelijke opmerkingen al van andere posters op politics, (zoals dromen van bijltjesdag of "droppen boven de Sahara") . Ik kwam ook nooit één moslim tegen irl die daarop hoopte.

Voor alle duidelijkheid...

Uit http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=30

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht

Het is een oeroude gewoonte geweest om als afschrikking de kadavers van uw afgerammelde vijanden aan palen voor uw burcht/stadspoorten te hangen, maar die is grotendeels verloren gegaan
Sommige koppensnellers hadden ook een gordel aan met koppekes van hun vijanden...
Je ziet, dit is een heel oude traditie, die hier uit de gracht werd gehaald.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hopelijk zien we in Europa spoedig terug ook galgen en guillotines op de plaatselijke (grote) markten.