Wat is Kunst?

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Whokggppfffpthhfffttgggachpff...pfftt.



Wil je dit dit alsjeblieft nooit meer laten zien?

Sterk staaltje kunstkritiek.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Neen?

Is onze Nietzsche van zijn geloof gevallen?...

Neen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Sterk staaltje kunstkritiek.

Het was een grapje weet je wel.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het was een grapje weet je wel.

Het was sarcasme weet je wel

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Kunst en religie gaan niet goed samen want kunst is niet dogmatisch en zodra het dogma's moet verbeelden wordt het gekunsteld. Nou?

Ik had hier graag toch wat meer onderbouwing of duiding gehad... Tenzij het een nietszeggende platitude is?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Het was sarcasme weet je wel

Dat is nogal moeilijk om te zien zonder dat je er een smiley bij doet, zoals deze: weetjewel.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is nogal moeilijk om te zien zonder dat je er een smiley bij doet, zoals deze: weetjewel.

Ik zal er in het vervolg aan denken. Kwestie dat niemand zou durven denken dat ik een foto van een ondergekotst stuk sanitair porcelein als serieuze kunstkritiek opvat.

Ergo:

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Ik zal er in het vervolg aan denken. Kwestie dat niemand zou durven denken dat ik een foto van een ondergekotst stuk sanitair porcelein als serieuze kunstkritiek opvat.

Ergo:

Begrijpend lezen is niet je beste vak?

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Begrijpend lezen is niet je beste vak?

Jawel hoor. Ik herken sarcasme voor het me tegen de schenen stampt. Daarom dat ik geen smileys nodig heb.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Jawel hoor. Ik herken sarcasme voor het me tegen de schenen stampt. Daarom dat ik geen smileys nodig heb.

Om sarcasme in het echt te herkennen, is lichaamshouding heel erg belangenrijk.
Dus op een forum waar je geen lichaamshouding kan zien, heb je sowieso een emotie-smiley nodig om in te kunnen zien dat het sarcasme is.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Je verwoordt hier iets wat ik al langer aanvoelde, waarvoor dank

Ik vind hoe opvallend dat, hoe antireligieuzer de wereld er op wordt, hoe meer het niveau van de kunst er op achteruitgaat.

Natuurlijk is religie geen noodzakelijke voorwaarde om tot grote kunst te komen, maar ik vind dat er toch een interessante correlatie is.

In onze westerse cultuur was de katholieke kerk in belangrijke mate een katalysator voor kunst en cultuur, ze fungeerde vaak als financierder, en reikte ook een rijke thematiek aan.

En volgens mij is er een parallel in die zin dat, als grote kunst mij in mijn eigen wereldje brengt. Het is een 'religieuze', of trancendentale ervaring.

Iemand andere ideeën hieromtrent?

Ik heb die correlatie ook gemerkt.

Ook opvallend is dat de Stalinistische kunst en architectuur ook vrij klassiek was, zo ook de nationaalsocialistische kunst. De fascistische kunst daarentegen had een traditioneel en een modern kamp. Ook de kunst gepromoot door de verlichting en de Franse Revolutie bleef vrij klassiek.

Ik denk dat er mogelijk een correlatie is met het vooruitgangsgeloof dat het Christendom deelt met ideologieën zoals het marxisme, het vroege republikanisme en het nationaalsocialisme. Voortbouwen op het voorgaande, evolutie, een sterke voorkeur voor realisme bij de niet-religieuze stromingen die ik noemde. Modernisme verwerpt het voorgaande.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Om sarcasme in het echt te herkennen, is lichaamshouding heel erg belangenrijk.
Dus op een forum waar je geen lichaamshouding kan zien, heb je sowieso een emotie-smiley nodig om in te kunnen zien dat het sarcasme is.

Excuses. Na lange contemplatie ben ik er toe gekomen dat je eigenlijk gelijk hebt. Nooit zal ik nog een poging ondernemen ongesmilied te posten, noch op zoek te gaan naar enige vorm van humor. Geschreven tekst als communicatiemiddel schiet hier inderdaad te kort.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Excuses. Na lange contemplatie ben er toe gekomen dat je eigenlijk gelijk hebt. Nooit zal ik nog een poging ondernemen ongesmilied te posten, noch op zoek te gaan naar enige vorm van humor. Geschreven tekst als communicatiemiddel schiet hier inderdaad te kort.

Reageer niet zo hysterisch man, ik zeg enkel en alleen dat sarcasme nogal moeilijk te herkennen is als je het puur droog opschrijft zonder smiley.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Reageer niet zo hysterisch man, ik zeg enkel en alleen dat sarcasme nogal moeilijk te herkennen is als je het puur droog opschrijft zonder smiley.

Da's geen hysterie, da's... Mja, vul zelf maar in

Edit: ik prefereer mijn sarcasme droog.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Da's geen hysterie, da's... Mja, vul zelf maar in

Edit: ik prefereer mijn sarcasme droog.

Jij bent gewoon droog.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik heb die correlatie ook gemerkt.

Ook opvallend is dat de Stalinistische kunst en architectuur ook vrij klassiek was, zo ook de nationaalsocialistische kunst. De fascistische kunst daarentegen had een traditioneel en een modern kamp. Ook de kunst gepromoot door de verlichting en de Franse Revolutie bleef vrij klassiek.

Ik denk dat er mogelijk een correlatie is met het vooruitgangsgeloof dat het Christendom deelt met ideologieën zoals het marxisme, het vroege republikanisme en het nationaalsocialisme. Voortbouwen op het voorgaande, evolutie, een sterke voorkeur voor realisme bij de niet-religieuze stromingen die ik noemde. Modernisme verwerpt het voorgaande.

Interessante post Ik wil wel even opmerken dat het vroege communisme het modernisme omarmde, suprematisme enzo. Dat moet blijkbaar vlug in ongenade gevallen zijn, maar ik ben vergeten waarom. Ik denk dat dat gedoe niet de ideale propagandadrager was.

Ik dacht dat fascisme in principe anticonservatief was, zeker in Italië, de naam van de stroming futurisme zegt hier misschien genoeg. Ik kan niet direct voorbeelden bedenken van eerder traditioneel fascisme, Spanje misschien?

Dat laatste alinea heb je goed verwoord vind ik. Wat zijn je ideeën omtrent moderne of hedendaagse kunst? Pakweg abstract expressionisme en dergelijke?

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent gewoon droog.

Als man is dat geen nadeel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Als man is dat geen nadeel.

Verklaar je nader?

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Verklaar je nader?

Zou je wel willen hé? Ik heb me voorgenomen hier mijn manieren te houden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Zou je wel willen hé? Ik heb me voorgenomen hier mijn manieren te houden.

Lol? Als je bedoeld dat het bij de vrouwen helpt, dan heb je dat volkomen verkeerd hoor.