Bart wil burgemeester worden...of toch niet?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dewinter was ...

In Antwerpen is hij nog altijd goed voor minstens 20 procent van de stemmen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewinter is in Antwerpen nog altijd goed voor circa 20 procent van de stemmen.
Dewever en Open VLD halen samen nooit de helft van de zetels.
Er gaat nog gelachen worden.

Het belangrijkste is dat N-VA de grootste partij wordt, groter dan het kartel der schande. Dan is het aan N-VA om zijn coalitiepartners uit te kiezen. Het enige dat daar kan tussenkomen is een Ø-VLD die op de wip zit en een links gemeentebestuur kan helpen op de been brengen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het belangrijkste is dat N-VA de grootste partij wordt, groter dan het kartel der schande. Dan is het aan N-VA om zijn coalitiepartners uit te kiezen. Het enige dat daar kan tussenkomen is een Ø-VLD die op de wip zit en een links gemeentebestuur kan helpen op de been brengen.

De open VLD haalt volgens de laatste peilingen die ik las 2 zetels in Antwerpen. De Open VLD zit niet op de wip , ze speelt gewoon niet mee.
Mocht de CD&V in Antwerpen alleen opkomen zouden ze volgens diezelfde peiling nog slechts 1 zetel halen.
Buiten het VB , de N-VA en de socialisten telt er in Antwerpen niets mee.

[Demper]

Dit ruikt naar kiezersbedrog.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door BDW

'Onze stad moet de problemen door het slecht beleid in Brussel altijd als eerste ondervinden.' Als voorbeelden gaf hij onder meer de stijgende criminaliteit, de armoede, werkloosheid en het drukke verkeer.

Armoede, werkloosheid (vdab) en verkeer: zijn dat geen Vlaamse bevoegdheden? Hij zegt dus eigenlijk dat het Vlaamse beleid op slecht is.
Voor één keer deel ik zijn mening.

Volgens De Wevers analyse ondervindt de Scheldestad als eerste de nefaste gevolgen van de beslissingen die op het federale niveau genomen worden - of net niet genomen worden. 'Het is hier dat de ’war on drugs’ nodig is, het is hier dat er jobs verloren gaan omdat de concurrentiekracht van onze bedrijven en onze haven ondermijnd wordt.' Kortom: het is tijd voor verandering, en die kan in Antwerpen beginnen als de N-VA de stad in handen krijgt.

Typische dikke-nekken praat van een Antwerpenaar. Precies of zij zijn hét centrum van Vlaanderen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Armoede, werkloosheid (vdab) en verkeer: zijn dat geen Vlaamse bevoegdheden? Hij zegt dus eigenlijk dat het Vlaamse beleid op slecht is.
Voor één keer deel ik zijn mening.



Typische dikke-nekken praat van een Antwerpenaar. Precies of zij zijn hét centrum van Vlaanderen.

Dat is de realiteit
De rest is parking

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Armoede, werkloosheid (vdab) en verkeer: zijn dat geen Vlaamse bevoegdheden? Hij zegt dus eigenlijk dat het Vlaamse beleid op slecht is.
Voor één keer deel ik zijn mening.

Waarop steunt uw oordeel?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Armoede, werkloosheid (vdab) en verkeer: zijn dat geen Vlaamse bevoegdheden? Hij zegt dus eigenlijk dat het Vlaamse beleid op slecht is.
Voor één keer deel ik zijn mening.

Inderdaad. Alle kabinetten die door SP.A beheerd worden doen het uitermate slecht. Armoede, media, onderwijs. En de mobiliteit van Antwerpen werd ook al door de SP.A in de prak gereden met hun kazakkendraaierij rond Oosterweel. Tijd om de SP.A eraf te rijden, op alle niveaus. Te beginnen in Antwerpen in 2012.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Typische dikke-nekken praat van een Antwerpenaar. Precies of zij zijn hét centrum van Vlaanderen.

Wat zou jij vertellen in een speech voor Antwerpenaren, waarvan je hoopt dat ze achteraf voor jou stemmen?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop steunt uw oordeel?

'Onze stad moet de problemen door het slecht beleid in Brussel altijd als eerste ondervinden.' Als voorbeelden gaf hij onder meer de stijgende criminaliteit, de armoede, werkloosheid en het drukke verkeer.

Ge kunt toch lezen of niet?

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In Antwerpen is hij nog altijd goed voor minstens 20 procent van de stemmen.

Hij zal al blij mogen zijn als hij nog 10% haalt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge kunt toch lezen of niet?

Brussel? Staat dit gelijk met "Vlaamse overheid"? Ik wist trouwens niet dat het Vlaamse niveau al bevoegd was voor zaken als criminaliteit en werkloosheid. Bij mijn weten allemaal federale materies.

Mobiliteit, ja.

Maar heeft u daar iets concreets over? Of gaat het weer eens om "we-spuien-weer-maar-eens-onze-gal" als het over Vlaanderen gaat?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De open VLD haalt volgens de laatste peilingen die ik las 2 zetels in Antwerpen. De Open VLD zit niet op de wip , ze speelt gewoon niet mee.
Mocht de CD&V in Antwerpen alleen opkomen zouden ze volgens diezelfde peiling nog slechts 1 zetel halen.
Buiten het VB , de N-VA en de socialisten telt er in Antwerpen niets mee.

Groen! niet vergeten, en zelfs PVDA zal serieus aan SP.A knabbelen. Als zeg maar N-VA 30% haalt en VB 15% dan kunnen de twee zeteltjes van Ø-VLD wel degelijk beslissen over het al dan niet mogelijk zijn van een anti-N-VA coalitie. Al zal Ø-VLD om een dergelijke coalitie op de been te brengen wel de PVDA erbij moeten nemen. Ze zijn er toe in staat.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge kunt toch lezen of niet?

Criminaliteit is een bevoegdheid vd socialisten

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Groen! niet vergeten, en zelfs PVDA zal serieus aan SP.A knabbelen. Als zeg maar N-VA 30% haalt en VB 15% dan kunnen de twee zeteltjes van Ø-VLD wel degelijk beslissen over het al dan niet mogelijk zijn van een anti-N-VA coalitie. Al zal Ø-VLD om een dergelijke coalitie op de been te brengen wel de PVDA erbij moeten nemen. Ze zijn er toe in staat.

Nietwaar hé , de N-VA vormt geen akkoorden met het VB .
Jan Hesp heeft dat zelf gezegd.
Het VB gaat echt wel meer dan 15 procent scoren in Antwerpen.
De Islam en de massieve criminaliteit in haar kielzog is daar echt wel een probleem waarvan de mensen wakker liggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nietwaar hé , de N-VA vormt geen akkoorden met het VB .
Jan Hesp heeft dat zelf gezegd.
Het VB gaat echt wel meer dan 15 procent scoren in Antwerpen.
De Islam en de massieve criminaliteit in haar kielzog is daar echt wel een probleem waarvan de mensen wakker liggen.

Strategisch was en is het niet echt verstandig om al bij voorbaat het Vlaams Belang uit te sluiten. Dat ruikt trouwens ook te veel naar de oude politieke cultuur waarmee de N-VA toch beweert te willen breken. Niet willen samenwerken op plaatselijk niveau met een partij waarvan men één bepaald nationaal partijpunt niet deelt, komt me trouwens over als nogal verregaand.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nietwaar hé , de N-VA vormt geen akkoorden met het VB .
Jan Hesp heeft dat zelf gezegd.
Het VB gaat echt wel meer dan 15 procent scoren in Antwerpen.
De Islam en de massieve criminaliteit in haar kielzog is daar echt wel een probleem waarvan de mensen wakker liggen.

Dat neemt nog altijd niet weg dat N-VA als grootste partij in Antwerpen de burgemeestersjerp maar kan ontglippen als er een anti-N-VA coalitie op de been gebracht kan worden. En dat kan waarschijnlijk maar als Ø-VLD die coalitie depanneert, want de kans is klein dat ze op zich een absolute meerderheid zou hebben.
Wat er gebeurt als N-VA wel de burgemeester levert is de vraag natuurlijk. Kiest N-VA voor het tegennatuurlijk postjeskartel, of kiest ze voor Groen! + Ø-VLD? Het kan allemaal. En hoe meer mogelijkheden hoe beter er kan gemarsjandeerd worden

[Gwylan]

Vooreerst : ik geef grif toe dat ik erg weinig afweet van uw aller lokale politieke verhoudingen, maar vermits Antwerpen de grootste stad van Vlaanderen is, interesseert het mij wel wat daar bij de komende gemeenteraadsverkiezingen qua machtsverhoudingen verwacht kan worden.

Ik begrijp sommige redeneringen in deze draad echter niet zo goed. Volgt u even mee…

De huidige verhoudingen binnen de Antwerpse gemeenteraad maken mij niet veel wijzer. Ik merk dat er 45 gemeenteraadsleden plus 9 collegeleden, dus 54 verkozenen zijn : daarvan zijn er 21 SP.A, 19 VB/VLOTT, 5 CD&V/N-VA, 4 OpenVLD, 2 Groen !, en 3 onafhankelijk.

De huidige machtsblokken zijn dus duidelijk de SP.A en het VB, maar ik neem aan dat minstens CD&V/N-VA als kartel niet meer zal bestaan voor de komende verkiezingen en dat het apart opkomend N-VA veel meer stemmen zal halen dan het huidig kartel destijds haalde, en ik vermoed dat de huidige « onafhankelijken » wel voor één of andere partij zullen opkomen.

Welnu, ik verneem in deze draad de mening van o.a. mijnheer Pericles als mag het VB goed geacht worden voor 20% van de stemmen. Zelf meen ik dat het volkomen logisch is om aan te nemen dat De Wever en zijn N-VA in de “eigen stad” toch minstens een uitslag zullen halen zoals die de laatste tijd op ruimere schaal door de polls wordt voorspeld, zegge méér dan 30% van de stemmen.

Voor de som van die twee partijen zitten we dus al aan méér dan 50% van de stemmen, hetgeen zou betekenen dat de andere partijen onderling hoe dan ook nooit een meerderheid kunnen vormen zonder ofwel het VB of de N-VA.

Als ik het goed begrijp wil niemand echter met het VB een meerderheid vormen.

Derhalve :

• We mogen er van uitgaan dat de N-VA in ieder geval incontournable zal zijn

• Evenwel, tenzij de N-VA de volstrekte meerderheid haalt, kan het niet anders of zij moet een meerderheid vormen met een andere partij

• Vermits het een strijd De Wever (N-VA) vs. Janssens (SP.A) lijkt te worden, is het onwaarschijnlijk dat die twee partijen samen nadien een meerderheidscoalitie gaan vormen : het is de ene of de andere die de bestuursmeerderheid zal samenstellen met één of meerdere andere partijen (het VB kennelijk uitgezonderd).

Evenwel, gezien de verwachte machtsverhoudingen kan dat de SP.A niet zijn, vermits die zonder de N-VA en/of het VB niet aan een meerderheid zal kunnen geraken.

Ergo : naar verwachting kan het haast niet anders of de N-VA zal het gros van de meerderheid uitmaken, wellicht samen met wat overblijft van de CD&V, de OpenVLD en misschien Groen! en de “onafhankelijken”, en de SP.A zal ongetwijfeld naar de oppositie verwezen worden.

Tussen haakjes : één en ander garandeert wellicht ook minstens de CD&V en de OpenVLD dat zij tot de meerderheidscoalitie zullen behoren.
Evenzeer tussen haakjes : in zekere zin hangt de mogelijk doorslaggevende machtspositie van de N-VA af van het resultaat van het VB : haalt die partij een onvoldoende resultaat opdat VB + N-VA samen méér dan 50% der stemmen vertegenwoordigen, dan kan de SP.A wel degelijk met de andere partijtjes samen nog de N-VA naar de oppositie verwijzen...

Zie ik dat goed, of zoniet, wat is mijn vergissing in bovenstaande redenering ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het belangrijkste is dat N-VA de grootste partij wordt, groter dan het kartel der schande. Dan is het aan N-VA om zijn coalitiepartners uit te kiezen. .

Echt veel keus heeft N-VA niet.
De socialisten vallen al af want die wil BDW weg, dus ook CD&V die samen gaan met de sossen vallen af.
Samen met het VB is geen optie voor BDW.
Schieten enkel dus over VLD en Groen.

[born2bewild]

Ten huize petrik-marketing-janssens vliegen de family packs wc papier er met grote snelheid door

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Criminaliteit is een bevoegdheid vd socialisten

..... En ook specialiteit!