Amerikaanse soldaten onteren weer Afghaanse lijken, poseren met lichaamsdelen - Pagina 6

patrickve · 21 april 2012, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer Washington genuked zou worden krijg je ook dat linkse gezeur.

In tegendeel. Je zou zien dat men dat "verdiend" zou beschouwen. Zoals men nu vindt dat zelfmoordbommers patriotische helden zijn die hun vaderland verdedigen tegen de agressor, en dat het spotten met hun lichamelijke overschotten schandalig is, zou men staan juichen voor de moedige daden van zij die Washington zouden verglaasd hebben.

filosoof · 21 april 2012, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wir haben es nicht gewusst

Die burgerbevolking die als een onnozel schaap niet wist dat de Taliban 9/11 hadden veroorzaakt/gesteund/... die was hier niet de lappen vlees waar mee gesold werd he. In de mate dat ze zich daarmee vereenzelvigen, zijn ze inderdaad de 9/11 agressor geweest, en in de mate dat ze de verschrikkelijke agressies van die gasten niet kenden en er vol afschuw over leren, zijn ze ook niet geviseerd he.

En ja, zoals steeds krijg je als burgerbevolking van een stel heersers die een ander land heeft aangevallen, ook op uw kop he. Er waren waarschijnlijk in Duitsland destijds vele Duitsers die onschuldig gebombardeerd werden he.

Het is een van de redenen waarom ik de Amerikanen veel te vriendelijk vond in Afghanistan. Ik had gewoon 3 steden met een thermonucleaire bom verglaasd als represailles en we zwegen erover.

Citaat:

Wir haben es nicht gewusst

Nine Eleven werd (officiële versie toch) gepland door een Saudi van Jemenitische afkomst en uitgevoerd door Saudis, niet door Afganen.

Zo je meer weet, schrijf 't gerust, maar met link naar je bron dan.

Citaat:

Ik had gewoon 3 steden met een thermonucleaire bom verglaasd als represailles en we zwegen erover.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat bij de minste vorm van gebrek aan aktieve medewerking, ge een paar steden kwijt zijt. De schrik zou er rap in zitten. En nog eens, het gaat niet om wat nu "rechtvaardig" is of niet, of wat "volgens de regels gebeurt" en wat niet. Eens er geweld bij te pas komt, gaat het om de wet van de jungle.

Je bent pacifist ook nog, neem ik aan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De schrik

Citaat:

terror
noun
1 [mass noun] extreme fear:
people fled in terror
[in singular]:
she had a terror of darkness
the use of extreme fear to intimidate people:
weapons of terror
[often as modifier] terrorism:
a terror suspect
a terror attack
http://oxforddictionaries.com/defini...error?q=terror

Terrorisme...

cedric · 21 april 2012, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wir haben es nicht gewusst

Die burgerbevolking die als een onnozel schaap niet wist dat de Taliban 9/11 hadden veroorzaakt/gesteund/... die was hier niet de lappen vlees waar mee gesold werd he. In de mate dat ze zich daarmee vereenzelvigen, zijn ze inderdaad de 9/11 agressor geweest, en in de mate dat ze de verschrikkelijke agressies van die gasten niet kenden en er vol afschuw over leren, zijn ze ook niet geviseerd he.

En ja, zoals steeds krijg je als burgerbevolking van een stel heersers die een ander land heeft aangevallen, ook op uw kop he. Er waren waarschijnlijk in Duitsland destijds vele Duitsers die onschuldig gebombardeerd werden he.

Het is een van de redenen waarom ik de Amerikanen veel te vriendelijk vond in Afghanistan. Ik had gewoon 3 steden met een thermonucleaire bom verglaasd als represailles en we zwegen erover.

ik ben nu zelf ook wel voor de Navo inmenging (ZONDER de Amerikanen) want ge merkt duidelijk dat er vooruitgang wordt geboekt,
maar u opmerking gaat er vlotjes over... Hoe kunde nu een volk, dat met een overgrote meerderheid een partij steunde, vergelijken met een volk dat niet weet wat buiten zijn dorp gebeurt ????

patrickve · 21 april 2012, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nine Eleven werd (officiële versie toch) gepland door een Saudi van Jemenitische afkomst en uitgevoerd door Saudis, niet door Afganen.

Het is dan ook niet om 9/11 zelf dat men Afghanistan is binnengevallen, het is om de STEUNBETUIGING van Afghanistan aan de daders. DAT is wat niet kan. Ben Laden had 9/11 vanuit Afghanistan voorbereid, en werd door de Taliban beschermd.

Citaat:

Je bent pacifist ook nog, neem ik aan?

Hein ?

Ik ben voor een maatschappij waarin er geen geweld mag gebruikt worden... op straffe van veel meer geweld.

Ik bedoel: geweldloosheid is een contract. Als een partij het verbreekt, is niemand nog gebonden he.

Citaat:

Terrorisme...

Uiteraard. Geweld moet je met veel harder geweld tegengaan, en terrorisme is een specifieke vorm van geweld die je eventueel met veel harder terrorisme kan bestrijden he. De Romeinen deden dat ook, en dat was heel efficient.

patrickve · 21 april 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

Hoe kunde nu een volk, dat met een overgrote meerderheid een partij steunde, vergelijken met een volk dat niet weet wat buiten zijn dorp gebeurt ????

Het volk is niet het doel, maar een middel. Hier is het middel om anderen af te schrikken om nog geweld te gebruiken. Het doel dat bereikt moet worden is dat geen enkele staat het nog aandurft om uw terroristen-vijanden te steunen. Volk afmaken is daarvoor een middel, geen doel. Natuurlijk is dat "niet schoon". Maar van zodra uw eerste eigen slachtoffer is gevallen, is de regel dat het "schoon" moet zijn, vervallen he. Het contract dat we alletwee "schoon regels" zouden volgen, is dan verbroken.

patrickve · 21 april 2012, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

ik ben nu zelf ook wel voor de Navo inmenging (ZONDER de Amerikanen) want ge merkt duidelijk dat er vooruitgang wordt geboekt,

Ik ben daar eigenlijk niet voor te vinden. We hebben ginder niks verloren. Dat ze ginder hun plan trekken he. "Democratie brengen" is aan mij niet besteed. Wel een straf expeditie (zoals het gaan afmaken van Kadhaffi een strafexpeditie was om alle affronten die hij oa. Frankrijk en Groot Brittanie had aangedaan). Maar ginder uw botten gaan riskeren voor hun beter goed, en daar nog veel middelen aan opofferen, amaai mijn voeten.

cedric · 21 april 2012, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het volk is niet het doel, maar een middel. Hier is het middel om anderen af te schrikken om nog geweld te gebruiken. Het doel dat bereikt moet worden is dat geen enkele staat het nog aandurft om uw terroristen-vijanden te steunen. Volk afmaken is daarvoor een middel, geen doel. Natuurlijk is dat "niet schoon". Maar van zodra uw eerste eigen slachtoffer is gevallen, is de regel dat het "schoon" moet zijn, vervallen he. Het contract dat we alletwee "schoon regels" zouden volgen, is dan verbroken.

njah ik volg u wel, maar juist door regels krijgde een deftige maatschappij... hoe erg het ook is. maar de regels zijn er om onschuldige slachtoffers te beperken...En wees gerust... Koran's verbanden, op lijken urineren, neerkijken op de plaatselijke bevolking... wordt allemaal gebruikt tegen de Navo, spijtig zijn het vooral de Amerikanen die daaraan zondigen...

patrickve · 21 april 2012, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

njah ik volg u wel, maar juist door regels krijgde een deftige maatschappij... hoe erg het ook is. maar de regels zijn er om onschuldige slachtoffers te beperken...En wees gerust... Koran's verbanden, op lijken urineren, neerkijken op de plaatselijke bevolking... wordt allemaal gebruikt tegen de Navo, spijtig zijn het vooral de Amerikanen die daaraan zondigen...

Mja, het zijn ook vooral Amerikanen die ginder zitten he. En het zijn ook zij die meestal de heetste vuren hebben aangepakt, en het zijn zij die ginder zitten "met een reden".

Maar je zal mij niet horen zeggen dat het SLIM was om dat te doen hoor. Het ware beter geweest dat die soldaten zich perfect professioneel gedragen hadden... voor zichzelf.

De oefening 'de sympathie winnen van de lokale bevolking' is altijd de ijdele natte droom van elke oorlogvoerder, maar dat mislukt altijd. Het is enkel als je *gesmeekt* wordt om tussen te komen dat je kan hopen op een niet te vijandige houding van de lokale bevolking. Niemand ziet graag vreemde soldaten komen... tenzij eventueel om ANDERE vreemde soldaten buiten te werken. Da's normaal. Het is idioot om te denken dat het anders zal zijn.

cedric · 21 april 2012, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mja, het zijn ook vooral Amerikanen die ginder zitten he. En het zijn ook zij die meestal de heetste vuren hebben aangepakt, en het zijn zij die ginder zitten "met een reden".

Maar je zal mij niet horen zeggen dat het SLIM was om dat te doen hoor. Het ware beter geweest dat die soldaten zich perfect professioneel gedragen hadden... voor zichzelf.

De oefening 'de sympathie winnen van de lokale bevolking' is altijd de ijdele natte droom van elke oorlogvoerder, maar dat mislukt altijd. Het is enkel als je *gesmeekt* wordt om tussen te komen dat je kan hopen op een niet te vijandige houding van de lokale bevolking. Niemand ziet graag vreemde soldaten komen... tenzij eventueel om ANDERE vreemde soldaten buiten te werken. Da's normaal. Het is idioot om te denken dat het anders zal zijn.

Njah let op, de echte plaatselijke bevolking daar is er wel sympathie, tot wanneer dat zo nen idioot weer iets idioot doet...
kzal proberen verduidelijken aan twee voorbeelden hoe erg het is:
Rijden de Amerikanen met hun lichten aan, dan rijdt de rest zonder
Wanneer andere NATO landen amerikaanse desert camo voertuigen kopen, schilderen ze der direct een keigrote (niet tactische) vlag van hun eigen land op...

En ge moogt zeggen wat ge wil maar als ge nen kleine laarzen hebt gegeven terwijl die bij -15 in een halve meter sneeuw staat op blote voeten... dan maakt het echt nie uit welke nationaliteit die kleine heeft...

cedric · 21 april 2012, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mja, het zijn ook vooral Amerikanen die ginder zitten he. En het zijn ook zij die meestal de heetste vuren hebben aangepakt, en het zijn zij die ginder zitten "met een reden".

Maar je zal mij niet horen zeggen dat het SLIM was om dat te doen hoor. Het ware beter geweest dat die soldaten zich perfect professioneel gedragen hadden... voor zichzelf.

De oefening 'de sympathie winnen van de lokale bevolking' is altijd de ijdele natte droom van elke oorlogvoerder, maar dat mislukt altijd. Het is enkel als je *gesmeekt* wordt om tussen te komen dat je kan hopen op een niet te vijandige houding van de lokale bevolking. Niemand ziet graag vreemde soldaten komen... tenzij eventueel om ANDERE vreemde soldaten buiten te werken. Da's normaal. Het is idioot om te denken dat het anders zal zijn.

Ik ben er 100% zeker van de het Europese Navo gedeelte het veel beter kan... maar we krijgen nooit de steun van de bevolking...

maddox · 22 april 2012, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

Ik ben er 100% zeker van de het Europese Navo gedeelte het veel beter kan... maar we krijgen nooit de steun van de bevolking...

Hoe lief
Mag ik U vragen hoe de Moreel Superieure West Europese Troepen militair gelijkwaardig kunnen zijn aan de gruwelijk onmenselijke VS krijgershordes?.

julian · 22 april 2012, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U negeert de burgerdoden die de Amerikanen veroorzaken !

Hier een uigebreid overzicht van alle slachtoffers door beide partijen :

http://en.wikipedia.org/wiki/Civilia...%80%93present)

Ik veroordeel de slachtoffers die de Taliban veroorzaken

Ik veroordeel de slachtoffers die de Amerikanen veroorzaken.

U keurt de burgerslachtoffers die de Amerikanen veroorzaken goed, dat is het verschil.

De VS heeft er niks te zoeken, zo vinden ook de Afghanen zelf.

De VS valt geen burgers aan,de taliban wel. Overigens zijn de taliban ook verantwoordelijk voor burgers die gedood worden wanneer zij van tussen burgers op geallieerde soldaten schieten.

julian · 22 april 2012, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

irrelevant of ik de Taliban wil goedpraten.

Zeer relevant.

julian · 22 april 2012, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

Aan ontkenning... in tegenstelling tot bijna iedereen hier ben ik er geweest, 2keer zelfs... Ik heb ook onze pers er aan het werk gezien... Zowel VTM als Vrt mochten er hetzelfde filmen, wel het is een groot verschil wat het resultaat is... Sindsdien volg ik de media met de nodige nuance... Zou u beter ook doen...En ik heb er veel met Amerikanen moeten samenwerken... en gelooff mij vrij... de oplossing zal er zwaar bij baten voor dat conflict moesten deze asap teruggetrokken worden...

Dat gij amerikanen haat, is zeer duidelijk.

julian · 22 april 2012, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

positief: door dees:

wat is er daar positief over... het is waar, je kan niets beginnen tegen mensen die hun leven veil hebben voor hun zaak.

Hij stelt het voor alsof die sukkelaars niet anders kunnen.

julian · 22 april 2012, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

ik ben nu zelf ook wel voor de Navo inmenging (ZONDER de Amerikanen) want ge merkt duidelijk dat er vooruitgang wordt geboekt,
maar u opmerking gaat er vlotjes over... Hoe kunde nu een volk, dat met een overgrote meerderheid een partij steunde, vergelijken met een volk dat niet weet wat buiten zijn dorp gebeurt ????

Wat een grap. Het zijn juist de amerIkanen en de britten die als enigen de juiste aanpak hebben.

Nietzsche · 22 april 2012, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Wat een grap. Het zijn juist de amerIkanen en de britten die als enigen de juiste aanpak hebben.

julian · 22 april 2012, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

njah ik volg u wel, maar juist door regels krijgde een deftige maatschappij... hoe erg het ook is. maar de regels zijn er om onschuldige slachtoffers te beperken...En wees gerust... Koran's verbanden, op lijken urineren, neerkijken op de plaatselijke bevolking... wordt allemaal gebruikt tegen de Navo, spijtig zijn het vooral de Amerikanen die daaraan zondigen...

Dat laatste is kleine bijzaak ook omdat de afghanen zelf geen doetjes zijn.
Onschuldige slachtoffers vermijden mag maar binnen redelijke grenzen.
Het afghaans leger trekt zich in ieder geval geen fluit aan van burgerslachtoffers.

julian · 22 april 2012, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

Ik ben er 100% zeker van de het Europese Navo gedeelte het veel beter kan... maar we krijgen nooit de steun van de bevolking...

Hier spreekt ge uzelf tegen door impliciet toe te geven dat sommige europese bondgenoten niet bereid zijn doortastend op te treden.

atmosphere · 22 april 2012, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Het zijn juist de amerIkanen en de britten die als enigen de juiste aanpak hebben.

De grap van de eeuw!