Di Rupo : terugdringen van n-va is mijn doelstelling niet

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik denk dat ik vandaag maar weer eens DS ga kopen voor het hele artikel te kunenn lezen, zoals gewoonlijk staat er maar een stukje online.
http://www.destandaard.be/artikel/de...MF20120420_240

Alvast één citaatje om de discussie wat aan te wakkeren :

Grappig dat men er toch nog maar eens durft te roepen dat nva elke vorm van verantwoordelijkheid heeft geweigerd. Blijkbaar zijn ze de nota van BDW al vergeten waar nochtans heel veel snoepjes voor de franstaligen inzaten maar waar men dan toch na het halfuur zonder te lezen al in de prullenmand had geworpen.

Het volk willen beschermen en niet verloochenen voor de postjes wordt in Di-Rupo taal blijkbaar gezien als "verantwoordelijkheid niet durven nemen".

Deze man is hoelanger hoe meer zotter, misschien komt het gekkenhuis van Geel in aanmerking?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Grappig dat men er toch nog maar eens durft te roepen dat nva elke vorm van verantwoordelijkheid heeft geweigerd. Blijkbaar zijn ze de nota van BDW al vergeten waar nochtans heel veel snoepjes voor de franstaligen inzaten maar waar men dan toch na het halfuur zonder te lezen al in de prullenmand had geworpen.

Het volk willen beschermen en niet verloochenen voor de postjes wordt in Di-Rupo taal blijkbaar gezien als "verantwoordelijkheid niet durven nemen".

Deze man is hoelanger hoe meer zotter, misschien komt het gekkenhuis van Geel in aanmerking?

Ik snap niet juist wat je grappig vind. Kan je dat eens verduidelijken ? Begin je te schaterlachen, is het een luide bulderlach, is het een glimlach, een klein binnenpretje, bel je je schoonmoeder om de goeie mop te vertellen ?

Als je weigert voor de postjes te gaan dan durf je inderdaad geen verantwoordelijkheid opnemen. Ik snap niet hoe je daar mee kan lachen.

[born2bewild]

Di rupette is een gepatenteerde leugenaar
Zoals alle socialisten

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U maakt toch wel een grove fout.
U onderschat het verstandelijk vermogen van Di Rupo.

Onmogelijk

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je weigert voor de postjes te gaan dan durf je inderdaad geen verantwoordelijkheid opnemen. Ik snap niet hoe je daar mee kan lachen.

Onjuist. Een post opnemen betekent niet automatisch dat je verantwoordelijkheid neemt. De verwatering van pensioenen onder decennia rood, en de mishandeling van financiën door Reynders bewijzen dat ook het tegendeel waar kan zijn. Een postje krijgen waarbij expliciet gezegd wordt dat je geen verantwoordelijkheid mag nemen is dan ook iets dat enkel door huichelaren geaccepteerd wordt ie de traditionelen.

N-VA mocht geen verantwoordelijkheid opnemen onder nota Di Rupo, daarom eisten ze een bijsturing. Dat is logisch en verantwoordelijk. De traditionelen hebben echter een onverantwoorde postjespakkersregering op poten gezet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Onjuist. Een post opnemen betekent niet automatisch dat je verantwoordelijkheid neemt. De verwatering van pensioenen onder decennia rood, en de mishandeling van financiën door Reynders bewijzen dat ook het tegendeel waar kan zijn. Een postje krijgen waarbij expliciet gezegd wordt dat je geen verantwoordelijkheid mag nemen is dan ook iets dat enkel door huichelaren geaccepteerd wordt ie de traditionelen.

N-VA mocht geen verantwoordelijkheid opnemen onder nota Di Rupo, daarom eisten ze een bijsturing. Dat is logisch en verantwoordelijk. De traditionelen hebben echter een onverantwoorde postjespakkersregering op poten gezet.

Wat stel je dan voor ?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat stel je dan voor ?

Dat Di Rupo een eerbaar compromis had voorgesteld aan de N-VA, omdat deze tekst in weze alle standpunten van de N-VA ontkende. Daarmee zal je nooit iemand kunnen uitnodigen tot een regering. Allez dat is toch te gek voor woorden? Had BDW de nota van Di Rupo gesteund dan was hij net ONverantwoordelijk geweest omdat dit gelijk zou staan aan kiezersbedrog. Di Rupo wist dit op voorhand en heeft op die manier N-VA uit de onderhandelingen gespeeld.

Het huidige regeerakkoord is een toonbeeld van onverantwoorde postjespakkerij. Steun jij partijen die in dergelijke mate kiezersbedrog plegen? De peilingen van VLD en CD&V tonen aan dat velen het met mij eens zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dat Di Rupo een eerbaar compromis had voorgesteld aan de N-VA, omdat deze tekst in weze alle standpunten van de N-VA ontkende. Daarmee zal je nooit iemand kunnen uitnodigen tot een regering. Allez dat is toch te gek voor woorden? Had BDW de nota van Di Rupo gesteund dan was hij net ONverantwoordelijk geweest omdat dit gelijk zou staan aan kiezersbedrog. Di Rupo wist dit op voorhand en heeft op die manier N-VA uit de onderhandelingen gespeeld.

Het huidige regeerakkoord is een toonbeeld van onverantwoorde postjespakkerij. Steun jij partijen die in dergelijke mate kiezersbedrog plegen? De peilingen van VLD en CD&V tonen aan dat velen het met mij eens zijn.

U bent echt een volhoudertje hé ?

N-VA wilde niet, kon niet en durfde niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dat Di Rupo een eerbaar compromis had voorgesteld aan de N-VA, omdat deze tekst in weze alle standpunten van de N-VA ontkende. Daarmee zal je nooit iemand kunnen uitnodigen tot een regering. Allez dat is toch te gek voor woorden? Had BDW de nota van Di Rupo gesteund dan was hij net ONverantwoordelijk geweest omdat dit gelijk zou staan aan kiezersbedrog. Di Rupo wist dit op voorhand en heeft op die manier N-VA uit de onderhandelingen gespeeld.

Het huidige regeerakkoord is een toonbeeld van onverantwoorde postjespakkerij. Steun jij partijen die in dergelijke mate kiezersbedrog plegen? De peilingen van VLD en CD&V tonen aan dat velen het met mij eens zijn.

Ik vraag "wat stel je voor ?" en je begin te stellen wat de PS in het verleden had moeten voorstellen. Je mag veel zeggen van de PS maar het zijn geen puppets-on-a-string.

Wat bij de N-VA cheerleaders mankeert is dat ze te weinig into-the-moment zijn.

Mijn standpunt blijft nog steeds hetzelfde. Bart De Wever I moet het overpakken van Elio Di Rupo I. Het is duidelijk dat we ons lot niet kunnen riskeren door deze regering de zaken op hun beloop te laten gaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

De man die telkens in het parlement zijn antwoorden in het Nederlands van zijn blad afleest, daarbij niets dan algemeenheden verkondigend en meestal totaal niet op de concrete vragen antwoordt, is natuurlijk een man die we in deze alle geloofwaardigheid kunnen toedichten.

Dat vind ik nu wel eerder een positieve vooruitgang ten opzichte van de mediageit houding van Yves Leterme.

Het parlement is toch maar een hoop gezever van een bende slecht opgevoede pubers. Van het parlement ga je geen respect krijgen door het respect te betonen.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Het is poepsimpel. Di Rupo wil tot minstens 2019 aanblijven, dat geeft hem lekker veel tijd om de wallonisering van Vlaanderen te voltooien. Ofwel schikt nva zich hierna, zoals de andere vlaamse traditionelepartijen volksverraders, ofwel schikt nva zich niet en blijft ze samen met het VB in het cordon zitten. En dat die 2 partijen samen stilletjes aan meer dan 50% van de Vlamingen vertegenwoordigen zal Di Rupo worst wezen(en hij kent iets van worst), door wat postjes aan de traditio's en hun kinderen te geven kan hij perfekt doorgaan met een vlaamse minderheid. De slaafse vlamingen hebben het aan zichzelf te danken. Door hormonaal te stemmen(de vrouwen op huilebertje anciaux, en de mannen op babes zoals Freyake) zullen de volksverradende partijen ons verder blijven verkopen aan Wallonie/Frankrijk. Vive Di Rupo, Vive Francoise Hollande

Wallonisering? Wat moet ik me daarbij voorstellen? Vlamingen die vriendelijker worden, meer van 't leven gaan genieten en goede wijn i.p.v. azijn gaan drinken?

Als u dan toch wil toespelen op Di Rupo's geaardheid, dan kan ik u zeggen dat het de VLAMINGEN zijn die zich steeds weer laten kontneuken door de Franstaligen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Wallonisering? Wat moet ik me daarbij voorstellen? Vlamingen die vriendelijker worden, meer van 't leven gaan genieten en goede wijn i.p.v. azijn gaan drinken?

Als u dan toch wil toespelen op Di Rupo's geaardheid, dan kan ik u zeggen dat het de VLAMINGEN zijn die zich steeds weer laten kontneuken door de Franstaligen

Dat is waar , de Waal is een levensgenieter en dit vooral op onze kosten.
Ge kunt hem dat ook moeilijk kwalijk nemen , onze politieke vertegenwoordigens zijn keer op keer bereid de rekening hiervoor te betalen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Het is poepsimpel. Di Rupo wil tot minstens 2019 aanblijven, dat geeft hem lekker veel tijd om de wallonisering van Vlaanderen te voltooien. Ofwel schikt nva zich hierna, zoals de andere vlaamse traditionelepartijen volksverraders, ofwel schikt nva zich niet en blijft ze samen met het VB in het cordon zitten. En dat die 2 partijen samen stilletjes aan meer dan 50% van de Vlamingen vertegenwoordigen zal Di Rupo worst wezen(en hij kent iets van worst), door wat postjes aan de traditio's en hun kinderen te geven kan hij perfekt doorgaan met een vlaamse minderheid. De slaafse vlamingen hebben het aan zichzelf te danken. Door hormonaal te stemmen(de vrouwen op huilebertje anciaux, en de mannen op babes zoals Freyake) zullen de volksverradende partijen ons verder blijven verkopen aan Wallonie/Frankrijk. Vive Di Rupo, Vive Francoise Hollande

Totaal onzin. Niemand wil Vlaanderen "walloniseren".
Wie is trouwens "Françoise Hollande"? François Hollande, ja die ken ik.