Coene : Dexia heeft dringend geld nodig - Pagina 2

Bob · 26 april 2012, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nee, ik had het over zijn verkeerde spelling van Befluis.

OK.

Wautd · 26 april 2012, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Volledig mee akkoord die CEO 's en andere topmannen dienen streng gestraft te worden ze hebben vele mensen in armoede gebracht !

Neenee, dat krapuul moet overbetaald worden om talentvolle CEO's in België te houden. Het feit dat ze Dexia naar de afgrond hebben gebracht betekend wil gewoon zeggen dat ze nog niet overbetaald genoeg waren.

Amon_Re · 26 april 2012, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Neenee, dat krapuul moet overbetaald worden om talentvolle CEO's in België te houden. Het feit dat ze Dexia naar de afgrond hebben gebracht betekend wil gewoon zeggen dat ze nog niet overbetaald genoeg waren.

U weet toch van welk huis dat krapuul kwam, hoop ik?

Bob · 26 april 2012, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Neenee, dat krapuul moet overbetaald worden om talentvolle CEO's in België te houden. Het feit dat ze Dexia naar de afgrond hebben gebracht betekend wil gewoon zeggen dat ze nog niet overbetaald genoeg waren.

Veel eenvoudiger. Het feit dat Dexia van alle Belgische banken, er het beroerst vanaf gekomen is, is omdat de politiek en de vakbond er teveel in verweven waren.

Amon_Re · 26 april 2012, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Veel eenvoudiger. Het feit dat Dexia van alle Belgische banken, er het beroerst vanaf gekomen is, is omdat de politiek en de vakbond er teveel in verweven waren.

²

Eberhard Leclerc · 26 april 2012, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Om die gangsters of criminele organisaties te redden moet de burger diep in de buidel tasten voor hun wangedrag vele mensen staat het water aan de lippen.

Zolang er geen 'moslims' bij betrokken zijn, zal er nu eenmaal niet vervolgd worden.

En dat is dan weer de marktwerking op politiek gebied...

Amon_Re · 26 april 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zolang er geen 'moslims' bij betrokken zijn, zal er nu eenmaal niet vervolgd worden.

Nee, zolang er politici bij betrokken worden zal er nu eenmaal niet vervolgd worden. Die religie heeft daar geen bal mee te maken.

subocaj · 26 april 2012, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Veel eenvoudiger. Het feit dat Dexia van alle Belgische banken, er het beroerst vanaf gekomen is, is omdat de politiek en de vakbond er teveel in verweven waren.

Daarom zijn de banken ook wereldwijd in de problemen, vooral omdat de politieke marionetten, wel in bestuursraden zetelen om hun zakken te vullen, maar geen enkele controle uitvoerden.
Blijf maar lekker slaafjes van de Europese Goldman Sachs club, die maken je lekker bang, omdat hun systeem zeker niet mag veranderen.

Eberhard Leclerc · 26 april 2012, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nee, zolang er politici bij betrokken worden zal er nu eenmaal niet vervolgd worden. Die religie heeft daar geen bal mee te maken.

Waarom denk je dat het VB zwijgt....

Het had zeker geholpen om een en ander aan te pakken, als er een aantal 'Mohameds' in het Dexia gebeuren betrokken waren gewest..

guido 007 · 26 april 2012, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom denk je dat het VB zwijgt....

Het had zeker geholpen om een en ander aan te pakken, als er een aantal 'Mohameds' in het Dexia gebeuren betrokken waren gewest..

Calimero

knip · 26 april 2012, 11:21

De Croo,

Als er geld nodig is zullen ze dat krijgen:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120426_060

Citaat:

Als een herfinanciering van Dexia door de overheid nodig is, zal dat gebeuren. Dat heeft Open VLD-voorzitter Alexander De Croo gezegd.

Het zijn toch maar centjes van die sukkelaars van belastingsbetalers.

De bevolking staat ten dienste van de overheid, de overheid niet ten dienste van de bevolking, dat zijn immers maar melkkoeien voor financiele of electorele belangen.

Amon_Re · 26 april 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom denk je dat het VB zwijgt....

Het had zeker geholpen om een en ander aan te pakken, als er een aantal 'Mohameds' in het Dexia gebeuren betrokken waren gewest..

Als die 'Mohameds' er gezeten hadden samen met politici, dan had het resultaat klak hetzelfde geweest.

WetIsWet · 26 april 2012, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ach, een staatsschuld dat 200% van het BNP is, dat is een zorg voor onze kinderen & kleinkinderen. Relax.

"Ze is er van zichzelf gekomen, ze zal vanzelf weer verdwijnen" ... kennen jullie die nog

WetIsWet · 26 april 2012, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ook in 2012 zullen er bonussen komen. Hoe ze ook zullen heten.

Ontmantelingsvergoeding?

WetIsWet · 26 april 2012, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stel dat België beslist uit de euro te stappen, moet dit dan in een open commissie besproken worden ? Het moment dat ze er over spreken zit het gross van het kapitaal al in goud en Zwitserse franken. Op dat moment dwingen de feiten ons land om uit de euro te stappen. Feiten die ze zelf hebben uitgelokt.

Dexia Holding heeft het niet gemakkelijk om goedkoop geld te lenen en zeker niet met al die lekken in de parlementaire commissies. Niet door de informatie die gelekt wordt, daar zit niets in wat niet geweten is, maar wel om het feit dat eensmeer duidelijk wordt dat de politiek amateuristisch is. En Dexia Holding hangt nu af van deze amateuristische politiek.

Dus alleen De Gucht mag met voorkennis verkopen ... Oei, sorry, 't was niet met voorkennis dat plots de helft van zijn aangetrouwde familie hun aandelen van Fortis verkocht, dat was puuuuuuuur toeval.

WetIsWet · 26 april 2012, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Volledig mee akkoord die CEO 's en andere topmannen dienen streng gestraft te worden ze hebben vele mensen in armoede gebracht !

Om die gangsters of criminele organisaties te redden moet de burger diep in de buidel tasten voor hun wangedrag vele mensen staat het water aan de lippen.

Vergeet u niet een groep? De gerelateerde politici en (politiek) gedelegeerd bestuurders?

WetIsWet · 26 april 2012, 12:02

Trouwens ...

Citaat:

(link) ... De overheid is ook beducht voor de beursregels. Als de overheden plotseling een belangrijke aandeelhouder worden, kunnen ze verplicht worden om een bod op de hele groep uit te brengen. Daardoor zou Dexia een staatsholding worden en zou de schuld van Dexia bij de Belgische en Franse schuld geteld moeten worden. Een scenario dat men absoluut wil vermijden.

Hier gaat het mij over ... ze kunnen het zelfs nog niet proper en volledig legaal oplossen. Opnieuw gaan ze een pyramideconstructie opzetten zoals met Ethias en de Gemeentelijke Holding!

ViveLaBelgique · 26 april 2012, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Veel eenvoudiger. Het feit dat Dexia van alle Belgische banken, er het beroerst vanaf gekomen is, is omdat de politiek en de vakbond er teveel in verweven waren.

Dat is inderdaad een van de grote oorzaken. Ze hebben bovendien iedereen mee in Dexia betrokken dat het zelfs een wereldwijd probleem alla Lehman Brothers wordt als Dexia Holding niet door de overheden overeind wordt gehouden. Ze konden bij Dexia gelijk welk risico lopen, het was nooit aan hun om de rekening te betalen als het zoals nu misloopt met de genomen risico's.

Nu een paar CEO's en verantwoordelijken afmaken voor het gerecht gaat de zaak niet oplossen. Kijk naar Fortis en nu Ageas. Votron en consoorten maken vooral advocaten rijk en dit op kosten van hun verzekering tegen bestuurlijke fouten, afgesloten bij Ageas... Evenzo voor de advocaten die de overheden en de aandeelhouders. Zij zijn het die zonder risico er dik aan verdienen.

Eyjafjallajökull · 26 april 2012, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

"Ze is er van zichzelf gekomen, ze zal vanzelf weer verdwijnen" ... kennen jullie die nog

Of die van de geitenboer, dat we gingen verdienen aan Dexia

ViveLaBelgique · 26 april 2012, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Dus alleen De Gucht mag met voorkennis verkopen ... Oei, sorry, 't was niet met voorkennis dat plots de helft van zijn aangetrouwde familie hun aandelen van Fortis verkocht, dat was puuuuuuuur toeval.

Dat het bij De Gucht geen handel met voorkennis was is inderdaad bewezen. Nu die regels omtrent procedures om handel met voorkennis te vermijden zijn gekend en werkbaar . Desnoods moet er in conclaaf worden onderhandeld met geen communicatie naar de buitenwereld.