Überfremdung

[SchutzStaffel]

Piano : Je mag direct opkramen kerel, als je dat wenst zal ik je eigenhandig de laatste schop onder je achterste geven

Terwijl je aandacht daarop gericht is, richt ik mijn aandacht op een vrouwelijke untermensch van Slavische afkomst, is die laatste schop onder z'n achterste dat waard ?
Piano kan immers niet op twee plaatsen tergelijketijd zijn.

Volledig mee akkoord, met politieke wil kan de vreemdelingeninvasie nu nog een halt toegeroepen worden, maar hoe langer men hiermee wacht, des te moeilijker te realiseren. De vraag dit we ons moeten stellen is : wanneer gaan er voldoende ogen open zijn voor deze vreemdelingenproblematiek ? Het is dan pas dat er serieus iets aan gedaan kan worden.
Ik pleit ook voor een volledige terugkeer zonder die integratiebullshit die toch niet blijkt te werken (af en toe is er wel een uitzondering, maar bon, als je voor één een uitzondering wil maken, dan moet je dat voor iedereen gaan beginnen te doen, dus daarom : iedereen zonder pardon).

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Een Europees antimodernisme heeft nochtans niets te maken met een verwerping van de techniek of de wetenschap. (Kijk a.u.b. eens wat verder dan wat er fora als dit of Stormfront wordt geschreven.)

Saudi Arabië maakt ook gebruik van de nieuwe technologie, maar wat draagt ze zelf bij aan de ontwikkeling ervan? Een vrije, open & liberale samenleving is nu eenmaal meer succesvol dan een gesloten, op zichzelf gekeerde samenleving van navelstaarders. Amerika bewijst dit al jaren. Een Europa dat zou uitblinken in bekrompenheid en middelmatigheid is niet meteen de aanleiding voor veel nationalistische oprispingen wat mij betreft...

[Kluizenaar]

De nationalistische gemoedelijkheid is gewoon meer en meer aan het uitsterven. Te wijten aan allerlei hippieverenigingen zoals de VN waar blank en zwart hand in hand "Que Sera" lopen te zingen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kluizenaar

De nationalistische gemoedelijkheid is gewoon meer en meer aan het uitsterven. Te wijten aan allerlei hippieverenigingen zoals de VN waar blank en zwart hand in hand "Que Sera" lopen te zingen.

men zou beter de legitimiteit van de VN, AI, WTO, 11.11.11, UNESCO, Broederlijk Delen, Oxfam en andere anti-blanke organisaties in vraag stellen.
of toch minstens hun advies in de wind slaan.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door SchutzStaffel

Ik pleit ook voor een volledige terugkeer zonder die integratiebullshit die toch niet blijkt te werken (af en toe is er wel een uitzondering, maar bon, als je voor één een uitzondering wil maken, dan moet je dat voor iedereen gaan beginnen te doen, dus daarom : iedereen zonder pardon).

Ik pleit er ook voor om alle neonazi's zonder pardon buiten de wet te stellen en hun burgerrechten voor onbepaalde tijd af te nemen. Bij herhaling van de feiten, is het wellicht beter om ze achter de tralies te zetten. Internering is ook mogelijk al was het maar om hen tegen de spontane volkswoede te beschermen.

Als dat schorum er toch ooit mocht in slagen de macht te grijpen, geven we ze een nekschot, en sturen we de rekening van de kogel en de kist naar hun nabestaanden. Dat deden ze met de joden ook tijdens WOII.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik pleit er ook voor om alle neonazi's zonder pardon buiten de wet te stellen en hun burgerrechten voor onbepaalde tijd af te nemen. Bij herhaling van de feiten, is het wellicht beter om ze achter de tralies te zetten. Internering is ook mogelijk al was het maar om hen tegen de spontane volkswoede te beschermen.

Als dat schorum er toch ooit mocht in slagen de macht te grijpen, geven we ze een nekschot, en sturen we de rekening van de kogel en de kist naar hun nabestaanden. Dat deden ze met de joden ook tijdens WOII.

Zolang Piano zelf mag bepalen wie neonazi is en wie niet!

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik pleit er ook voor om alle neonazi's zonder pardon buiten de wet te stellen en hun burgerrechten voor onbepaalde tijd af te nemen. Bij herhaling van de feiten, is het wellicht beter om ze achter de tralies te zetten. Internering is ook mogelijk al was het maar om hen tegen de spontane volkswoede te beschermen.

Als dat schorum er toch ooit mocht in slagen de macht te grijpen, geven we ze een nekschot, en sturen we de rekening van de kogel en de kist naar hun nabestaanden. Dat deden ze met de joden ook tijdens WOII.

De kans dat er in Europa nog een IV Reich komt, lijkt me nihil. Volgens mij vecht je grotendeels tegen een ingebeeldde vijand: die paar neo-nazi groeperingen in Europa zijn op z'n best marginaal en versplinterd, bovendien zijn ze vnl bevolkt door wat men het best als untermenschen beschrijft . Hitler zou zich in z'n graf omdraaien moest hij zien welke leeghoofden er tegenwoordig zijn gedachtengoed uitdragen. 8)

[SchutzStaffel]

Hahaha ... denk maar gerust zo naiëf verder.
Integendeel, Hitler zou juist heel fier zijn wetende dat mensen, die geboren zijn na zijn dood, trouw zweren aan hem en zijn gedachtengoed doorgeven aan zijn / haar nakomelingen, reeds van in het beginne, waarvan deze nakomelingen op hun beurt dit weer doorgeven naar hun eigen nakomelingen toe, van generatie overgeleverd naar de volgende generatie, een ware kettingsreactie dus waarbij geduld onze trouwe bondgenoot is. Onze rangen kunnen alleen maar groter worden met der tijd.
Het Derde Rijk was een duizendjaar durend bestaan voorbestemd, geduld als bondgenoot zal ons al de resterende voorbestemde jaren van dit rijk verschaffen.
Piano kan hier niets aan doen, enkel met lede ogen zijn grootste angst langzaam zien vervuld geraken.
Toen WO I achter de rug was dachten vele mensen ook : "nee, zoiets kan niet meer teruggebeuren. Onmogelijk !" Niet zolang na deze gedachten kwam er toch wat zovelen niet meer voor mogelijk achtte, nl. WO II. Opnieuw denken velen nu : "nee, zoiets kan niet meer teruggebeuren. Onmogelijk !". Grappig. Wat een stelletje goedgelovigen zeg !
De les van de geschiedenis wijst er immers op : het verleden wordt vroeg of laat in de toekomst steeds terug het heden. Gedenk mijn spreekwoord Piano : "Wat éénmaal kon gebeuren, betekent dat het een tweede keer kan geschieden" (op het cijfer 1 volgt immers onontkomelijk het cijfer 2).
Ik groet je reeds toe met rechterarm : op de toekomst !

[Kluizenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

men zou beter de legitimiteit van de VN, AI, WTO, 11.11.11, UNESCO, Broederlijk Delen, Oxfam en andere anti-blanke organisaties in vraag stellen.
of toch minstens hun advies in de wind slaan.

Voila, u haalt zelf de rotte appels in de mand naar boven!

[dorus]

Schutz is een linkse provocateur.

[eno2]

Waar jullie toch mee inzitten.

Tobback heeft Brussel al tien jaar geleden onbestuurbaar verklaard en voorgesteld het maar helemaal aan de Europese Unie te geven.

Overspoeld als het is door euro-technocraten, zou dat geen groot verlies zijn.

Persoonlijk lijd ik wel aan Polifobie (grote-steden-angst) en kom er nooit. Van racisme daarentegen heb ik geen last, en ook geen angst - het moet en zal vernietigend bestreden worden.

Op het platteland zie je nog niet zoveel technocraten, tunnels en tegennatuurlijk tergende toestanden. Daar is het nog tamelijk te toen.

Eno2

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik pleit er ook voor om alle neonazi's zonder pardon buiten de wet te stellen en hun burgerrechten voor onbepaalde tijd af te nemen. Bij herhaling van de feiten, is het wellicht beter om ze achter de tralies te zetten. Internering is ook mogelijk al was het maar om hen tegen de spontane volkswoede te beschermen.

Als dat schorum er toch ooit mocht in slagen de macht te grijpen, geven we ze een nekschot, en sturen we de rekening van de kogel en de kist naar hun nabestaanden. Dat deden ze met de joden ook tijdens WOII.

Wat zei je weer voor 13 juni? 'Minder haat, meer verdraagzaamheid' of zoiets? 8)

Uitschot!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

De kans dat er in Europa nog een IV Reich komt, lijkt me nihil. Volgens mij vecht je grotendeels tegen een ingebeeldde vijand: die paar neo-nazi groeperingen in Europa zijn op z'n best marginaal en versplinterd, bovendien zijn ze vnl bevolkt door wat men het best als untermenschen beschrijft. Hitler zou zich in z'n graf omdraaien moest hij zien welke leeghoofden er tegenwoordig zijn gedachtengoed uitdragen. 8)

JUIST!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wat zei je weer voor 13 juni? 'Minder haat, meer verdraagzaamheid' of zoiets?

Ja, maar je hebt een belangrijke clausule overgeslagen.

Er stond bij "voor hen wie hetzelfde principe onderschrijft".

Jouw racistisch Blok en hun aanhangsels vielen meteen van de boot. Pech gehad VS.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Aan demografische evoluties kan men weinig of niets doen. Een campagne opstarten om meer in bed te duiken, ja, da's het enige...

De geschiedenis is niet voorspelbaar, Gods plan voor de mens, historisch materialisme of zaligmakende Vooruitgang, maar alleen de uitkomst van de menselijke Wil!

Europa mist elk voluntarisme in de politiek en dat is nefast. We worden verlamd door het heersende multiculturele fatalisme en marktfundamentalisme.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De geschiedenis, de economie, de natuur, de zeden, de kunst... het zijn allemaal dingen de mens niet in handen heeft of mag hebben. Op dat vlak verschillen marxisten, liberalen of godsdienstfanatici weinig van elkaar! De heidens scheppingsdrang, het voluntarisme en de Wil tot Macht worden ontkend. De geschiedenis is niet voorspelbaar, is niet Gods plan voor de mens, maar alleen de uitkomst van de menselijke Wil!

Europa mist elk voluntarisme in de politiek en dat is nefast. We worden verlamd door het heersende multiculturele fatalisme en marktfundamentalisme.

Jep jep, en nu nog eens in het Nederlands VS, ik begrijp het wel maar ik denk nooit de rest van je Volksgeno$$en. Kort samengevat: 'Eigen Volk Eerst'.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De geschiedenis is niet voorspelbaar, Gods plan voor de mens, historisch materialisme of zaligmakende Vooruitgang, maar alleen de uitkomst van de menselijke Wil!

Europa mist elk voluntarisme in de politiek en dat is nefast. We worden verlamd door het heersende multiculturele fatalisme en marktfundamentalisme.

U houdt er eigenlijk toch een totaal ander soort conservatisme op na dan bv de De Edmund Burke Stichting (die bijlange niet zo anti-liberaal zijn). Een stukje uit hun conservatief manifest:

Oorspronkelijk geplaatst door Edmund Burk Stichting

De taken van de overheid: terug naar de kern

Allereerst is het nodig dat de taken van de overheid worden herijkt. De staat moet sterk worden ingekrompen, om burgers meer eigen verantwoordelijkheid te geven, en daarmee te dwingen tot volwassenheid en zelfstandigheid. Daarbij zien conservatieven twee fundamentele alternatieven: een samenleving met hoge belastingen, een grote overheid en minder verantwoordelijkheid voor de samenleving. Of het tegendeel: een samenleving met lage belastingen, een kleine overheid, en meer verantwoordelijkheid voor de samenleving. Volgens conservatieven levert de eerste variant minder actieve en zwakkere burgers, families en verenigingen op, en de tweede variant, die het conservatisme voorstaat, het tegendeel.

Conservatieven zien de staat als noodzakelijk en tegelijk gevaarlijk. Noodzakelijk omdat de staat de meest efficiënte manier is om sociale orde te handhaven, een bepaald territorium te verdedigen tegen buitenlandse dreigingen, en tegelijkertijd politieke controle uit te oefenen over de handhavers van de vrede en veiligheid. Gevaarlijk omdat de staat, die bovendien door onvrijwillige bijdragen wordt gefinancierd,(*) een vorm van machtsconcentratie met zich meebrengt die met het oog op de aard van de mens aan grote risico’s is verbonden. In de westerse beschavingstraditie is lang nagedacht over de spanning tussen de noodzaak van gezag en de mogelijkheid van misbruik van datzelfde gezag. De geformuleerde oplossing is geweest om de staatsmacht te beperken volgens constitutioneel recept, en verantwoordelijkheden zorgvuldig te verdelen tussen het gezin, de in groepen verenigde burgers van het maatschappelijk ‘middenveld’, en de uit gemene middelen gefinancierde overheid. De staatsmacht moet altijd beperkt in aard en omvang zijn: limited government dus - en die beperkingen moet de overheid zichzelf opleggen, door een constitutie te formuleren, daarin haar taken beperkt op te sommen, en zichzelf vervolgens strikt aan deze constitutionele beperkingen te houden. Dit is een standpunt dat veel met de mond wordt beleden, maar waar in de praktijk weinig van terecht komt, zoals we alleen al aan de enorme groei van de publieke sector in de afgelopen vijftig jaar kunnen afleiden.

Aan de andere kant geldt dat de staat een aantal belangrijke taken uitvoert waarvoor zij bij uitstek geschikt is: het handhaven van de veiligheid en de wet, en het verdedigen van ons land tegen buitenlandse bedreigingen. Volgens conservatieven doet de Nederlandse overheid aan de ene kant allerlei dingen die zij beter zou kunnen laten, en aan de andere kant –en wellicht ook daardoor- faalt zij in het uitvoeren van haar kerntaken.Het recept? Het radicaal afstoten van onnodige taken, en het resoluut aanpakken van de ernstige problemen op het gebied van veiligheid en immigratie. Terug naar de kern dus. En dus niet omdat dit ‘doelmatiger’ zou zijn of beter te financieren, maar omdat de filosofische kern van de idee van een goede staat vereist dat zij slechts een beperkt aantal taken uitvoert, en de rest overlaat aan de burger, vaak verenigd met medeburgers.

Dit betekent dat de overheid zich primair bezig moet houden met drie belangrijke aangelegenheden: defensie (externe veiligheid), politie (interne veiligheid), en het handhaven van wetten en regels door het justitiële systeem. Dat zijn de kernactiviteiten van de overheid, en voor deze posten moet dus altijd voldoende geld worden uitgetrokken. Bezuinigingen op het rechterlijk apparaat, het leger, of de politie dienen niet aan de orde te komen voordat niet-essentiële posten zijn wegbezuinigd. Nederland dient een sterk, modern defensieapparaat te hebben dat niet alleen in staat is Nederland zelf te verdedigen tegen (buiten- én binnenlandse) staatsvijanden, maar ook een substantiële bijdrage moet leveren aan de internationale veiligheid. Dat Nederland ogenschijnlijk relatief veilig is, komt doordat de Amerikanen via de NAVO de internationale vrede bewaken. Het zou daarom niet meer dan normaal zijn dat Nederland iets terugdoet voor de Amerikaanse bondgenoten. Wij hadden bijvoorbeeld deel moeten nemen aan de oorlog tegen Saddam Hoessein. Hetzelfde geldt voor politie en justitie. Er moeten voldoende politieagenten en rechters zijn, en voldoende capaciteit in de gevangenissen. In plaats van bezuinigen, lijkt het er sterk op dat de overheid de investeringen in veiligheid en rechtshandhaving moet opvoeren.


(*) We zouden een ‘vrijwillige belasting’ in kunnen voeren: hoe groot zou de overheidsbegroting dan zijn?

Dat is toch andere kost dan wat u loopt te verkondigen?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Dat is toch andere kost dan wat u loopt te verkondigen?

Ach ja, wat traditioneel (Angelsaksisch) conservatisme, wat liberalisme... Het is niet echt mijn ding. Het manifest is te weinig en te flauw.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Aan die vreemdelingeninvasie valt met de nodige politieke wil echter wel iets te doen.

PS : de term vreemdelingeninvasie werd tijdens het begin van de jaren '90 gelanceerd door Valerie Giscard d'Estaign, dus die term komt uit een onverdachte bron.

Juist!

Die politieke onwil vindt men hier ook terug:

"Nach vierzig Jahren Bundesrepublik sollte man eine neue Generation in Deutschland nicht über die Chancen einer Wiedervereinigung belügen. Es gibt sie nicht."
Gerhard Schröder, 12. Juni 1989

En als de politiek élke wil doodt, dan moet die politiek maar hervormd worden. We evolueren immers naar het meest antipolitieke, antidemocratische bestel dat er bestaat: de nomocratie.

"In een rechtstaat waarin exclusief de wet zou heersen, zou niet alleen het recht onmachtig zijn, maar ook de politiek verlamd worden."
Julien Freund, Le droit aujourd'hui, blz. 9

Waar alleen de wet (of beter: de geïnstutionaliseerde politieke correctheid) heerst, wordt elk politiek probleem een moreel probleem, en het doorbreken van geïnstitutionaliseerde taboes een misdaad. De politiek moet echter soepel en autonoom zijn om de actuele vraagstukken aan te pakken. De starheid van een nomocratie is de ontkenning van de politiek.