Banmededelingen k&k - Pagina 472

artisjok · 27 april 2012, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Uw vergelijking klopt van geen kanten . Gij zijt hier de gast en gasten moeten zich gedragen overeenkomstig het reglement.

De vergelijking klopt wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je antwoordt niet
Wat ga je doen? Die papa buiten smijten?
(Is er een leeftijdscontrole om je te registreren op dit forum?)

De analogie klopt wel.
Het is één van de gasten die de wet overtreedt (alcohol schenken aan kinderen tegenover :

Wettelijk niet toegelaten zijn:
aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
fysieke bedreiging (8 bp)
revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)
privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)
het schenden van auteursrechten (5 bp)

Moet ik voor jou alles herhalen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=9407

Esperanza · 27 april 2012, 19:52

@Artisjok,

Gelet op het feit dat jij tot driemaal toe mijn vraag weigert te beantwoorden - tenzij ik op jouw negeerlijst sta - mag ik tot de conclusie komen dat het wel degelijk jijzelf bent op dat forum en dat het wel degelijk jóuw posts zijn?

Ik hoop dat je je realiseert dat volgens het forumreglement - datgene waar jij zo graag mee schermt - jij jezelf hebt blootgesteld aan een permanente ban?

Pericles · 27 april 2012, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vergelijking klopt wel.

Moet ik voor jou alles herhalen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=9407

Helemaal niet.
U zegt iets in de aard van:
Ik heb tegen uw auto gereden , maar het was met de beste bedoelingen , want ik vond het een lelijke auto.

Toch zult ge moeten betalen Artisjok.

Another Jack · 27 april 2012, 19:53

Is het verboden te posten met dezelfde nick in andere fora?

Esperanza · 27 april 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is het verboden te posten met dezelfde nick in andere fora?

Neen, natuurlijk niet.

Maar als dat ander forum wordt gebruikt om gerechtelijke acties te ondernemen tegen Politics.be kan de forummer in kwestie (m/v) wél een permanente ban oplopen op onderhavig forum.

artisjok · 27 april 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je weet vast zelf wel waarom je mijn initiële vraag (jointje in de tuin) veranderd hebt naar een ander misdrijf (alcohol geven aan kinderen). Jij vindt immers dat jointje in de tuin geen probleem, hoewel het net zo goed een overtreding van de wet is. Daar komt bij dat de vermeende overtredingen van de wet die je blijkbaar graag wil bundelen (eventueel als 'didactisch materiaal', hoe vol kan je zijn van jezelf?) om zo door te spelen aan het CGKR blijkbaar zonder gevolg blijven. Lees: er is helemaal geen sprake van overtredingen van de wet.

Dus ik zal je tegenvraag wat aanpassen: ik geef op mijn tuinfeest Kiddibul aan de kinderen, een van de vaders klaagt omdat hij denkt dat ik alcohol serveer aan kinderen, en nadat ik hem uitleg dat het helemaal geen alcohol is, maar Kiddibul belt die man alsnog de flikken, ja, dan vliegt hij buiten. Overigens zou bij mij iemand die de flikken belt omdat ik op mijn tuinfeest een joint rook ook gewoon vliegen, hoor.

Dat is vriendelijk dat jij uitlegt dat die Kiddibul geen alcohol is.
Je bent toch zeker dat het Kiddibul is, hé.

Over uitleg gesproken.
Weet er al iemand waarom het topic dat Wisord opstartte met als titel 'Standaard Racisme op politics.be' binnen de kortste keren verwijderd werd?

Esperanza · 27 april 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Over uitleg gesproken.

Inderdaad. Zeg het eens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

@Artisjok,

Gelet op het feit dat jij tot driemaal toe mijn vraag weigert te beantwoorden - tenzij ik op jouw negeerlijst sta - mag ik tot de conclusie komen dat het wel degelijk jijzelf bent op dat forum en dat het wel degelijk jóuw posts zijn?

Ik hoop dat je je realiseert dat volgens het forumreglement - datgene waar jij zo graag mee schermt - jij jezelf hebt blootgesteld aan een permanente ban?

Ik snap het niet. Echt niet.

Zó overtuigd zijn van De Goede Zaak en dan nog niet eens het lef hebben om dit hier te verduidelijken.

Triestige bedoening.

Pericles · 27 april 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

@Artisjok,

Gelet op het feit dat jij tot driemaal toe mijn vraag weigert te beantwoorden - tenzij ik op jouw negeerlijst sta - mag ik tot de conclusie komen dat het wel degelijk jijzelf bent op dat forum en dat het wel degelijk jóuw posts zijn?

Ik hoop dat je je realiseert dat volgens het forumreglement - datgene waar jij zo graag mee schermt - jij jezelf hebt blootgesteld aan een permanente ban?

Dat lijkt mij evident.
Als dat geen permban is , dan moet men niemand meer bannen.
Gespeeld en verloren noem ik dat.

Pericles · 27 april 2012, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is vriendelijk dat jij uitlegt dat die Kiddibul geen alcohol is.

Over uitleg gesproken.
Weet er al iemand waarom het topic dat Wisord opstartte met als titel 'Standaard Racisme op politics.be' binnen de kortste keren verwijderd werd?

Nee , dat weet ik niet en het kan mij geen fluit schelen.
Niet dat ge er iets mee zijt , maar ik wou dat toch wel even medelen.

Enticer · 27 april 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

En? Ben jij effectief lid van dat forum - m.a.w. zijn het jóuw posts - of is die account een vervalsing?

Ik ben net als Artisjok van mening dat retorische vragen geen antwoord waardig zijn.

Los daarvan, enkel Filosoof acht jullie zo dom en naiëf, dat die dacht dat hij met het smoesje van een "vervalst" account zou wegkomen.

Steve_M · 27 april 2012, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Weet er al iemand waarom het topic dat Wisord opstartte met als titel 'Standaard Racisme op politics.be' binnen de kortste keren verwijderd werd?

Is dat relevant? Hier verdwijnen immers zowat de hele tijd posts en draden. Je zou trouwens beter stilletjes zwijgen over Wisord: een jaar ben je nu al te pas en te onpas aan het klagen over zijn onterechte ban, terwijl je intussen blijkbaar samen met hem materiaal aan het verzamelen was en klachten aan het indienen was bij het CGKR. Tenzij die screenshots vervalst zijn of die posts door iemand anders onder jouw naam geschreven zijn, natuurlijk.

Eerlijk gezegd, als iemand rechts en extreem-rechts op dit forum een bal voor open doel had willen geven, een rechtse zou het niet beter gekund hebben.

Elbow · 27 april 2012, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Waarmee je dus de post van Steve_M bevestigt.

Wat erg.
Alboreto zou beter consekwent zijn en weg blijven als hij alleen maar zijn eigen mening kan verdragen. Hij hoeft uit frustratie niet het project van een ander te vernietigen omdat hij geen onprettige waarheden aankan.

artisjok · 27 april 2012, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enticer

Ik ben net als Artisjok van mening dat retorische vragen geen antwoord waardig zijn.

Wat weet jij wat in deze mijn mening is!
Gelieve je te beperken tot het geven van je eigen mening.

Pericles · 27 april 2012, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Wat erg.
Alboreto zou beter consekwent zijn en weg blijven als hij alleen maar zijn eigen mening kan verdragen. Hij hoeft uit frustratie niet het project van een ander te vernietigen omdat hij geen onprettige waarheden aankan.

Ik wil niet natrappen , maar iemand met zelfrespect zou inderdaad de eer aan zichzelf laten.

Elbow · 27 april 2012, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Nog eens proberen. Derde maal.

Ik bedoel, zó lang kan het toch niet duren om een simpele vraag te beantwoorden...

En? Ben jij effectief lid van dat forum - m.a.w. zijn het jóuw posts - of is die account een vervalsing?

Zit ze verveeld met haar ontmaskering dat ze een eenvoudige vraag niet durft te beantwoorden?

Pericles · 27 april 2012, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat weet jij wat in deze mijn mening is!
Gelieve je te beperken tot het geven van je eigen mening.

Dat vind ik nu eens tof zeg.
Zelfs in het zicht van het einde blijf je jezelf.

Elbow · 27 april 2012, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Je antwoordt niet
Wat ga je doen? Die papa buiten smijten?
(Is er een leeftijdscontrole om je te registreren op dit forum?)

De analogie klopt wel.
Het is één van de gasten die de wet overtreedt (alcohol schenken aan kinderen tegenover :

Wettelijk niet toegelaten zijn:
aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
fysieke bedreiging (8 bp)
revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)
privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)

Heeft Artisjok al strafpunten gekregen voor het aanzetten tot haat?
Verschillend forummers hebben immers al bevestigd dat de trollerige discussiemethoden van Artisjok aanzetten tot haat.

Alboreto · 27 april 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je had er nochtans minder problemen mee om een draad waar jij het niet mee eens was te signaleren aan het CGKR

Dat zijn de middelen ter beschikking gesteld door de wet voor alle vrije burgers.
Hebt ge daar een probleem mee?

Esperanza · 27 april 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enticer

Ik ben net als Artisjok van mening dat retorische vragen geen antwoord waardig zijn.

Ik ken haar mening niet want ze weigert te antwoorden.

Verder ben ik graag zeker alvorens enige conclusies te trekken. Vandaar mijn meerdere vragen hieromtrent.

Elbow · 27 april 2012, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Normaal gezien is het hier afgelopen voor jou Artisjok , face it.
Toch als de moderatie enig zelfrespect heeft.

Inderdaad, het reglement zegt =

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

•dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
•forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)
•forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc

27 april 2012, 19:52	#9422
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	@Artisjok, Gelet op het feit dat jij tot driemaal toe mijn vraag weigert te beantwoorden - tenzij ik op jouw negeerlijst sta - mag ik tot de conclusie komen dat het wel degelijk jijzelf bent op dat forum en dat het wel degelijk jóuw posts zijn? Ik hoop dat je je realiseert dat volgens het forumreglement - datgene waar jij zo graag mee schermt - jij jezelf hebt blootgesteld aan een permanente ban? __________________ Etiam si omnes, ego non.

27 april 2012, 19:53	#9424
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Is het verboden te posten met dezelfde nick in andere fora?