Banmededelingen k&k

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dus jij nodigt iemand uit naar je tuinfeest en die persoon besluit je tuinfeest "proper te houden" door de politie te verwittigen dat jij en andere gasten een joint roken, dan is die persoon nog welkom op het volgende tuinfeest?

Sommige vergelijkingen manken (M en zegt zelfs : alle. In elk geval een paar van de jouwe die ik hier las) Maar deze heeft geen poot om op te staan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Conclusie: een IP-ban valt makkelijk te omzeilen.

De moderatie verwijdert geregeld alle posts van seriële overbruggingsnicks.
Toch volharden ze (ik vind dat bijna onbegrijpelijk).

Wees eens heel eerlijk, wat jij zegt is toch eigenlijk hetzelfde als zeggen: de moderatie is er voor niets? Ik bedoel je hebt zelfs zoiets als het tor-netwerk.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Normaal gezien is het hier afgelopen voor jou Artisjok , face it.
Toch als de moderatie enig zelfrespect heeft.

Perickles ziet koppen rollen...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

@Artisjok,

Gelet op het feit dat jij tot driemaal toe mijn vraag weigert te beantwoorden - tenzij ik op jouw negeerlijst sta - mag ik tot de conclusie komen dat het wel degelijk jijzelf bent op dat forum en dat het wel degelijk jóuw posts zijn?

Ik hoop dat je je realiseert dat volgens het forumreglement - datgene waar jij zo graag mee schermt - jij jezelf hebt blootgesteld aan een permanente ban?

Dit is duidelijk van Artisjoks signatuur.



Een geval van uitlokking.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Sommige vergelijkingen manken (M en zegt zelfs : alle. In elk geval een paar van de jouwe die ik hier las) Maar deze heeft geen poot om op te staan.

Tuurlijk wel. Toch bedankt voor je nuttige input, eno.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

@Artisjok,

Gelet op het feit dat jij tot driemaal toe mijn vraag weigert te beantwoorden - tenzij ik op jouw negeerlijst sta - mag ik tot de conclusie komen dat het wel degelijk jijzelf bent op dat forum en dat het wel degelijk jóuw posts zijn?

Ik hoop dat je je realiseert dat volgens het forumreglement - datgene waar jij zo graag mee schermt - jij jezelf hebt blootgesteld aan een permanente ban?

speculaas in het luchtledige

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wees eens heel eerlijk, wat jij zegt is toch eigenlijk hetzelfde als zeggen: de moderatie is er voor niets? Ik bedoel je hebt zelfs zoiets als het tor-netwerk.

Zonder moderatie zou het nog 10 keer erger zijn (de 10 is een hyperbool).
Ik heb daar geen ervaring mee, maar mensen die op het niet-gemodereerde usenet zaten vertellen dat het rampzalig was.

Maar soit, dat is een andere discussie. Ik ben voorstander van strenge moderatie, maar weet dat ik op dit forum daarover sterk in de minderheid ben.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is vriendelijk dat jij uitlegt dat die Kiddibul geen alcohol is.
Je bent toch zeker dat het Kiddibul is, hé.

Over uitleg gesproken.
Weet er al iemand waarom het topic dat Wisord opstartte met als titel 'Standaard Racisme op politics.be' binnen de kortste keren verwijderd werd?

Jij met je eeuwige Wisord

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Wat erg.
Alboreto zou beter consekwent zijn en weg blijven als hij alleen maar zijn eigen mening kan verdragen. Hij hoeft uit frustratie niet het project van een ander te vernietigen omdat hij geen onprettige waarheden aankan.

Zo van: hij deed niet verkeerd genoeg, dus moet hij het maar zelf afstappen?

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat weet jij wat in deze mijn mening is!
Gelieve je te beperken tot het geven van je eigen mening.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik wil niet natrappen , maar iemand met zelfrespect zou inderdaad de eer aan zichzelf laten.

4 OF 5X ZELFRESPECT.
kEN JE NOG ANDERE WOORDJES?

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Zit ze verveeld met haar ontmaskering dat ze een eenvoudige vraag niet durft te beantwoorden?

aLS ZE ONTMASKERD IS, MOET ZE NIET MEER ANTWOORDEN

[Steve_M]

Yo smosty, er is iets mis met je toetsenbord. Duw eens op je caps lock, man.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Inderdaad, het reglement zegt =

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

•dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
•forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)
•forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc

Ja en? Is dat van toepassing?

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik lig er in ieder geval niet wakker van

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

4 OF 5X ZELFRESPECT.
kEN JE NOG ANDERE WOORDJES?

Zelfrespect is dan ook heel belangrijk hé.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Er waren ooit mensen die de Joden niet eigenhandig deporteerden, Alboreto. Zij signaleerden gewoon hun aanwezigheid aan de autoriteiten. Wie dan de verantwoordelijkheid daarvoor droeg en wat er verder met die mensen gebeurde, was hun zaak ook niet. Zij deden immers maar hun plicht.

Boom, vette Godwin!

vERGELIJKING ZONDER BENEN met verwisseling van goed en slecht.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Heeft er al iemand de forumeigenaar al verwittigd van deze bedenkelijke praktijken?

Goed idee, waarom doe je dat niet?

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In de eerste plaats de beheerder van het forum.
Of wat dacht u.
U hebt gegokt en verloren.
Dit is waarschijnlijk een permban.

Ge valt in herhaling met je hoopvol speculaas

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

vERGELIJKING ZONDER BENEN met verwisseling van goed en slecht.

Sinds wanneer ben jij de standaard voor wat goed is, misschien? De klikkers uit de oorlog dachten vaak ook dat ze de samenleving een dienst bewezen. Zij deden dus ook 'goed'.

En kijk je caps lock na.