Beschamend gejuich over resultaat van de Vakbond .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Misschien kunnen ze, zoals bij het nieuwe waterzuivering station in Opglabbeek ipv met Polen,Tsjechen en Ieren, die voor 5 € netto per uur werken voor een Duits uitzendkantoor, enkele Belgische jongeren aanwerven die hier geen werk vinden.
Waterzuivering is dat geen Vlaamse materie?
Zou N-VA er in de Vlaamse regering niet op kunnen aandringen dat zo iets onmogelijk word?
Of zouden ze zo iets niet mogen controleren omdat er Vlaamse politici zijn, die Vlaamse opdrachtgevers langs legale Duitse koppel bazen een extraatje willen laten verdienen?
Mocht je het niet geloven ga dan op zaterdag of zondag even kijken, want die mannen werken ook dan.
Neem een tolk mee, want niemand verstaat je.

Dat is terug to the point , bedankt .

Maar hier krijgt men in een groot warenhuis nog geen kat aan het werk , en zeker op zaterdag niet . en dat is uiteindelijk toch een proper jobke . ER raken 10.000 jobs niet ingevult , kan je nagaan ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Misschien kunnen ze, zoals bij het nieuwe waterzuivering station in Opglabbeek ipv met Polen,Tsjechen en Ieren, die voor 5 € netto per uur werken voor een Duits uitzendkantoor, enkele Belgische jongeren aanwerven die hier geen werk vinden.
Waterzuivering is dat geen Vlaamse materie?
Zou N-VA er in de Vlaamse regering niet op kunnen aandringen dat zo iets onmogelijk word?
Of zouden ze zo iets niet mogen controleren omdat er Vlaamse politici zijn, die Vlaamse opdrachtgevers langs legale Duitse koppel bazen een extraatje willen laten verdienen?
Mocht je het niet geloven ga dan op zaterdag of zondag even kijken, want die mannen werken ook dan.
Neem een tolk mee, want niemand verstaat je.

Dat de Belgische jongeren zich gaan aanbieden. Wat houd hun tegen ?
Maar als ge wil bewijzen dat taal niet de reden is van de abnormaal grote werkloosheid onder de allochtonen, dan hebt ge wel een punt.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

2)
Loonkost is te hoog, waarom is die zo hoog? Betalen wij met ons loon mss dingen die we niet met het loon moeten betalen?
Mensen die werkloos zijn betalen wij.
Om het werk te doen, voeren wij mensen in?
Dit is een absurde en onbetaalbare situatie!
1)
Waarom voeren wij arbeiders in als er onvoldoende werk is?
Waarom onze mensen niet activeren?
Indien eigen mensen het werk doen, zijn er minder mensen afhankelijk van het loon van anderen.
3)
Waarom is de loonkost te hoog?
Zie hierboven.
4)
Voor jongeren lossen de problemen zich vanzelf op indien er rekening gehouden wordt met het bovenstaande.
Jongeren hebben de kans om zich te scholen naar de vraag op de arbeidsmarkt.
Misschien moeten we de studiekeuze van jongeren in vraag durven stellen.
Misschien moeten we jongeren, die niet kunnen / willen leren op een andere manier begeleiden.

Voila , maar als je een draad opend en het onderwijs eens in vraag stelt dan krijgt men zonder redeneren een heel kar lompe kasseien over U , die te lomp zijn er er even over na te denken wat er achter schuilt .

Ze hebben allemaal goed gestudeerd , kunnen lezen en schrijven om hun rechten schaamteloos op te eisen . Vaak Ongeoorloofde verworven rechten . Maar als je aan de andere kant van de balans gaat kijk , HUN PLICHTEN en het verantwoordelijkhiedsgevoel om een moderne samenleving in stand te houden .................. ho ho ho dat debat mag je niet aangaan .

[Klarekijk]

Ik heb hier al zelfverklaarde hoogwaardigheid bekleders gezien die enkel !!!!! ENKEL omdat ze gestudeerd hebben hun vingerke in de lucht steken en zichzelf op een podium ver boven de gewone mensen zetten en zelf voor 6000 € per maand niet uit hun bed .... beweren te willen komen ? kaviaarkloten .

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat de Belgische jongeren zich gaan aanbieden. Wat houd hun tegen ?
Maar als ge wil bewijzen dat taal niet de reden is van de abnormaal grote werkloosheid onder de allochtonen, dan hebt ge wel een punt.

Ik denk dat ik 2 punten heb.
1) Doordat onze schijnheilige politici, legale koppelbazen, vanuit andere Europese lidstaten kunnen laten werken tegen honger lonen (Duitsland kent geen minimum loon), zetten ze de plaatselijke werknemers het mes op de keel.
Onze "Vlaamse politici" kunnen dit zonder de wet te overtreden laten controleren en verbieden.
Maar het moet gebeuren binnen de 3 maanden, want anders bestaat het Duitse uitzendkantoor niet meer, omdat ze de sociale lasten en belastingen ook niet betalen.
Allemaal mooie uitvindingen van het Goldman Sachs clubje van Europa.
2) Dat taal geen invloed heeft bij uitvoering van werken, is op de werkvloer al dikwijls bewezen.
Het komt binnen de kortste keren vanzelf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je schijnt toch niet zo een klare kijk op de zaak te hebben, Bekaert wil die ouderen niet meer, zij hebben hier niet om gevraagd.
En de regering, met al die groot smoel kikkers, weet ook geen oplossing.
Allemaal omscholen tot IT-ers?
Op straat gooien?

Waar wachten die gasten dan op om zelf bedrijven op te richten en zelf anderen werk aan te bieden ?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Neen mijn beste . het gaat hier absoluut NIET over planckendael .

Het gaat hier over gratis brugpensieon en sociale uitkereingen of werkloosheid betalen zonder dat ze er iets moeten voor doen .

Het eufenisme,hoevéél bruggepensioneerden denkt u dat er wel zijn die eigenlijk tegen hun zin op brugpensioen zijn moeten gaan omdat hun baas hun na een langdurige carriere zomaar bij het groot huisvuil heeft gedumpt tijdens zijn saneringsdrift om de winst alsmaar op een zo hoog mogelijk peil te houden...

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Garry zou de voegen in het voet of fietspad laten peotsen met nen tandenborstel . ik veronderstel dat Garry niet zo ver zou willen gaan , maar begrijp wat hij bedoelt , en kak daar dan ook niet over .
Dat poetswerk met die tandenborstel heb ik in mijn repliek vervangen naar iets meer realistisch werk en nam Plankendael als voorbeeld . LOUTER als voorbeeld .

Zijn fietspaden én voetpaden dan natuurlijke fenonemen...

Brengt het onderhoud van die fietspaden en voetpaden het natuurlijk ecologisch evenwicht in het gedrang...

U was het toch die het volgende stelde...

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Je moet niet intelegent zijn om te snappen de Plankendaal zelf geen personeel kan aanwerven om dat alles te ondehouden en op te kuisen tot in de puntjes .

IPV mensen geld toe te stoppen voor niets te doen , stuur daar 20 man naar toe die een uitkering hebben , met een kruiwagen en een schepnet .

In uw jacht op werklozen en bruggepensioneerden schrikt u er niet voor terug om die te gaan willen inzetten voor totaal nutteloze taken die nefast zijn voor het ecologisch evenwicht...

Kortom,idioten zoals u zijn een gevaar voor de maatschappij in belgië,zowel op economisch als ecologisch niveau...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het eufenisme,hoevéél bruggepensioneerden denkt u dat er wel zijn die eigenlijk tegen hun zin op brugpensioen zijn moeten gaan omdat hun baas hun na een langdurige carriere zomaar bij het groot huisvuil heeft gedumpt tijdens zijn saneringsdrift om de winst alsmaar op een zo hoog mogelijk peil te houden...

Weinig, héééél weinig.
Waarom denkt ge dat men staakte omdat het afgeschaft zou worden ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik denk dat ik 2 punten heb.
1) Doordat onze schijnheilige politici, legale koppelbazen, vanuit andere Europese lidstaten kunnen laten werken tegen honger lonen (Duitsland kent geen minimum loon), zetten ze de plaatselijke werknemers het mes op de keel.
Onze "Vlaamse politici" kunnen dit zonder de wet te overtreden laten controleren en verbieden.
Maar het moet gebeuren binnen de 3 maanden, want anders bestaat het Duitse uitzendkantoor niet meer, omdat ze de sociale lasten en belastingen ook niet betalen.
Allemaal mooie uitvindingen van het Goldman Sachs clubje van Europa.
2) Dat taal geen invloed heeft bij uitvoering van werken, is op de werkvloer al dikwijls bewezen.
Het komt binnen de kortste keren vanzelf.

Wat punt 2 betreft, zijn we dan akkoord.
Punt 1 ligt wel wat ingewikkelder. Wat houd uiteindelijk plaatselijke werknemers tegen om hetzelfde te doen. Ook zij kunnen zelfstandige worden.
Komt daarbij dat een groot gedeelte van de knelpuntberoepen helemaal niet ingevuld geraken door Polen... en ook daar zien we de plaatselijke werknemers niet. Maw het is niet omdat er morgen geen Polen... meer zouden opduiken op te werken, dat overmorgen alle problemen zouden opgelost zijn. Ik denk eerder dat we dan van de drop in de regen terecht komen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Weinig, héééél weinig.
Waarom denkt ge dat men staakte omdat het afgeschaft zou worden ?

Omdat het systeem van brugpensioen nog altijd te verkiezen is dan botweg de werkloosheid in te worden gekatapuleert na een loopbaan van méér dan 38 jaar....

En zeg eens,die werkloze kost nét zoveel aan de staat als die bruggepensionneerde...

Met het verschil dat die bruggepensionneerde belasting betaald op hetgeen de werkgever bijbetaald,namelijk de helft van het verschil tussen de werkloosheidsuitkering en het verdiende nettoloon...

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het eufenisme,hoevéél bruggepensioneerden denkt u dat er wel zijn die eigenlijk tegen hun zin op brugpensioen zijn moeten gaan omdat hun baas hun na een langdurige carriere zomaar bij het groot huisvuil heeft gedumpt tijdens zijn saneringsdrift om de winst alsmaar op een zo hoog mogelijk peil te houden...



Zijn fietspaden én voetpaden dan natuurlijke fenonemen...

Brengt het onderhoud van die fietspaden en voetpaden het natuurlijk ecologisch evenwicht in het gedrang...

U was het toch die het volgende stelde...



In uw jacht op werklozen en bruggepensioneerden schrikt u er niet voor terug om die te gaan willen inzetten voor totaal nutteloze taken die nefast zijn voor het ecologisch evenwicht...

Kortom,idioten zoals u zijn een gevaar voor de maatschappij in belgië,zowel op economisch als ecologisch niveau...

Lees eens aandachtig ipv den brulaap uit te hangen .
Het poetsen van de voegen had iemand anders gepost , en niet als werkelijke taak maar figuurlijk bedoelt . of is die mens ook een gevaar voor de samenleving ?

Ik vind het helemaal niet fijn dat mensen , ( zelfs al zou je hen kunnen verwijten wat honkvast te zijn ) dat mensen hadden gepland om in dat bedrijf op pensioen te gaan , dat ze plots zonder job zitten , maar de blinddoek mag ook een af hoor . het is ook niet altijd de schuld van het bdrijf dat het moet saneren . OFFFF dat het juist in België saneert is niet toevallig . En de reden dat dat dumpen wel gebeurt in België is omdat dit land het meest dure en meest complexe is . en waar ligt dat aan . Omdat die sukkelaar van die arbeider zijn botten moet afdraaien en zonder het zelf te beseffen twee ambtenaren en ne leegganger van de vakbond moet onderhouden . Dat overheid en vakbond een keer in de spiegel kijken ipv mensen op stang te jagen . dan kwamen ze mogelijk tot besef dat ze een onbetaalbaar systeem hebben op poten gezet .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Omdat het systeem van brugpensioen nog altijd te verkiezen is dan botweg de werkloosheid in te worden gekatapuleert na een loopbaan van méér dan 38 jaar....

En zeg eens,die werkloze kost nét zoveel aan de staat als die bruggepensionneerde...

Met het verschil dat die bruggepensionneerde belasting betaald op hetgeen de werkgever bijbetaald,namelijk de helft van het verschil tussen de werkloosheidsuitkering en het verdiende nettoloon...

Wel wel wel , kijk U zegt het zelf .

Denk je dat een bedrijf dat voor de lol doet ? een werknemer ontslaan en hem een vertrekpremie geven die één of twee jaar salaris omvat en iedere maand ondanks dat hij er niet meer is de helft van het verschil moet ophoesten . Dat zijn de doodmakers van de economie man .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Omdat het systeem van brugpensioen nog altijd te verkiezen is dan botweg de werkloosheid in te worden gekatapuleert na een loopbaan van méér dan 38 jaar....

Ge verwart met bedrijfssluitingen.
Bij het gewoon brugpensioen was niemand verplicht om te stoppen met werken.

En zeg eens,die werkloze kost nét zoveel aan de staat als die bruggepensionneerde...

Met het verschil dat die bruggepensionneerde belasting betaald op hetgeen de werkgever bijbetaald,namelijk de helft van het verschil tussen de werkloosheidsuitkering en het verdiende nettoloon...

Dat klopt.
Plus dat de bruggepensionneerde de hoogste uitkering blijft behouden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wel wel wel , kijk U zegt het zelf .

Denk je dat een bedrijf dat voor de lol doet ? een werknemer ontslaan en hem een vertrekpremie geven die één of twee jaar salaris omvat en iedere maand ondanks dat hij er niet meer is de helft van het verschil moet ophoesten . Dat zijn de doodmakers van de economie man .

Voor de winst mijn beste....

Kijk eens naar inbev toen ze nét anheuer bush hadden overgenomen....

Eerst miljarden op tafel voor de overname,uiteraard gaat de bedrijfsschuld groter worden dan 2.5 keer de totale jaaromzet....

Dus de volgende ronde saneren komt er dan gelijk aan...

Over de hele wereld tientallen fabrieken sluiten,en duizenden mensen de straat opgooien,in 5 jaar tijd de bierprijs 5x verhogen....

En nu gaat Brito er dus een megabonus voor opstrijken...

En een idee hoevéél belasting zo'n multinational zoal minder betaald dank zij de notionele aftrek...

Zal ik u één voorbeeld geven...

Arcelor Mittal luik....

De conclusie van de nieuwe PVDA-studie is ondubbelzinnig, zegt de partij zelf: "de fiscale cadeaus zijn in 2010 gewoon doorgegaan". Het genoemde financieel filiaal boekte vorig jaar 1,39 miljard euro winst en betaalde daar geen belastingen op.Ook de rekeningen van de Luikse site die met sluiten bedreigd is, ArcelorMittal Liege Upstream, werd door de PVDA onderzocht. Volgens partijvoorzitter Peter Mertens boekte die in 2010 een winst van 35 miljoen euro. "Dat toont aan dat mr. Mittal de Luikse warme lijn niet sluit omdat ze geen winst maakt. Neen, ze maakt niet genoeg winst", aldus Mertens. "Bovendien betaalde ArcelorMittal Liege Upstream precies 936 euro belastingen, een aanslagvoet van 0,000026 procent. Welke werknemer kan zeggen dat hij zoveel, of even weinig, afdraagt?"

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-in-2010.dhtml

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge verwart met bedrijfssluitingen.
Bij het gewoon brugpensioen was niemand verplicht om te stoppen met werken.

Denkt u,bij de besparingsronde momenteel aan de gang in het bedrijf waar ik werk opteert men inderdaad voor vrijwillige bruggepensionneerden vanaf 56 jaar én minimum 38 jaar arbeid...

Ze moeten er zo'n 10 hebben,geraken ze er niet aan dat aantal kandidaten op vrijwillige basis ,dan zullen zij dus gaan aanduiden wie de volgende "vrijwillige bruggepensionneerden" zullen zijn...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Denkt u,bij de besparingsronde momenteel aan de gang in het bedrijf waar ik werk opteert men inderdaad voor vrijwillige bruggepensionneerden vanaf 56 jaar én minimum 38 jaar arbeid...

Ze moeten er zo'n 10 hebben,geraken ze er niet aan dat aantal kandidaten op vrijwillige basis ,dan zullen zij dus gaan aanduiden wie de volgende "vrijwillige bruggepensionneerden" zullen zijn...

Kom ons eens vertellen hoeveel ze er teveel hadden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kom ons eens vertellen hoeveel ze er teveel hadden.

ze komen er momenteel nog altijd 5 tekort,straf hé...

ondanks dat ze bovenop het wettelijk minimum nog maandelijks 250 euro extra bieden plus het feit de bijdrage tot de groepsziekteverzekering van de bruggepensioneerde én zijn famillie tot zijn 65 jaar wordt verderbetaald...

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Voor de winst mijn beste....

Kijk eens naar inbev toen ze nét anheuer bush hadden overgenomen....

Eerst miljarden op tafel voor de overname,uiteraard gaat de bedrijfsschuld groter worden dan 2.5 keer de totale jaaromzet....

Dus de volgende ronde saneren komt er dan gelijk aan...

Over de hele wereld tientallen fabrieken sluiten,en duizenden mensen de straat opgooien,in 5 jaar tijd de bierprijs 5x verhogen....

En nu gaat Brito er dus een megabonus voor opstrijken...

En een idee hoevéél belasting zo'n multinational zoal minder betaald dank zij de notionele aftrek...

Zal ik u één voorbeeld geven...

Arcelor Mittal luik...

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-in-2010.dhtml

Ok stel dat het voor de winst is ..... wie is dan de schuld . Als overheid en vakbond de kosten zo niet opdrijven door veel te hoge belastingen dan moeten ze niet weg gaan voor de winst . dan kunnen ze net zo goed hier winst maken . Ik wil niet de netto lonen omlaag hoor . voor alle duidelijkheid .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

ze komen er momenteel nog altijd 5 tekort,straf hé...

ondanks dat ze bovenop het wettelijk minimum nog maandelijks 250 euro extra bieden plus het feit de bijdrage tot de groepsziekteverzekering van de bruggepensioneerde én zijn famillie tot zijn 65 jaar wordt verderbetaald...

Dat is inderdaad straf.
Hoeveel voldoen aan de criteria ?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ok stel dat het voor de winst is ..... wie is dan de schuld . door veel te hoge belastingen dan moeten ze niet wAls overheid en vakbond de kosten zo niet opdrijven eg gaan voor de winst . dan kunnen ze net zo goed hier winst maken . Ik wil niet de netto lonen omlaag hoor . voor alle duidelijkheid .

Wat verstaat u niet aan 35 miljoen euro winst voor de Luikse site tegenover 936 euro aan belasting betaald...
Hoevéél volk vliegt er daar ook weer....

Wie maakt de arbeid duur mijn beste,de staat die buitensporige fiscale én parafiscale lasten oplegt aan de bedrijven om het politieke circus met 6 regeringen en parlementen te onderhouden,een gewest dat als een stad wordt gepresenteerd maar eigenlijk bestaat uit 13 vorstendommetjes geregeerd door kleine potentaatjes die zich en hun politieke gevolg rijkelijk laten betalen...

En die de bedrijven tegelijkertijd enorme belastingsvoordelen verschaffen dank zij de notionele aftrek....

Het is alléén de burger die de volle pot betaald in dit land,is dit ook de schuld van de vakbond mijn beste..

Richt uw klachten aan wetstraat 16 ,daar zitten immers de hoofdverantwoordelijken ....