Banmededelingen k&k

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

thistle-like = distelachtigen lieverd.

Ja, kardoen en artisjok zijn distel-achtigen, net zoals de distel.
Maar kardoen en artisjok zijn geen distels.

Of had je liever dat ik je onder het geslacht van de rozen onderbracht?

Jij mag dat doen, maar Asteraceae zijn aster-achtigen.

---------------

zullen we het nu terug even op de georchestreerde aanval op die ze op dit politics forum hebben uitgevoerd?

Hebben de moderators al kennisgenomen van deze regelrechte aanval, mèt eventuele gevolgen voor moderators en uiteindelijk de eigenaar Maarten Malaise?

Kunnen deze mensen nog deel uitmaken van de discussies op dit vrije open forum?
Ik heb gemerkt dat ik automatisch reeds alle deelnemers aan die subversieve actie op mijn negeerlijst had gezet, waarbij ik dus node mijd om met die sujetten nog een deftige discussie aan te gaan.
Maar hoe staan de moderatoren tegenover deze acties?

Dat zal je de moderatoren moeten vragen.
De moderatoren zijn nu bewijzen aan het verzamelen, a charge en a décharge.

[smosty]

@ Elbow
Jij moet lesjes beleefdheid komen geven
De geciteerde tekst is door mij weggehaald
Je zou je beter verontschuldigen mij een Zeikstraal te hebben genoemd.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

jammer dat het nu hier gepost wordt hé.

Jammer? Nu wordt er eindelijk aandacht gegeven aan die visie.
Toen jij die zin postte mocht er niet eens over gediscussieerd worden of "droppen boven de Sahara" wel of niet een inbreuk is op het forumreglement.

[filosoof]

den dinges
Banneling

Laatste activiteit: 12 April 2012 17:27

Geregistreerd: 23 December 2009
Berichten
Totaal aantal berichten: 12.686

zijn hoeveelste ban en pseudo zou dit zijn? #24 of zo

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

@ Elbow
Jij moet lesjes beleefdheid komen geven
De geciteerde tekst is door mij weggehaald
Je zou je beter verontschuldigen mij een Zeikstraal te hebben genoemd.

Sorry Eno2

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Smosty heeft daar niks mee te maken.
Jij loopt er de kantjes af.
Je bent door Mod vrijgesproken omdat droppen met parachute is.
Met of zonder, het is moord, boven de Sahara. Je zou je beter koest houden daarover ipv Mod's misplaatste goedertierendheid te misbruiken.

Proest. Ga je nu de emoqueen uithangen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Welke mol heeft zich op uitnodiging kunnen registreren?

Vraag dat eens aan Enticer...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vraag dat eens aan Enticer...

Nog nooit gehoord van die gast.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nog nooit gehoord van die gast.

Leest er hier eigenlijk iemand de draden waarin ze tientallen posts schrijven? Of breit iedereen gewoon voort op de vorige post zonder enig benul van wat er vijf posts voordien geschreven is?

"Wat denkt de moderatie hier over?"
"Zouden we Maarten niet verwittigen?"
"Wie is Enticer?"
"Wat is een forum?"

[Raf]

Herinnert iemand zich trouwens nog het nieuwe forum dat opgericht werd door een paar permanente bannelingen, waaronder Trajanu$, baseballpolitieker en nog een paar nitwits?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=97062
http://forum.politics.be/showthread.php?t=97034

Ze gingen met hun forum politics.be van het net af concurreren... Ook daar werden "strategieën" afgesproken om de "linkiewinkies" op politics.be aan te pakken.

Binnen de kortste keren ging het forum ten onder aan interne twisten, ruzies en scheldpartijen.

Affijn, ze hebben toch het goed fatsoen gehad om hun vuiligheid van het net te verwijderen...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Leest er hier eigenlijk iemand de draden waarin ze tientallen posts schrijven? Of breit iedereen gewoon voort op de vorige post zonder enig benul van wat er vijf posts voordien geschreven is?

"Wat denkt de moderatie hier over?"
"Zouden we Maarten niet verwittigen?"
"Wie is Enticer?"
"Wat is een forum?"

Is er al uitsluitsel van wie Enticer de dubbelnick is? Ik heb de draad al gevolgd sinds het begin en voor zover ik weet heeft niemand geantwoord toen ik het vroeg?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je draait oorzaak en gevolg om.

Vergelijk mensen van gelijke inkomenscategorieën, en zeg dan nog eens dat het gedrag door de cultuur bepaald wordt, die zowel op rijkdom als criminaliteit een invloed zou hebben.

Zelfs als cultuur een belangrijke rechtstreekse factor voor rijkdom zou zijn –waar ik geen degelijke argumentatie voor zie– doet dit er niets van af dat de oververtegenwoordiging in criminaliteit door armoede en niet door cultuur of etniciteit bepaald wordt. Er is dan nog steeds geen oorzakelijk verband tussen cultuur en criminaliteit. Bovendien ga je volledig voorbij aan de breed gedocumenteerde discriminatie van 'vreemdelingen' op de arbeidsmarkt.

Kijk,het is niet zinvol om nu deze discussie die over iets totaal anders gaat, hiermee te gaan vullen.
Maar ik wil toch even uw stelling beantwoorden;cultuur is geen factor voor rijkdom, wat een relatief begrip is trouwens, maar wel voor economische en sociale positie.

Neem even Turkije en Marokko waar veel migranten afkomstig uit dorpen en gehuchten uit die landen hier naartoe geemigreerd zijn.
Hoe groot is de kloof tussen arm en rijk daar?
Gezien het ontbreken van enige sociale voorzieningen een pak groter dan hier.
Daarom verhuisd, wie in die landen amper toekomst heeft.
Wanneer zij hier terecht komen brengen zij hun " startpakket " mee, vaak is dit laagopgeleid, geen specifieke beroepskennis waarmee je hier een toekomst opbouwt, geen fin middelen, maar wel recht op gezondheidszorg, kinderbijslag, een sociale woning, en uitkering. Ondanks de achterstand winnen mensen dus hoe dan ook vele bij die migratie
Voeg daarbij de reflex om zich in te kapselen in eigen groep, waardoor er geen stimulans is om de taal te leren.
-Beperkingen die vrouwen en mannen worden opgelegd vanuit cultureel/ religieuze gebruiken waarbij vaak strikte rolpatronen worden gehanteerd.
-Gezinsvorming en hereniging die erop gericht is anderen van de eigen groep te laten overkomen, waardoor eigen culturele of religieuze waarden en normen steeds opnieuw versterken met een "eerste" generatie.
-Afkeer van de samenleving die andere normen en waarden hanteert die haaks staan meegebracht gedachtengoed wat een drempel vormt voor verwachtingen die gericht zijn op doorstroming naar een economische en sociale positie die aansluit bij wat wij meestal een middenklasse noemen,en het verband tussen cultuur en sociale en economische positie is glashelder benoemd.
Vul dit nog even aan met een samenleving waar het individu centraal staat tegenover collectief gedrag.
Zet eer en schaamtecultuur tegenover schuld en geweten.
Wanneer je dan mensen met gelijke inkomens van verschillende groepen zou vergelijken, dan staat u nergens, al snel zal duidelijk worden dat ouders die zelf de taal niet beheersen, thuis ander gedrag verwachten dan de samenleving doet, het verschil in gezinnen tussen wat meisjes en jongens als te wensen gedrag moeten nastreven, de verplichting om te trouwen, het taboe op een seksueel bestaan buiten huwelijken, het taboe op een andere seksuele geaardheid, de machocultuur, gedrag gericht op eer en schaamte, de afkeer tegenover deze samenleving, invloed heeft op schoolresultaten en doorstroming naar betere sociale en economische positie.

U mag nu met uw " team" overleggen hoe u kunt " winnen"!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Kan je die bewering ook staven met harde cijfers van vergelijkend onderzoek? Of gebeurt het verzamelen van bronnen en het trekken van conclusies bij jou in de omgekeerde volgorde?

ik neem aan dat je kan optellen en aftrekken?

Men neme de totale autochtone bevolking
je neemt de cijfers voor de autochtone veroordeelden (zogezegde "belgen" NIET inbegrepen)

men neme de totale allochtone bevolking
je neemt de cijfers voor de allochtone veroordeelden (nieuwe belgen horen bij allochtonen)

men neme de inkomsten van de autochtone bevolking en die van de allochtone bevolking (zie belastingsdienst)

men berekent het TOTAAL aantal autochtone armen tegenover het totale aantal allochtone armen

die verhouding vergelijkt men dan met de verhouding die men kan zien in de bajes.

tel uit je winst!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Herinnert iemand zich trouwens nog het nieuwe forum dat opgericht werd door een paar permanente bannelingen, waaronder Trajanu$, baseballpolitieker en nog een paar nitwits?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=97062
http://forum.politics.be/showthread.php?t=97034

Ze gingen met hun forum politics.be van het net af concurreren... Ook daar werden "strategieën" afgesproken om de "linkiewinkies" op politics.be aan te pakken.

Binnen de kortste keren ging het forum ten onder aan interne twisten, ruzies en scheldpartijen.

Affijn, ze hebben toch het goed fatsoen gehad om hun vuiligheid van het net te verwijderen...

Ik herinner het me.
Hun oorspronkelijke bedoeling was naïef maar wel positief: concurrentie aandoen met een forum waar je niet kon geband worden, en waar alles kon en mocht.
Ze bedoelden niet echt om een ander forum te vernietigen, of mensen te koejoneren.
Uiteraard is het zaakje wegens gebrek aan ervaring roemloos ten onder gegaan: de gemiddelde leeftijd van stichters, en medewerkers was geloof ik +/- 15 jaar.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Met of zonder, het is moord, boven de Sahara. Je zou je beter koest houden daarover ipv Mod's misplaatste goedertierendheid te misbruiken.

misplaatste goedertierendheid van de moderatoren? Je kan het écht niet laten die mensen te beledigen precies.

Ter informatie: de titel van de misdaadroman wordt "MOORD BOVEN DE SAHARA".... who dunnit?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nog nooit gehoord van die gast.

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Leest er hier eigenlijk iemand de draden waarin ze tientallen posts schrijven? Of breit iedereen gewoon voort op de vorige post zonder enig benul van wat er vijf posts voordien geschreven is?

"Wat denkt de moderatie hier over?"
"Zouden we Maarten niet verwittigen?"
"Wie is Enticer?"
"Wat is een forum?"

zoiets, j�*

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nog nooit gehoord van die gast.

Je hebt nochtans hier op zijn "onthullingen" gereageerd. Bovendien draag je een afbeelding in je onderschrift die hij hier postte.

Niet liegen tegen Raf hé!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik herinner het me.
Hun oorspronkelijke bedoeling was naïef maar wel positief: concurrentie aandoen met een forum waar je niet kon geband worden, en waar alles kon en mocht.
Ze bedoelden niet echt om een ander forum te vernietigen, of mensen te koejoneren.
Uiteraard is het zaakje wegens gebrek aan ervaring roemloos ten onder gegaan: de gemiddelde leeftijd van stichters, en medewerkers was geloof ik +/- 15 jaar.

Het was wel lachen geblazen!

Zij gingen niet bannen. Binnen de 3 dagen was het al zover...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hebt nochtans hier op zijn "onthullingen" gereageerd. Bovendien draag je een afbeelding in je onderschrift die hij hier postte.

Niet liegen tegen Raf hé!

De screenshots van dat fascoclubje met haar bedenkelijke Gestapoprakijkten interesseerden mij in de 1ste plaats.

Heeft het fascoclubje al afgerekend met de mol?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

De screenshots van dat fascoclubje met haar bedenkelijke Gestapoprakijkten interesseerden mij in de 1ste plaats.

Heeft het fascoclubje al afgerekend met de mol?

Waarom vraag je mij dat?