Banmededelingen k&k

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij ergert je genoeg aan berichten waarop je besluit ze te rapporteren (met enige trots) hoewel je eveneens kunt besluiten ze gewoon te negeren.

Ik rapporteer in principe alleen berichten waarin scheldpartijen of persoonlijke aanvallen voorkomen. Als ik elk bericht moest rapporteren omdat het me "ergert", dan kon ik de godganse dag niets anders doen dan berichten rapporteren. Dat is nog van een andere orde dan te vragen om een hele draad te sluiten, omdat je je daar toevallig aan ergert. Als de inhoud je niet zint, ga dan gewoon ergens anders. Da's toch niet zo ingewikkeld?

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat je door het bos de bomen niet meer kunt zien Raf, en de discussie uiteindelijk over niets dan speculaties gaat.

Beide zijden ergeren me eerlijk gezegd enorm en er wordt langs alle kanten loos gedreigd, vooringenomen, &c.

Dan mag ik als "neutrale" forummer toch ijveren om in te grijpen?

Speculaas, heerlijk speculaas. Met voldongen feiten zijn we niks.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Zijn er geen fora die een beetje minder partijdig zijn?

http://forum.politics.be/showpost.ph...04&postcount=1
Die quote legt véél uit.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij ergert je genoeg aan berichten waarop je besluit ze te rapporteren (met enige trots) hoewel je eveneens kunt besluiten ze gewoon te negeren.

Hoe dan ook illustreer je met je antwoord perfect mijn beslissing om te vragen deze draad te sluiten.

Uitlaatpijpen sluiten leidt tot nog meer stank binnen

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik rapporteer in principe alleen berichten waarin scheldpartijen of persoonlijke aanvallen voorkomen. Als ik elk bericht moest rapporteren omdat het me "ergert", dan kon ik de godganse dag niets anders doen dan berichten rapporteren. Dat is nog van een andere orde dan te vragen om een hele draad te sluiten, omdat je je daar toevallig aan ergert. Als de inhoud je niet zint, ga dan gewoon ergens anders. Da's toch niet zo ingewikkeld?

Jij voelt je helemaal thuis in dit soort topics, hé. Als een zwijn in een modderpoel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Jij voelt je helemaal thuis in dit soort topics, hé. Als een zwijn in een modderpoel.

Ik vroeg me al af waar je bleef... Jij bent er anders toch ook als de kippen bij...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zijn hoeveelste ban en pseudo zou dit zijn? #24 of zo

Oh hoe erreg seg

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik rapporteer in principe alleen berichten waarin scheldpartijen of persoonlijke aanvallen voorkomen. Als ik elk bericht moest rapporteren omdat het me "ergert", dan kon ik de godganse dag niets anders doen dan berichten rapporteren. Dat is nog van een andere orde dan te vragen om een hele draad te sluiten, omdat je je daar toevallig aan ergert. Als de inhoud je niet zint, ga dan gewoon ergens anders. Da's toch niet zo ingewikkeld?

Ik hoef van jou geen les te leren en als ik wil vragen of deze draad gesloten kan worden, dan vraag ik dat toch zeker?

Simple comme bonjour.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik hoef van jou geen les te leren en als ik wil vragen of deze draad gesloten kan worden, dan vraag ik dat toch zeker?

Simple comme bonjour.

Tuurlijk. En daar zei ik mijn gedacht over. Als ik dat wil, dan doe ik dat toch, zeker? Zo simpel is dat.

[born2bewild]

Exactly

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

ik ben onmenselijk...da weet ge toch

Onmenselijk ? Dat zou ik niet opmaken uit je schermafbeelding.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Jij voelt je helemaal thuis in dit soort topics, hé. Als een zwijn in een modderpoel.

Eindelijk eens een vergelijking met benen (die niet manken)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik hoef van jou geen les te leren en als ik wil vragen of deze draad gesloten kan worden, dan vraag ik dat toch zeker?

Simple comme bonjour.

Je vraagt maar een eind weg, jongen. Je hoogmoedigheid siert je alleszins niet. Ik hoop dat je je dat tenminste realiseert.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik raad je sterk aan een bedrijfje op te starten en zelf eens wat ervaring opdoet met allochtone werknemers.
Binnen de kortste keren geef je dan 'meer kansen' aan autochtone werknemers en ben je ook 'de racist', die je hier staat uit te spuwen.
Of had je al een bedrijf ?

Anders moet je zelf al een slinkse uitvreter zijn, om in die achterhaalde den-baas-is-ne-smeerlapretoriek mee te gaan.

Ik heb er begrip voor dat werkgevers discrimineren op basis van uiterlijk, op dezelfde manier dat ik er begrip voor heb dat iemand met een laag inkomen af en toe steelt als makkelijke bijverdienste.

Die eerste doet aan kansrekenen en probeert zoveel mogelijk winst te maken. Die tweede doet wat nodig is om net als de mensen rondom zich van een degelijke welvaart te kunnen genieten.

Ik ben zelfs tegen positieve discriminatie. Het maakt mij niet uit WIE werkloos is. Het raakt me wel dat er dan beweerd wordt dat het de eigen schuld van de individuele immigrant is dat die niet geselecteerd wordt, en arm blijft. Geen rechtvaardiging voor stelen, maar wel volstrekt normaal dat een groep met meer armen meer dieven kent, en dat die groep minder makkelijk verandert wanneer hen minder kansen geboden wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Weet je zelf nog wel waar je het over hebt ?
Hierboven schrijf je net dat werkgevers discrimineren.
Zijn dat dan ook allemaal laag opgeleiden ?

Man man, niet voor niets dat mensen die sterk pro-immigratie zijn, als wereldvreemde parvenue's rondwaren.

Ik beschouw die werknemers die geen immigranten willen eigenlijk niet per se als racisten. In de praktijk zal een groot deel ervan dat wel zijn, maar soit.

Mijn bewering i.v.m. anti-immigratie is gebaseerd op een studie i.v.m. stemmers van partijen en scholingsgraad, waarin CD&V, Open VLD, sp.a, Groen, N-VA en Vlaams Belang met elkaar vergeleken werden.

Er waren twee opvallende uitschieters: Vlaams Belang had percentueel de meeste laaggeschoolden en amper de helft hooggeschoolden van het gemiddelde. Groen haalde ongeveer de helft van de stemmen van hooggeschoolden, bijna het dubbele van het gemiddelde. De rest zat, vergeleken met de verschillen van Groen en Vlaams Belang, zeer dicht bij elkaar.

En daarbij: niemand is echt pro immigratie. Iedereen zou liever hebben dat er geen noodzaak was om te migreren; dat de situatie in alle landen uitstekend zou zijn. Waar het werkelijk om draait, is of we solidair willen zijn met immigranten; of we onze altruïstische gevoelens kunnen aanwenden om anderen onbaatzuchtig te helpen.

Het is heel begrijpelijk dat laaggeschoolden meer dan anderen zo weinig mogelijk solidair willen zijn met immigranten, in de hoop dat zijzelf zo gespaard worden. (Dat zijzelf zo gespaard worden is uiteraard wishful thinking.)

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Onmenselijk ? Dat zou ik niet opmaken uit je schermafbeelding.

Als ik moet afgaan op jou schermafbeelding , dan ben jij bloeddorstig en roofzuchtig ?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waar zijn de cijfers. Onderbouw uw beweringen met cijfers, niet met aannames. Ik zie geen vergelijkend onderzoek tussen allochtone en autochtone kansarmen. Tot de tijd dat jij nieuwe inzichten staaft, is kansarmoede als voornaamste reden van criminaliteit de logische nulhypothese.

welke aannames? ik geef je een berekeningswijze.

cijfers kan je zelf opzoeken.
Je weet al dat 70% van de bajesklanten van allochtone origine is.
Dat betekent dat 30% van de bajesklanten autochtone belg is.

Op een verhouding van 92% autochtonen tegen 7% allochtonen (of is het ondertussen al meer?) lijkt me dit toch straffe kost.
Tenzij er natuurlijk van die 92% slechts ..... hoeveel % arme sukkelaars zitten? zal al niet meer in percenten uit te drukken zijn. laten we dus aannemen dat er een man of 2000 aan het OCMW zit en de rest van de OCMW klanten zouden dan allochtoon zijn. ge moet er toch gemakkelijk een cijfer op kunnen plakken met je "sociaal achtergestelden" hé.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

welke aannames? ik geef je een berekeningswijze.

cijfers kan je zelf opzoeken.
Je weet al dat 70% van de bajesklanten van allochtone origine is.
Dat betekent dat 30% van de bajesklanten autochtone belg is.

Op een verhouding van 92% autochtonen tegen 7% allochtonen (of is het ondertussen al meer?) lijkt me dit toch straffe kost.
Tenzij er natuurlijk van die 92% slechts ..... hoeveel % arme sukkelaars zitten? zal al niet meer in percenten uit te drukken zijn. laten we dus aannemen dat er een man of 2000 aan het OCMW zit en de rest van de OCMW klanten zouden dan allochtoon zijn. ge moet er toch gemakkelijk een cijfer op kunnen plakken met je "sociaal achtergestelden" hé.

1/3 van de bajesklanten zijn illegalen die een misdrijf gepleegd hebben.
Die tel je niet mee in de bevolkingsgroep, want daar hebben we geen cijfers voor.
De oververtegenwoordiging van illegalen toont eerder aan dat niet etnie of cultuur bepalend is maar wel de sociale status/ het inkomen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb er begrip voor dat werkgevers discrimineren op basis van uiterlijk, op dezelfde manier dat ik er begrip voor heb dat iemand met een laag inkomen af en toe steelt als makkelijke bijverdienste.

Die eerste doet aan kansrekenen en probeert zoveel mogelijk winst te maken. Die tweede doet wat nodig is om net als de mensen rondom zich van een degelijke welvaart te kunnen genieten.

Ik ben zelfs tegen positieve discriminatie. Het maakt mij niet uit WIE werkloos is. Het raakt me wel dat er dan beweerd wordt dat het de eigen schuld van de individuele immigrant is dat die niet geselecteerd wordt, en arm blijft. Geen rechtvaardiging voor stelen, maar wel volstrekt normaal dat een groep met meer armen meer dieven kent, en dat die groep minder makkelijk verandert wanneer hen minder kansen geboden wordt.



Ik beschouw die werknemers die geen immigranten willen eigenlijk niet per se als racisten. In de praktijk zal een groot deel ervan dat wel zijn, maar soit.

Mijn bewering i.v.m. anti-immigratie is gebaseerd op een studie i.v.m. stemmers van partijen en scholingsgraad, waarin CD&V, Open VLD, sp.a, Groen, N-VA en Vlaams Belang met elkaar vergeleken werden.

Er waren twee opvallende uitschieters: Vlaams Belang had percentueel de meeste laaggeschoolden en amper de helft hooggeschoolden van het gemiddelde. Groen haalde ongeveer de helft van de stemmen van hooggeschoolden, bijna het dubbele van het gemiddelde. De rest zat, vergeleken met de verschillen van Groen en Vlaams Belang, zeer dicht bij elkaar.

En daarbij: niemand is echt pro immigratie. Iedereen zou liever hebben dat er geen noodzaak was om te migreren; dat de situatie in alle landen uitstekend zou zijn. Waar het werkelijk om draait, is of we solidair willen zijn met immigranten; of we onze altruïstische gevoelens kunnen aanwenden om anderen onbaatzuchtig te helpen.

Het is heel begrijpelijk dat laaggeschoolden meer dan anderen zo weinig mogelijk solidair willen zijn met immigranten, in de hoop dat zijzelf zo gespaard worden. (Dat zijzelf zo gespaard worden is uiteraard wishful thinking.)

Dit is een mening die totaal van de pot gerukt is.
-Werkgevers discrimineren niet op basis van uiterlijk, maar op basis van arbeidsattitude die bij de ene groep sneller in vraag gesteld wordt dan bij de andere.
- Het hebben van een laag inkomen is allerminst een excuus op te stelen,of gaat u aan de volgende bejaarde die op straat beroofd wordt maar even uitleggen dat die sukkel dat doet omdat zijn uitkering te laag is en stelen dus een makkelijke bijverdienste is
- Uw studie houdt geen enkel verband met uw beweringen, nogal wiedes dat wie de sociale leefruimte van migranten deelt in " aandachtswijken" meer hinder ondervindt dan een " middenklase" die leuk stemt maar in de straat amper een allochtoon heeft wonen.
Het Vlaams belang haalt stemmen in Antwerpen Noord, Hoboken en Kiel, Deurne Noord en het Dokske in Merksem, wat " toevallig" wijken zijn waar veel migranten wonen en sociale verdringing ontstaat, dat verklaart stemgedrag!

Dat komt omdat die mensen zich door traditionele partijen niet gehoord of gezien voelen,Hoboken was vroeger een " rood nest".

[Diego Raga]

Je was me voor, Alice.

Trouwens, Robinus gaat voort over de 'studies', omtrent die zgn 'discriminatie' van werkgevers tov allochtonen, maar gaat voorbij aan de lamantabele werkattitude van velen onder hen.
Duidelijk dat ie zelf geen praktische ervaring heeft met allochtone werknemers, anders zou ie wel anders piepen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

misplaatste goedertierendheid van de moderatoren?

Ja. Wanneer ze een gepermbande laten terugkeren die eerder na haar zoveelste ban openlijk toegeeft.
"Het is natuurlijk een sport om zowel iets zinnigs te zeggen met als bonuspunt daarbij zoveel mogelijk "op het randje" te kunnen balanceren."
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=28
Hoeveel keer ben jij onderwijl al terug over het randje gegaan?