open brief aan maarten malaise - Pagina 6

Elbow · 30 april 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En hoe verhindert dat precies dat het opgericht is door een extremist, en dat het op geen enkele manier democratische verantwoording verschuldigd is?

Er is geen enkel wezenlijk verschil tussen het CGKR en andere extremistische privé-meldpuntjes.

Plus dat extremistisch clubje is zelf een bolwerk van selectieve racisten.

smosty · 30 april 2012, 11:31

Citaat:

Egidius
Niet als de wet de vrijheid bestrijdt en de maffia dient.

Akkoord. Berlusconi verklikken was volkomen legitiem.

smosty · 30 april 2012, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En hoe verhindert dat precies dat het opgericht is door een extremist, en dat het op geen enkele manier democratische verantwoording verschuldigd is?

Er is geen enkel wezenlijk verschil tussen het CGKR en andere extremistische privé-meldpuntjes.

Hilarisch

E. Gidius · 30 april 2012, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Akkoord. Berlusconi verklikken was volkomen legitiem.

En het verklikken van forummers aan het CGKR dus volkomen illegitiem. Mensen die dat doen, worden dus volkomen terecht geband van dit forum.

smosty · 30 april 2012, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En het verklikken van forummers aan het CGKR dus volkomen illegitiem. Mensen die dat doen, worden dus volkomen terecht geband van dit forum.

Ik zie het verband niet

Welke wet gaat voor: het forumreglement, of de wet tegen racisme?

E. Gidius · 30 april 2012, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Hilarisch

Hilarisch is dat in uw ogen het label "het is opgericht door de overheid" blijkbaar garant staat voor objectiviteit, rationaliteit en democratie. En dat klikken dan plots iets positief wordt.

Elbow · 30 april 2012, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ik zie het verband niet

Welke wet gaat voor: het forumreglement, of de wet tegen racisme?

Er zijn geen wetten tegen ingebeeld racisme.

E. Gidius · 30 april 2012, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ik zie het verband niet

Welke wet gaat voor: het forumreglement, of de wet tegen racisme?

Op dit forum: het forumreglement natuurlijk. Wat anders?

suqar_7loe · 30 april 2012, 11:36

smosty · 30 april 2012, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hilarisch is dat in uw ogen het label "het is opgericht door de overheid" blijkbaar garant staat voor objectiviteit, rationaliteit en democratie. En dat klikken dan plots iets positief wordt.

Wel door de bank genomen biedt een overheids-initiatief inderdaad meer garantie dan een extremisten-initiatief. Tenminste toch in sinds lang gevestigde democratieën. Komt daarbij dat ik achter racisme-bestrijding sta.

smosty · 30 april 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Op dit forum: het forumreglement natuurlijk. Wat anders?

Het terugdraaien van het forumreglement ten gunste van de wet, die door iedereen moet gerespecteerd worden, zover zou het wel eens kunnen komen, en dat is een mogelijkheid waar mod wel terdege rekening zal houden bij zijn evaluaties (denk ik). We zullen zien.

smosty · 30 april 2012, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Vlug naar bed voor een hazenslaapje.

Elbow · 30 april 2012, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Wel door de bank genomen biedt een overheids-initiatief inderdaad meer garantie dan een extremisten-initiatief. Tenminste toch in sinds lang gevestigde democratieën. Komt daarbij dat ik achter racisme-bestrijding sta.

Ik sta achter de bestrijding van het ingebeeld racisme van geborneerde marxistische heksenjagers met halaliseringsagenda.

smosty · 30 april 2012, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Er zijn geen wetten tegen ingebeeld racisme.

Geen probleem, jouw kwalificatie wordt dan wel juridisch beoordeeld, dat is niks voor jou en mij om te beslissen.

E. Gidius · 30 april 2012, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Wel door de bank genomen biedt een overheids-initiatief inderdaad meer garantie dan een extremisten-initiatief.

U bedoelt "door de band" waarschijnlijk.

U verschuilen achter "de overheid" biedt in dit geval echter geen garantie, want het CGKR is op geen manier democratische verantwoording verschuldigd, en verschilt in zijn structuur, opbouw en werking niet van privé-meldpunten die helemaal op eigen houtje bepalen wat klikkenswaardig is en wat niet.

Terzijde: het is niet voor niets dat een meerderheid van de Vlaamse volksvertegenwoordiging dit meldpunt buitenspel wil zetten door een eigen Vlaams racismecentrum op te richten dat wel democratische verantwoording moet afleggen.

Citaat:

Tenminste toch in sinds lang gevestigde democratieën.

Daar wel ja. Maar in België?

Citaat:

Komt daarbij dat ik achter racisme-bestrijding sta.

Uw persoonlijk privé-standpunt doet hier totaal niet terzake.

E. Gidius · 30 april 2012, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Het terugdraaien van het forumreglement ten gunste van de wet, die door iedereen moet gerespecteerd worden, zover zou het wel eens kunnen komen, en dat is een mogelijkheid waar mod wel terdege rekening zal houden bij zijn evaluaties (denk ik). We zullen zien.

Met dit soort dreigementen suggereert u dat de vrijheid van meningsuiting op dit forum in uw optiek moet teruggedraaid worden door een externe instantie die hier over geen enkele legitimiteit beschikt. Dat is wel degelijk een aanval op het wezen van dit forum, en komt imho in aanmerking voor uitsluiting. Wie de democratie metterdaad wil bestrijden, hoort hier imho niet thuis.

smosty · 30 april 2012, 11:56

Citaat:

U bedoelt "door de band" waarschijnlijk.

Nee
Ik zie al levenslang evenveel "door de bank" geschreven staan als "door de band". Voor jou is het misschien iets nieuws?

Ik stop hiermee mijn inmenging, het meest is gezegd, dit begint ook teveel op de draden over racisme te lijken waar ik niet aan wil deelnemen. Dezelfde extremistische formuleringen die me 0 interesseren.

smosty · 30 april 2012, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Met dit soort dreigementen suggereert u dat de vrijheid van meningsuiting op dit forum in uw optiek moet teruggedraaid worden door een externe instantie die hier over geen enkele legitimiteit beschikt. Dat is wel degelijk een aanval op het wezen van dit forum, en komt imho in aanmerking voor uitsluiting. Wie de democratie metterdaad wil bestrijden, hoort hier imho niet thuis.

Kluns in dreigementenontwaring. Defenitely

smosty · 30 april 2012, 12:00

Citaat:

Uw persoonlijk privé-standpunt doet hier totaal niet terzake.

O jawel. Je wil me er zelfs voor laten bannen.

Elbow · 30 april 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Geen probleem, jouw kwalificatie wordt dan wel juridisch beoordeeld, dat is niks voor jou en mij om te beslissen.

Goed, stuur je maten heksenjagers dan maar terug naar hun hok. Slachtoffers kunnen zelf klacht indienen. Daar hebben ze geen georchestreerde hulp van een extreem-links clubje aanhangers van Gestapo-praktijken voor nodig.