open brief aan maarten malaise - Pagina 12

smosty · 1 mei 2012, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo we Enticer moeten geloven deed hij (of een compaan) dat toch.
Zo we Enticer moeten geloven...

Wat bedoel je?

filosoof · 1 mei 2012, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vanzelfsprekend mag dat, heb ik je toch al gezegd, maar de vraag blijft; W�*�*rom wil je dan deel uitmaken van 'n forum, indien je denkt dat 't volstaat met racisme?
Je onderschrijft 't forumreglement, indien je uitlatingen ziet waarvan je denkt dat ze tegen de wet ingaan, gebruik je toch die driehoek, die is ter beschikking gesteld als hulpmiddel.

Hoorde jij niet bij de mensen die vinden dat zij alléén de driehoek mogen gebruiken en dat het vies is zo anderen dat doen?

SDX · 1 mei 2012, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Het CGKR is er voor iedereen. Face it

Persoonlijk hou ik me met geen racistenvervolging bezig. Ik ontloop ze alleen maar. Tenzij ze me zelf hard aanpakken zoals Bgf nummer zoveel.

Jij ziet ook overal racisme waar er geen is, iets wat je niet zint is niet meteen racisme zuh!

Ik denk ècht dat jij niet veel Spanjaarden kent, je zou achterover vallen van hun denkwijze!

SDX · 1 mei 2012, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoorde jij niet bij de mensen die vinden dat zij alléén de driehoek mogen gebruiken en dat het vies is zo anderen dat doen?

Doe daar maar eens 'n bewijs, link, citaat van.

Los daarvan, denk je dat jij nog ooit (als dat al ooit was) serieus genomen wordt, en mensen met jou in discussie willen gaan?

Ik had je toch iets hoger ingeschat.

filosoof · 1 mei 2012, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij ziet ook overal racisme waar er geen is, iets wat je niet zint is niet meteen racisme zuh!

Ik denk ècht dat jij niet veel Spanjaarden kent, je zou achterover vallen van hun denkwijze!

Tsj�*, +40 jaar Franquisme (1936-1975) hebben sommige mensen meer kwaad dan goed gedaan, ook in hun karakter.

filosoof · 1 mei 2012, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Wat bedoel je?

Logisch toch? Hij zegt dat 't een gesloten forum is waarvan je de link moet hebben, dus moet je ook lid worden om te kunnen lezen.

smosty · 1 mei 2012, 01:09

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij ziet ook overal racisme waar er geen is, iets wat je niet zint is niet meteen racisme zuh!

Bewijs? Link? Ik hou me helemaal niet bezig met racisme.

Citaat:

Ik denk ècht dat jij niet veel Spanjaarden kent, je zou achterover vallen van hun denkwijze!

Misschien is jouw eerste kwoot hier van toepassing?
Ik ben nog nooit met racisme in aanraking gekomen na meer dan zeven jaar in Spanje.

Pericles · 1 mei 2012, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo we Enticer moeten geloven deed hij (of een compaan) dat toch.
Zo we Enticer moeten geloven...

Tja , u moeten we zeker niet geloven . U ontkende uw aanwezigheid op dat bash forum tot in het belachelijke .

SDX · 1 mei 2012, 01:34

[quote=smosty;6105607]

Citaat:

Bewijs? Link? Ik hou me helemaal niet bezig met racisme.

Misschien is jouw eerste kwoot hier van toepassing?
Ik ben nog nooit met racisme in aanraking gekomen na meer dan zeven jaar in Spanje.

Ik ook niet, opkomen voor je eigenheid is nu eenmaal géén racisme, hoe graag 't fascistisch clubbeke ook zou willen!

Pericles · 1 mei 2012, 01:42

[quote=SDX;6105614]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ik ook niet, opkomen voor je eigenheid is nu eenmaal géén racisme, hoe graag 't fascistisch clubbeke ook zou willen!

De moderatie is geen struisvogelei meer aan het leggen. Het moet ondertussen iets zijn ter grote van een kalf van een potvis.

smosty · 1 mei 2012, 01:43

[quote=SDX;6105614]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ik ook niet, opkomen voor je eigenheid is nu eenmaal géén racisme, hoe graag 't fascistisch clubbeke ook zou willen!

Het is Canarias, en dat is een hechte archipel-autonomie die de Godos van de Peninsula niet echt in het hart draagt.

smosty · 1 mei 2012, 01:45

[quote=Pericles;6105616]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De moderatie is geen struisvogelei meer aan het leggen. Het moet ondertussen iets zijn ter grote van een kalf van een potvis.

Fify

Ze vinden het ondertussen de moeite zelfs niet Banmededelingen op te kuisen. Of beter gezegd: teveel moeite

daiwa · 1 mei 2012, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer een groep forummers het standpunt over clanoorlogen en vetes aan hun laars lapt en daar zelfs ter voorbereiding een apart forum voor opent is dat wel de zaak van dit forum en moderators.
Gezien de negatieve invloed binnen discussies van dat gedrag lijkt de zinvolheid me duidelijk en ook de toepasbaarheid, gezien het eerder geformuleerd standpunt van de moderatie.
Hopelijk is dit voor u duidelijk genoeg?

Zeer zeker!

daiwa · 1 mei 2012, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

In het verleden werden nochtans mensen die klacht (wilden) neerleggen geband. Het zou toch van enige consequentie getuigen om diezelfde werkwijze nu ook toe te passen. Als de bewuste betrokkenen niet geband worden, ruikt het toch wel heel erg hard naar partijdigheid. Een moderatie mag natuurlijk partijdig zijn, maar dan is dat wel het einde van politics zoals het bedoeld was.

Inderdaad!

daiwa · 1 mei 2012, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je vergeet;
.

Citaat:

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:
dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

Vergeten zou ik dat niet durven noemen, eerder een deel van het forumreglement weg laten dat haar in een lastig parket brengt.

daiwa · 1 mei 2012, 02:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat ik wil ?
Ik wil dat de moderatie in deze zaak hetzelfde beslist als in andere gevallen waarin andere leden dreigden naar het CGKR te stappen.

Gewoon consequent zijn is inderdaad niet meer dan normaal.

daiwa · 1 mei 2012, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

@Johan, je bent niet de enige.

Werd jij ook al bedreigd door wat jij puntmutsen noemt?
En mogen we eindelijk eens weten wie je met puntmutsen bedoelde in dat facistisch forum?

daiwa · 1 mei 2012, 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

D�*t is nu krek de reden waarom dat achterhoek snipforum opgericht werd, omdat moderatie niet op hun grillen inging en niet wilden verwijderen wat ZIJ als 'ontoelaatbaar' beschouwden!

Daar komt het inderdaad op neer!

Johan Bollen · 1 mei 2012, 02:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien zien zij de situatie wel voor wat ze is: een storm in een glas water. Het zal wel koelen zonder blazen zeker?

De meest waarschijnlijke reactie van de moderatie lijkt me op dit moment een collectieve ban van iedereen uit het 'bash' clubje. Je kan niet verwachten dat de moderatie het reglement gaan aanpassen en dan met terugwerkende kracht gaan toepassen op deze situatie.

Niet dat ik zo'n reactie wens. Die groep forummers is zeker een meerwaarde voor het forum. Toch ben ik teleurgesteld in hun gedrag. Ik ben namelijk geen fan van stasi-achtige praktijken.

Kijk Raf, als de moderatie niet reageert hebben ze morgen vijf zo'n clubjes en zullen de 'clanoorlogen' die ze willen vermeiden nog heviger woeden dan daarvoor.

Johan Bollen · 1 mei 2012, 03:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je neemt mij de woorden uit de mond. Het is niet zozeer het bestaan van een "schaduwforum" wat mij ergert (nou ja, ergeren is véél gezegd) maar het feit dat men er niet wenst voor uit te komen.

Ik vind het al onbegrijpelijk dat men op forum X strategieën dient af te spreken teneinde op forum Y een x-aantal politieke tegenstanders in het beste geval te counteren, in het slechtste geval volledige draden te laten sluiten.

Ik vind het al even onbegrijpelijk dat men "didactisch materiaal" verzamelt met de bedoeling dit (uiteindelijk) door te spelen aan het CGKR (een instelling die naar mijn mening onmiddellijk dient te worden opgedoekt, dit even terzijde).

Maar wat mij het meest ergert is de manier waarop sommigen te werk gaan nadat het bestaan van dat forum in het openbaar werd gebracht. Dit gaat van staalharde ontkenning door minstens 2 forummers (mijn nick is gestolen, valse account, ik weet van niks) tot een botte weigering om bepaalde gerichte vragen te beantwoorden.

En dat is iets wat ik niet begrijp. Als je dan zò overtuigd ben van de "goede zaak", iets waar je volkomen achter staat, waarom dan al die geheimzinnigheid? Waarom niet met de borst vooruit en vol trots zeggen : "Ja, dat ben ik en ik ben om die en die reden zo en zo te werk gegaan. Want ik ben van mening dat dit zus en dit zo dient te worden aangepakt". Waarom niet met open vizier strijden?

Ik heb in mijn tijd behoorlijk wat Amadezen gekend, die-hards waarmee nauwelijks een normaal gesprek mogelijk was zonder in marxistische dogma's te vervallen, doch zelfs die zouden er nóóit aan gedacht hebben om zich van dergelijke achterbakse praktijken te bedienen. Zij hadden tenminste het lef volop voor hun overtuiging op te komen. Dit in schrille tegenstelling tot sommige zelfverklaarde progressieven en andere loft- en salonlinksen alhier aanwezig.

Ik vind dit alles eerlijk gezegd méér dan beschamend. Sterker nog, dit is zelfs alle schaamte voorbij!

Ik ben dan misschien maar een socialiste van de oude stempel, ik voel alleen maar een diepe minachting.

Ik kan je volgen.