Banmededelingen k&k - Pagina 567

artisjok · 2 mei 2012, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Blijven spartelen, pierlewieteke.

Als er iemand twijfelt aan de 'juistheid' van die screenshots kunnen ze mij een PB sturen. Dan krijgen ze van mij een link naar het volledige forum.

Daarom dat je mijn kritiek weglaat bij het citeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je geeft wel een vertekend beeld.
Dit is helemaal gelogen.

Dat het in feite enkel dient om het verzieken van dit forum te organiseren via verschillende methodes: CGKR, ontsporen van discussie's die hun niet aanstaan, het uitlokken van overtredingen en dan gezamelijk driehoekken, ...

http://forum.politics.be/showthread....01#post6107501
Er werd wel afgesproken om met meerderen te driehoeken, al de rest is jouw interpretatie en bijgevolg voor jouw rekening.

Net zoals jij het nodig achtte om de ledenlijst aan te passen, i.p.v. die letterlijk te kopiëren.

artisjok · 2 mei 2012, 13:16

Waarom krijg ik geen link naar jouw copy?
Mag ik niet nagaan of die correct en ongewijzigd is?

HRobin · 2 mei 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ik heb gezegd dat ik telefonisch verwittigd ben. is gebeurt door iemand die hier al lang niet meer actief is. Een vriend die me belde voor gans wat anders en toen ikhet forum ter sprake bracht en we aan het zwanzen waren over sommige discussies, heeft hij me gezegt niet te reageren op uw posts omdat ge alleen maar ruzie stookt.

Voil�* uw groot complot.

Hoe dan ook, gelijk had 'm. In uw laatste posts aan mij hebt ge meer dan bewezen wat ne ruziezoeker da ge zijt. ge provocoeert om te provoceren.

Op zijn minst zijn hier verontschuldigingen van artisjok aan jouw persoonlijk aan de orde

HRobin · 2 mei 2012, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom krijg ik geen link naar jouw copy?
Mag ik niet nagaan of die correct en ongewijzigd is?

Als je de copy nagaat en je beweert dat de copy gewijzigd werd, hoe betrouwbaar is jouw conclusie dan

mkb · 2 mei 2012, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom krijg ik geen link naar jouw copy?
Mag ik niet nagaan of die correct en ongewijzigd is?

Omdat jij toegang hebt tot het echte forum, pierlewieteke.

smosty · 2 mei 2012, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Wat met uw leugens? Diegene die je juist gepost hebt?

Citaat:

Leugen die je me in de mond legt : ""Jij bent zo eerlijk om toe te geven dat er hier per PM een heksenjacht op mij wordt georganiseerd"

Ach de bekende stropop die Arti voortdurend op iedereen toepast. Het is een automatisme geworden.

smosty · 2 mei 2012, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Omdat jij toegang hebt tot het echte forum, pierlewieteke.

Dat is geen antwoord, ze wil vergelijken op manipulatie

mkb · 2 mei 2012, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waar zit de wortel precies?

Meestal aan de onderkant van een plant.

Kasumi · 2 mei 2012, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Hoe dan ook vind'k het zelf allemaal nogal mager om er mensen een kogel door het hoofd voor te jagen.

Het moet niet altijd zo gewelddadig, laat de guillotine haar werk maar doen.

Wie er op uit is, opzettelijk anderen te bannen, verdient niet beter dan zelf geband te worden. Dat is de ultieme ironische boomerang straf die wel op zijn plaats is.

Simpel en effectief. Geen medelijden.

filosoof · 2 mei 2012, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Op zijn minst zijn hier verontschuldigingen van artisjok aan jouw persoonlijk aan de orde

Nee, omgekeerd. Onterechte beschuldiging gebaseerd op 'horen zeggen'.

mkb · 2 mei 2012, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Dat is geen antwoord, ze wil vergelijken op manipulatie

En jij denkt dat Artisjok dat objectief kan doen? Als ze bang is voor manipulatie's weet ik daar een goede oplossing voor: maak dat forum terug openbaar.

artisjok · 2 mei 2012, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Omdat jij toegang hebt tot het echte forum, pierlewieteke.

Mag ik niet nagaan of jouw kopie correct en ongewijzigd is?

smosty · 2 mei 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tikfout hé Pietje .
Typfout bestaat niet.
Vraag het maar aan Raf.

Raf is al eens teruggefloten voor trollende taalcorrecties. Laat hem met rust.

Txiki · 2 mei 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Waarom zouden ze zich moeten verdedigen tegen iets wat vanuit een privéforum gelekt is?

Ze gaan zich vooral moeten verdedigen tegen het 'vermoeden van georganiseerde ban-acties".

Eigenzinnig · 2 mei 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Och en wat dan nog? Laat u gewoon niet provoceren, wat is me dat nu.

We laten ons niet allemaal 'inpakken' door leugenaars...filo's leugens over zijn 'gehackte' nick slikte u anders wel heel zoet naar binnen

Het wordt wel stilaan tijd om een reactie te krijgen van de forumbeheerders...

mkb · 2 mei 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mag ik niet nagaan of jouw kopie correct en ongewijzigd is?

Dat is geen kwestie van mogen, pierlewieteke. Dat is een kwestie van kunnen.

Txiki · 2 mei 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Overdrijf zo ni.

Waarom niet?

smosty · 2 mei 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Filosoof heeft een kwaadaardige tweelingbroer die zijn account hier heeft gestolen, om dan op het fascistenforum een PB van hier te posten, om zo heel subtiel de echte filosoof te framen. Allemaal waargebeurd:
http://forum.politics.be/showthread....26#post6106626

Ja filosofen staan voor niets hé.

smosty · 2 mei 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

@Mkb

Ik heb nog niets ontvangen.

Hij zei dat je hem per PM een aanvraag moest sturen

smosty · 2 mei 2012, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Welke forumregel overtreed ik dan?

Publiceren van privé-materiaal dat uitgelekt is via een mol?

2 mei 2012, 13:16	#11322
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Waarom krijg ik geen link naar jouw copy? Mag ik niet nagaan of die correct en ongewijzigd is?