Het Weverke gooit een atoombom naar de pers - Pagina 6

subocaj · 3 mei 2012, 17:14

Citaat:

Citaat:
Op 12 mei is het weer zover: de jaarlijkse 'Pride' in Brussel. Al voor de 17de keer. En als N-VA stappen we voor de 10de keer mee op. Parlementsleden Zuhal Demir, Siegfried Bracke, Lies Jans, Karl Vanlouwe, Peter Dedecker, Jan Peumans, Reinilde Van Moer en Piet De Bruyn zullen alvast aanwezig zijn.

Het zou er nog aan mankeren als ze nu naar de gemeenteverkiezingen toe niet zouden gaan.
Wedden dat N-VA het niet erg vind als ze op TV komen en daags nadien in de krant staan?
Ik ga gewoon met alle holebi's om en heb het niet nodig om achter een carnaval stoet aan te lopen, waar iedereen tracht zijn stomste gezicht te laten zien en de meeste homo's en lesbo's waar ik mee omga, zijn dezelfde mening toegedaan.

HRobin · 3 mei 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zolang hij de media kan gebruiken voor zijn carrière (de slimste mens en talrijke interviews, lofzangen in Knack) of politieke spelletjes (zijn verklaringen in Der Spiegel) zijn de media goed, zo hij een minder goede -of erger géén- persaandacht krijgt zijn de media slecht.
Arm Bartje

Een mening die nu eens zonder enig probleem veralgemeend mag worden naar alle politiekers in ons Belgenlandje

subocaj · 3 mei 2012, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Een mening die nu eens zonder enig probleem veralgemeend mag worden naar alle politiekers in ons Belgenlandje

Klopt, gelijk de spreekwoordelijke bus.

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Speciaal de veroordeling van mensen voordat,om maar een voorbeeld te noemen,het gerecht daarover iets te zeggen kan hebben is er ver over....

Het geval J.Gheysen was mogelijk de laatste druppel......Het gaat hem niet over schuld of onschuld,het gaat hem over deze aanpak....

Ja,BDW was erg veel in de pers,maar hij stond/zat er dus iedere keer zelf bij en kon ogenblikkelijk een antwoordje toedienen......

Hijzelf heeft echter ook al te maken gehad met schrijfsels (ik denk eigenlijk vooral aan Le Soir) die geen journalistiek meer waren maar pure stemmingmakerij...niet in een propagandapamflet van een politieke partij(waar dit thuishoort in een beschaafde omgeving) maar in een zogenaamd neutraal-onpartijdige pers....

Hoe verdedig je jezelf nog als je al tot een soort "Flamingante nazi" betiteld bent?(ongeveer de anti-these van BDW)

tsja.....de pers....ik moet ook al zo goed opletten wat ik lees....en vooral,en dat is wat ik onaanvaardbaar vind in de pers...WAAROM iets er op een bepaald moment staat...die machinaties die men kan vermoeden...

Welke politieke partij breng jij in verband met Le Soir ?

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Hoe de media tof meespeelde met die hele poppekast.

"We hebben een regering! Joepie!!"

Ik heb niet de indruk dat de media ooit de cheerleader geweest van de regering Elio Di Rupo. Nog de Franstalige media, noch de Vlaamse media.

Perzik · 3 mei 2012, 17:36

Ik geef BDW gelijk. Wat mij vooral ook stoort is bvb. Terzake.
Elke nuance verdwijnt daar en de onderbrekingen die een mens er over zich heen krijgt.

Onze media wil gewoon wat headlines zonder effectief iets erachter.
Er zouden wat meer echte specialisten (wetenschappers) journalist mogen worden, ipv communicatiewetenschappers en mensen taal- en letterkunde hebben gestudeerd

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat zou je nu willen, dat mensen ernstig reageren, wanneer de topicstarter (zelf nochtans een De Wever-fan!) al begint met de naam van de betreffende politicus op een infantiele wijze te verdraaien?

De Schoofzak is geen fan van Bart De Wever. Hij gedoogt hem eerder omdat hij electoraal goed scoort.

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Een mening die nu eens zonder enig probleem veralgemeend mag worden naar alle politiekers in ons Belgenlandje

Misschien, heel misschien, ga je ooit eens beseffen dat er politiek achter de schermen wordt gevoerd die belangrijker is dan de theatershow die ze opvoeren in de coulissen. Het is niet omdat je deze politici niet kent ( ze komen niet of nauwelijks in de media) dat je hen over dezelfde kam moet scheren als Bart De Wever en de andere vedetten in de politiek.

Knabbelaar · 3 mei 2012, 17:46

Bart vraagt en krijgt aandacht in de media, want kijk, het gespreksonderwerp van de dag. Wat storen ze hem toch zo, de media...

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daarnet in Vila Politica vroeg Pin De Win hetzelfde (het is een linkse mantra geworden in dit beperkt puntje van discussie), en het antwoord van den Bracke was:

De Wever krijgt constant vragen om in de media zijn gedacht te komen zeggen, en hij slaagt het overgrote merendeel daarvan af.

Wat wilt ge dan ? Dat hij zich helemaal niet meer toont aan Vlaanderen ??

We zijn wel een klein beetje getikt, maar niet compleet zot hé.

Ook Bracke: zelfs al kom je in de pers, dan mag je toch nog wel kritische vragen stellen over de werking van de pers ??

Heb je gezien hoeveel stroop Siegfried Bracke tegen het einde op de baard van Linda De Win had gesmeerd ?

Als je dat interview van SB terugkijkt is het mij overduidelijk dat Siegfried Bracke het Pol aan boord gehouden heeft als communicatie-adviseur bij de N-VA. Kwestie van de banden met de VTM en Corelio pers te verzorgen.

Perzik · 3 mei 2012, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Ik geef BDW gelijk. Wat mij vooral ook stoort is bvb. Terzake.
Elke nuance verdwijnt daar en de onderbrekingen die een mens er over zich heen krijgt.

Onze media wil gewoon wat headlines zonder effectief iets erachter.
Er zouden wat meer echte specialisten (wetenschappers) journalist mogen worden, ipv communicatiewetenschappers en mensen taal- en letterkunde hebben gestudeerd

Trouwen gistere in terzake =zie in videozone "ook tieners verwachten hun ouders op het front". Daar wordt ook kritiek gegeven op de interpretatie op de studie. Reactie van "Ja."... gaat voort in eigen mening opdrukken

Pericles · 3 mei 2012, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En hij gooit die bom volledig terecht vind ik.

Is er trouwens één forummer hier actief die vindt dat er in totaal drie kranten zijn die hij alledrie voldoende geloofwaardig vindt in de uitoefening van hun informatieopdracht ?

(er zullen er wel zijn die ofwel De Zorgen, ofwel Pallieterke, ofwel ... voldoende vinden, maar dat zegt iets over hun politiek idee en niet over de kwaliteit van onze media)

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120503_085

edit:
allez, als de links niet meer zouden werken:

Dewever spreekt de waarheid.
Maar toen de journalisten met diezelfde vooringenomenheid en met datzelfde politiek activisme aan VB bashen deden , had hij daar precies veel minder moeite mee.

HRobin · 3 mei 2012, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Misschien, heel misschien, ga je ooit eens beseffen dat er politiek achter de schermen wordt gevoerd die belangrijker is dan de theatershow die ze opvoeren in de coulissen. Het is niet omdat je deze politici niet kent ( ze komen niet of nauwelijks in de media) dat je hen over dezelfde kam moet scheren als Bart De Wever en de andere vedetten in de politiek.

Misschien, heel misschien, had ik die uitspraak moeten nuanceren en verduidelijken. Men wordt namelijk gauw misbegrepen

De theatershows zijn inderdaad vaak niet meer dan dat, rookgordijnen en stemmingmakerij.

Je mag ook "andere vedetten" bij hun naam noemen, niemand gaat je er op aankijken.

Today · 3 mei 2012, 18:17

De media wanen zich al jaren onaantastbaar.
Al wie kritiek durfde uiten op de media was 'tegen de vrije pers'.
Met het motto 'wij kunnen mensen maken of kraken' dachten ze dat ze iedereen naar hun pijpen konden laten dansen.

Dankzij internet zijn de traditionele media hun monopolie op opinievorming gelukkig kwijt.
Wederwoord is makkelijker gedaan via een blog, vlog of social media en ook zijzelf zijn daardoor makkelijker het voorwerp van kritiek.
De autoriteit die een krant vroeger had is aan het verdwijnen.
Ze maken de burger niet langer zomaar wijs wat ze willen.
Jongeren gaan anders en kritischer met media om.
Opgepast dus, media.
We're watching you.

De Brabander · 3 mei 2012, 18:28

Voor één keer moet ik BDW wel gelijk geven, al heeft hij zelf natuurlijk helemaal niet te klagen over media-aandacht natuurlijk. De media likken de botten van de particratie, y compris de N-VA. Dat maakt ze dan ook zo goed als waardeloos. Ik geloof a priori niks van wat de "Belgische" media over de "Belgische" politiek zeggen. Buitenlands nieuws, sport, economie en faits divers, dat wil ik daarentegen nog wel geloven, maar ook met voorbehoud.

mkb · 3 mei 2012, 18:32

Citaat:

@terzaketv
Bart De Wever haalt uit naar de media, maar komt vanavond nog wel naar onze studio. #terzaketv

Ze kunnen er niet mee lachen bij de terzake redactie.

De Prof · 3 mei 2012, 18:33

De "media" wil niet in detail gaan op de uitlatingen van Dewever...

Of toch, ze willen best een gesprek met Dewever...maar dan wel ver weg van de camera's of van: "de media".

Ze zijn blijkbaar bang geworden van hun eigen schaduw.

Ik ben nu wel zeer benieuwd naar wat morgen LVDK morgen in zijn krant gaat schrijven.
Hij zit in het oog van de storm, erover zwijgen zou zeer pijnlijk zijn voor hem.
Dus kom Luc...laat u nog eens flink gaan.

peter1962 · 3 mei 2012, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hijzelf heeft echter ook al te maken gehad met schrijfsels (ik denk eigenlijk vooral aan Le Soir) die geen journalistiek meer waren maar pure stemmingmakerij...niet in een propagandapamflet van een politieke partij(waar dit thuishoort in een beschaafde omgeving) maar in een zogenaamd neutraal-onpartijdige pers....

Hoe verdedig je jezelf nog als je al tot een soort "Flamingante nazi" betiteld bent?(ongeveer de anti-these van BDW)

tsja.....de pers....ik moet ook al zo goed opletten wat ik lees....en vooral,en dat is wat ik onaanvaardbaar vind in de pers...WAAROM iets er op een bepaald moment staat...die machinaties die men kan vermoeden...

Dat klopt. Wallonië kenner Guido Fonteyn heeft dat al in meerdere artikels in de pers, en ook op Radio 1 in detail beschreven. Hij wijst er steeds op dat Le Soir een brusselse krant is, die nauwlijks lezers kent in wallonie en die zich daardoor zeer sterk focust op brussels-politieke toestanden en zo een objectieve bondgenoot van FDF is geworden. Kleine feitjes uitvergroten, eenzijdige analyses, tijdens formatiegesprekken de MR en FDF lezing van de feiten sterk uitvergroten en de rest minimaliseren enz...
Het is ook waar dat Beatrice Delvaux het zeer bruin gebakken heeft met haar columns tegen n-va en BDW.
Voor mij is Le Soir hier met haar schrinkende lezersaantal dat een heel sterke concentratie op brussel heeft, gewoon gaan evolueren tot broodschrijvers van de brusselse lokale politici.
De echte waalse pers is l objectiever in die zaken.

giserke · 3 mei 2012, 18:47

Velen zijn precies de valse persberichten van Woestijnvis vergeten, die in alle kranten klakeloos werden opgenomen.
Dit is het ultime bewijs dat BDW 1000% gelijk heeft over het niveau van sommige journalisten.

En Van der Kelen zou beter zijn smikkel houden.
Luc Van der Kelen & "off the record"

Garry · 3 mei 2012, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Velen zijn precies de valse persberichten van Woestijnvis vergeten, die in alle kranten klakeloos werden opgenomen.
Dit is het ultime bewijs dat BDW 1000% gelijk heeft over het niveau van sommige journalisten.

En Van der Kelen zou beter zijn smikkel houden.
Luc Van der Kelen & "off the record"

giserke, 1000% bestaat niet hoor.

3 mei 2012, 17:36	#106
Perzik Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 april 2010 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.166	Ik geef BDW gelijk. Wat mij vooral ook stoort is bvb. Terzake. Elke nuance verdwijnt daar en de onderbrekingen die een mens er over zich heen krijgt. Onze media wil gewoon wat headlines zonder effectief iets erachter. Er zouden wat meer echte specialisten (wetenschappers) journalist mogen worden, ipv communicatiewetenschappers en mensen taal- en letterkunde hebben gestudeerd __________________ "De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT)

3 mei 2012, 18:28	#115
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Voor één keer moet ik BDW wel gelijk geven, al heeft hij zelf natuurlijk helemaal niet te klagen over media-aandacht natuurlijk. De media likken de botten van de particratie, y compris de N-VA. Dat maakt ze dan ook zo goed als waardeloos. Ik geloof a priori niks van wat de "Belgische" media over de "Belgische" politiek zeggen. Buitenlands nieuws, sport, economie en faits divers, dat wil ik daarentegen nog wel geloven, maar ook met voorbehoud. __________________ België unitair !

3 mei 2012, 18:33	#117
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	De "media" wil niet in detail gaan op de uitlatingen van Dewever... Of toch, ze willen best een gesprek met Dewever...maar dan wel ver weg van de camera's of van: "de media". Ze zijn blijkbaar bang geworden van hun eigen schaduw. Ik ben nu wel zeer benieuwd naar wat morgen LVDK morgen in zijn krant gaat schrijven. Hij zit in het oog van de storm, erover zwijgen zou zeer pijnlijk zijn voor hem. Dus kom Luc...laat u nog eens flink gaan. Laatst gewijzigd door De Prof : 3 mei 2012 om 18:35.

3 mei 2012, 17:46	#109
Knabbelaar Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 augustus 2011 Berichten: 357	Bart vraagt en krijgt aandacht in de media, want kijk, het gespreksonderwerp van de dag. Wat storen ze hem toch zo, de media...

3 mei 2012, 18:17	#114
Today Banneling Geregistreerd: 3 maart 2012 Berichten: 86	De media wanen zich al jaren onaantastbaar. Al wie kritiek durfde uiten op de media was 'tegen de vrije pers'. Met het motto 'wij kunnen mensen maken of kraken' dachten ze dat ze iedereen naar hun pijpen konden laten dansen. Dankzij internet zijn de traditionele media hun monopolie op opinievorming gelukkig kwijt. Wederwoord is makkelijker gedaan via een blog, vlog of social media en ook zijzelf zijn daardoor makkelijker het voorwerp van kritiek. De autoriteit die een krant vroeger had is aan het verdwijnen. Ze maken de burger niet langer zomaar wijs wat ze willen. Jongeren gaan anders en kritischer met media om. Opgepast dus, media. We're watching you.

3 mei 2012, 18:47	#119
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Velen zijn precies de valse persberichten van Woestijnvis vergeten, die in alle kranten klakeloos werden opgenomen. Dit is het ultime bewijs dat BDW 1000% gelijk heeft over het niveau van sommige journalisten. En Van der Kelen zou beter zijn smikkel houden. Luc Van der Kelen & "off the record"