De Gouden Eeuwen van de Islam : verklaring?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

De Islam GARANDEERT de bescherming van de Christene en Joden,

Als niks te zeggen hebbende 2de rangsburger wel te verstaan en indien ze zich koest houden want anders zwaait er wat.

koran 5.33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
http://www.exmoslim.org/islamisering%20in%20belgie.html

"Strijdt tegen hen die niet in God geloven noch in de Laatste Dag en die niet verbieden wat God en zijn Zijn gezant verboden hebben en die niet de godsdienst van de waarheid aanvaarden uit het midden van hen aan wie het boek gegeven is, tot zij de schatting betalen in onderdanigheid (of: in vernedering)

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7519

... maar niet van de atheisten in een Islamitisch land

Oei, wat gebeurd er dan met de atheisten ? Mogen die ook blijven leven ?

... Hierin staan ook beschreven de veroveringstochten van de Islam in India. Hierbij vergeleken zijn de kruistochten onder leiding van o.a. Godfried van Bouillon, uitstapjes naar de Efteling

De honderden moslim-auteurs die ons gedetailleerde beschrijvingen van de moordpartijen en verwoestingen hebben nagelaten, stellen zeer ondubbelzinnig en met grote tevredenheid dat al deze wreedheden gebeurden in uitvoering van de geboden van de islam. Bijvoorbeeld Oetbi, de kroniekschrijver van Mahmoed Ghaznavi (rond 1000), beschrijft de opmars van de islam in Noord-India : “Het leger van de sultan trok verder, bedreef slachting en roof, en haalde de gebruikelijke hoeveelheid buit binnen. Hij bleef in de stad Bhatia tot hij ze van bezoedeling (= ongelovigen) gezuiverd had…” (19) In de stad Moeltaan doodde hij 200.000 mensen en marsjeerde dan verder, zich uitlevend in “slachtingen, slaafnemingen, roof, ontvolking en brandstichting”. Zijn overwinningen waren “getuige van zijn hoge staat van geloofsijver”. “De vrienden van God pleegden slachtingen in elke heuvel en vallei… Mahmoed won een grote buit en vele slaven. De slaven waren zo talrijk dat ze zeer goedkoop werden, en mensen van aanzien in India werden aldus slaven van ordinaire winkeliers in Centraal-Azie.”

Bij de inname van de stad Thanesar “vloeide het bloed van de ongelovigen zo overvloedig dat de rivier verkleurde en ondrinkbaar werd”, aldus Oetbi
Een andere moslim-auteur, Ferisjta, schreef over deze verovering : “Bij deze gelegenheid bracht het moslim-leger 200.000 gevangenen naar de hoofdstad, zodat deze eruit zag als een Indische stad, want elke soldaat had verschillende Indische slaven en slavinnen.” Oetbi beschrijft dat in de stad Kanaudj “talloze ongelovigen gedood of gevangen werden, en de moslims keken niet om naar de buit totdat ze zich tegoed gedaan hadden aan het afslachten van de ongelovigen

Lees hier verder
http://neerlandsbloed.net/?p=71.


http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=8386

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

De Islam heeft al ondertussen 60 jaar land bewezen dat het wel past in Belgie, omdat je hebt hier een goed functionerende en sterke Moslimgemeenschap die bepalend is voor de macht,


Ik vlucht niet weg: deze discussie is eindeloos, ik plaats reacties over islam en dezen worden afgestempeld als "taqiyya en leugens" wat verwacht je dan?

Verder is deze forum zeer vermoeiend, en ik heb ook persoonlijke verplichtingen zoals werk, familie, enz...


De Islam is compatibel met de Belgische grondwet


Allah zegt in de Koran dat hij voor elk probleem twee oplossingen heeft gemaakt.

Compatibel met de belgische grondwet??
Denk het niet hoor!
1. wij kennen vrijheid van religie, uw Islam niet, wie als moslim geboren is moet dit blijven, op afvalligheid staan straffen.
2. Voor Salafisten staat het woord van Allah boven door mensen gemaakte wetten, dus boven besluitvorming binnen democratie, met andere woorden; wanneer wetten strijdig zijn dan geldt het woord van Allah voor u.
3. Moslima's moeten trouwen met wie moslim is, omgekeerd geldt die beperking voor mannen niet. Onze wetgeving geeft echter zelfbeschikkings recht, erg zoet voor burgers, want dat betekent dat je zelf mag beslissen met wie je wilt trouwen ongeacht levensovertuiging..oeps, klein botsingetje tussen wet en uw religieuze interpretatie van " rechten".
4. U hield een pleidooi over het corrigeren door mannen van vrouwen , volgens onze wetgeving valt er niets te corrigeren, mag dat zelfs niet, omwille van het o zo zoete zelfbeschikkingsrecht, oeps botsingetje tussen jou opvattingen en de wet.
5. Vrouwen mogen werken, wanneer hun taken thuis klaar zijn, of dit zo is wordt beoordeeld door hun man. Oeps.. botsingetje, want de zoete wet der belgen geeft vrouwen gewoon toegang tot de arbeidsmarkt, ongeacht de mening van hun man!

Kijk, jij mag geloven wat je wilt, maar stop met je onzin als " waar" aan anderen te willen verkopen, wij zijn gene ongeletterde domme mensen, dus die "religieuze" haring van jou bakt gewoon niet op dit forum!
Leer daar even mee leven, ok?

Een groot gedeelte van uw moslimgemeenschap functioneert helemaal niet, getuige de cijfers binnen criminaliteit, detentie, uitkeringen van allerlei soort, nood aan sociale voorzieningen, opleidingsniveau en vaardigheden.
Een groot gedeelte is doodsimpel afhankelijk, en helemaal niet bepalend voor macht.

Laten we het hierbij houden, uw " waarheden" worden niet gedeeld door anderen op dit forum, veel plezier ermee dus...wanneer het te vermoeiend is, gewoon wegblijven...mag hoor...je hoeft hier niets te " bewijzen".

[BonBon]

Het is natuurlijk wel compatible met de Belgische wetten omdat moslims zich mogen aanpassen aan streken waar ze geen meerderheid hebben, ze mogen zelfs hun geloof verbergen als dat nodig zou zijn. Op die manier zou je kunnen zeggen dat ze hier eventueel passen binnen de gemeenschap.

De praktijk leert natuurlijk anders, je kunt uit die teksten halen wat je wil, er is wel iets te vinden voor elk probleem of richting die je wil uitgaan.
"Allah zegt in de Koran dat hij voor elk probleem twee oplossingen heeft gemaakt."
Zeer zeker.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Allah zegt in de Koran dat hij voor elk probleem twee oplossingen heeft gemaakt.

Als de koran voor elk probleem 2 oplossingen heeft, wat zijn die teksten dan meer dan een bevestiging voor hetgeen je doet?

Ga je naar links dan weet de koran raad, ge ja naar rechts dan lukt het ook wel, wat voor nut hebben die teksten dan behalve je daden goedpraten?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Het klopt wel dat sommige rijke Saoudi's niet-Moslims tewerkstellen aan zeer lage prijzen, maar wat heeft de Islam daarmee te maken?
't Is niet omdat die Saoudie die mensen tewerkstellen tegen een hongerloon dat het dan te maken heeft met de Islam?

Het zijn niet alleen de Saoudies hoor. En wat de Islam daarmee te maken heeft, niks eigenlijk, de Saoudische wetgeving heeft helemaal niks te maken met de Islam.
Neenee, da's allemaal seculier, zonder enige invloed van enig opperwezen en de bijhorende profeet.

Hoe zit het met de vele Belgen en Europeanen die in Dubai en Saoudie Arabie werken en tonnen geld verdienen?

Omdat Moslimmetjes ginders geen oliebron kunnen uitbaten. Allah zorgt daar niet voor. En het is er zo goed toeven, dat alleen bakken geld bekwame mensen naar ginder kunnen krijgen.

Hoe zit het met Eric Gerets die met handen en voeten wordt gedragen in Marokko en die gewoon behandeld wordt als de "Tweede koning van Marokko"?????????

Omdat het volk brood en spelen krijgt, ook in Marokko. Om een Belgische gepensioeneerde voetballer boven te halen als voorbeeld, hoe diep kan je zakken?

Wat betreft de soera al anfal en de hadiths die ontken ik niet, maar ga jij nu de Koran "interpreteren" ?

Ik mag die niet interpreteren.
Gewoon lezen wat er staat, en da's de onveranderlijke waarheid.

Ben je een geleerde?

Neen, ik ben technieker, een persoon die kan lezen. En eentje die de koran in 3 talen heeft.

Waar worden momenteel nog deze verzen en hadiths gepraktizeerd? Waar????

An-Anfal. Oh, in theorie alleen in de Dar-El-Harb.
In de Dar-El-Islam kan het gewoon niet, daar er geen krijgsgebeuren zou kunnen zijn.
Langs de andere kant, de Shiïten en de Soenieten zullen wel onderling beslissen wie welk deel opeist, na elkaar opgeblazen te hebben.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Allah zegt in de Koran dat hij voor elk probleem twee oplossingen heeft gemaakt.

Een goede in de realiteit en een slechte in de koran?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Ik heb nooit de "loftrompet gestoken" van iets

De Islam is ZOET mmmmm lekker de mekker

"Klaar en duidelijk".

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

An-Anfal. Oh, in theorie alleen in de Dar-El-Harb.
In de Dar-El-Islam kan het gewoon niet, daar er geen krijgsgebeuren zou kunnen zijn.
Langs de andere kant, de Shiïten en de Soenieten zullen wel onderling beslissen wie welk deel opeist, na elkaar opgeblazen te hebben.

Merkwaardig dat Moor bij het horen uitspreken van an-anfaal onder een steen lijkt te willen wegkruipen. 't Is nochtans de naam van een hoofdstuk uit het eeuwig bestaande woord van god aka de 'heilige' Kor'aan ...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dat laatste mag je zeker Moor.

Maar ik haal toch een zin uit je betoog: De Islam is KLAAR EN DUIDELIJK, historische minderheden worden volgens de "Islam" en niet volgens de Moslims gegarandeerd van hun bescherming


Klaar en duidelijk.

We hebben daar wel een betere naam voor: APARTHEID.

Volledig mee eens.

Paulus.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Hahah grapjs wat ik daarmee bedoel: Allah heeft voor elke probleem twee oplossingen geboden daarmee bedoel ik: als je bijvoorbeeld geen hoofddoek kunt dragen op je werk dan heb je twee keuzes: ofwel verder werken zonder hoofddoek ofwel niet werken maar dan behou je je hoofddoek

Zeer juiste opmerking.

Alleen: ik vind niet dat men op kosten van de maatschappij kan leven als men er zèlf voor kiest om niet te werken. Dan is men maar tenkoste van de islamitische ummah.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Zeer juiste opmerking.

Alleen: ik vind niet dat men op kosten van de maatschappij kan leven als men er zèlf voor kiest om niet te werken. Dan is men maar tenkoste van de islamitische ummah.

Er is dan ook geen islamprobleem, maar een vrije markt-probleem.

Want kijk: misschien hebben wij het allemaal bij het verkeerde eind en steekt er in de mohammedanerij wel een grote wijsheid die voor ons domkoppen volstrekt onwaarneembaar is. Het zou toch zonde zijn als de maatschappij daarvan niet kon profiteren omdat wij te dom zijn om in te zien hoe lekker de mekker het is om de pedofeet na te volgen? Maar hoe kom je erachter wat het beste is, als je dom bent?

Door vrije concurrentie op de vrije markt. Laat de mohammedanerij bewijzen dat ze lekker de mekker superieur is, en hou op met subsidiëren! Schaf de verzorgingsstaat af!

En ja, natuurlijk moet je ook geen banken redden die al tien jaar lang de hele economie aan het leegzuigen zijn, maar dat is een ander verhaal.

[E. Migrant]

En na al deze onzin kunnen we misschien nog eens proberen te discussiëren over het hoe en waarom van de "Golden Age of Islam"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

En na al deze onzin kunnen we misschien nog eens proberen te discussiëren over het hoe en waarom van de "Golden Age of Islam"?

Volgens mij was er geen "gouden tijd van de islam", daar de gouden tijd van de Arabische beschaving juist er een was waarbij de door de heersers beleden islam heterodox was.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens mij was er geen "gouden tijd van de islam", daar de gouden tijd van de Arabische beschaving juist er een was waarbij de door de heersers beleden islam heterodox was.

De 'gouden tijd' van de Arabische beschaving werd juist gefnuikt door islam.

[maddox]

Eigenlijk is het grappig dat Moor eerder probeert te verwijzen naar de gouden tijden die de Islam heeft gekend telkens het een gebied nog maar net veroverd had. Waar de rijkdom en glorie alswel de "menselijkheid" eerder te wijten waren aan de rijkdom en kennis van niet Moslims.

En als we de Ottomanen gaan bekijken. Hun grootste sprongen voorwaarts waren op de momenten de leiders minder devoot waren, maar evenmin doordrongen van een corruptie die uiteindelijk leidde tot de val van dat Rijk, en de fantasische leiding door Attaturk, die de niet onindrukwekkende staat Turkije op de wereld heeft gebracht.
En dat desondanks de Islam, niet dankzij.
We zien het verval nu al. Wie houdt de Turkse industrie aan de gang? Ik vermoed niet dat het de pilarenbijters zijn, niet de hoofddoekeisertjes.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens mij was er geen "gouden tijd van de islam", daar de gouden tijd van de Arabische beschaving juist er een was waarbij de door de heersers beleden islam heterodox was.

Vraag is natuurlijk wat men bedoelt met 'gouden eeuw'. Want als men de culturele hoogdagen in beschouwing neemt van de Mogols in India (de 17e eeuw), dan kan men bezwaarlijk spreken van een 'Arabische' gouden tijd.

[JeeBee]

Ik zou toch de geschiedkundige waarheid niet al te veel geweld willen aandoen zoals hierboven maar al te veel gebeurt.

De islam was de drijvende kracht van een beschaving die écht gouden eeuwen heeft gekend met hoogtepunten op vele gebieden die in de wereld van toen hun gelijke niet kenden.

In 100 jaar tijd een wereldrijk opbouwen, middels strijd én volksverhuizing, dat ging van de Atlantische Oceaan tot de grenzen van India en China, grote architectuur, kunstvormen, filosofie, wetenschap en ga zo maar door. Ze hebben die hele wereld gearabiseerd, vele woorden zijn zelfs in onze taal terecht gekomen. Wel kan je moeilijk spreken van een zuiver Arabische beschaving want de islam heeft onmiddellijk na de dood van Mohammed Arabië verlaten en zijn machtscentrum eerst naar Damascus en later Bagdad verplaatst.

Je moet het maar doen.

Dat ze die wetenschap vooral 'gevonden' hadden in andere culturen is waar, maar ze hebben de erfenis bewaard.

En dat de islam in zijn latere verstarring inderdaad een halt heeft toegeroepen aan de vooruitgang is ook waar. Maar we moeten zelf niet ver kijken voor dezelfde fenomenen bij ons. Gedenk Copernicus en Galileï, het christendom was in hetzelfde bedje ziek: ook onze wetenschap heeft pas een kans gekregen om zich te ontwikkelen toen de kracht van het christendom begon te verzwakken.

Zelfs toen de eenheid in de geloofsgemeenschap verbrokkelde en uiteen viel in veel rijkjes waren ze - veel later - nog in staat grote delen van India te veroveren en de schitterende mogol dynastie vestigen en bij ons hebben we gebeefd voor de 'Turk' tot nauwelijks 300 jaar terug en en het was een dubbeltje op zijn kant en veel geluk dat Wenen behouden bleef.

Gouden tijden inderdaad, waar we niet neerbuigend over moeten doen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

In 100 jaar tijd een wereldrijk opbouwen, middels strijd én volksverhuizing, dat ging van de Atlantische Oceaan tot de grenzen van India en China, grote architectuur, kunstvormen, filosofie, wetenschap en ga zo maar door. Ze hebben die hele wereld gearabiseerd, vele woorden zijn zelfs in onze taal terecht gekomen. Wel kan je moeilijk spreken van een zuiver Arabische beschaving want de islam heeft onmiddellijk na de dood van Mohammed Arabië verlaten en zijn machtscentrum eerst naar Damascus en later Bagdad verplaatst.

Je moet het maar doen.

Waarom wordt er nooit met zo'n respect en bewondering over de verovering van Noord-Amerika gesproken, of de kolonisatie van Afrika door de Europeanen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Waarom wordt er nooit met zo'n respect en bewondering over de verovering van Noord-Amerika gesproken, of de kolonisatie van Afrika door de Europeanen?

inderdaad.
Misschien omdat er geen bloeiende culturen bestonden in de gebieden die door de blanken werden gekoloniseerd, en alles wat er nadien (nog) van overbleef weldegelijk door de blanken werd verwezenlijkt?

de "grootse bouwwerken" van de muzelmensen? De aya sophia was een byzantijnse basiliek, de Taj Mahal en heel veel andere "moskeeën" waren bestaande hindoe tempels van ontzettend grote waarde, over welke grootse bouwwerken heeft deejee het? Het Alhambra....?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

inderdaad.
Misschien omdat er geen bloeiende culturen bestonden in de gebieden die door de blanken werden gekoloniseerd, en alles wat er nadien (nog) van overbleef weldegelijk door de blanken werd verwezenlijkt?

de "grootse bouwwerken" van de muzelmensen? De aya sophia was een byzantijnse basiliek, de Taj Mahal en heel veel andere "moskeeën" waren bestaande hindoe tempels van ontzettend grote waarde, over welke grootse bouwwerken heeft deejee het? Het Alhambra....?

Al-Andalus?