BUB: "peiling bewijst: seperatistische traditionele partijen verliezen terrein"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Omdat het totaal geen antwoord is op mijn vragen.

Dus je ontkent het succes van de N-VA ?

Het wordt hoog tijd dat je eens duidelijk de uitslag van de recente verkiezingen realiseert en jezelf rekenschap geeft van de vooruitgang die de N-VA boekt in de polls.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Kijk, je moet ook een bart de wever voor de camera schuiven in de hoop opgepikt te worden he. EN dus moet je een bart de wever hebben. En hoe heb je een bart de wever? Door traditite, sterke achterban waaruit je kan vissen.

En zinnige dingen verkopen ook.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus je ontkent het succes van de N-VA ?

Het wordt hoog tijd dat je eens duidelijk de uitslag van de recente verkiezingen realiseert en jezelf rekenschap geeft van de vooruitgang die de N-VA boekt in de polls.

Ik ontken de uitslag niet van de n-va. Integendeel. Ik vermaak me er juist om hoe pijnlijk dat moet zijn voor jullie

Maar dat is volstrekt naast de kwestie, het gaat om de belgisch-unitaristen, niet de vlaams-unitaristen. Je probeert gewoon de discussie belachelijk te maken omdat je goed beseft dat het belgisch unitarisme passé is.

[Bolleke Wol]

20500 stemmen, by the way.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

U zou misschien eens minder rond de pot moeten draaien en antwoorden op mijn vragen.

Als de overgrote meerderheid der Belgen inderdaad unitaristisch is,
waar zijn dan de onafhankelijke burgermedia? Waar zijn de onafhankelijke campagnes en evenementen? De massa trikolores? De regelmatige massabetogingen? het zich spontaan aandienen van duizenden kandidaten voor de BUB?

Waarom moet dat allemaal aanwezig zijn? Geen enkele politieke stroming in België heeft zich ooit op zulke taferelen kunnen beroepen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik ontken de uitslag niet van de n-va. Integendeel. Ik vermaak me er juist om hoe pijnlijk dat moet zijn voor jullie

Maar dat is volstrekt naast de kwestie, het gaat om de belgisch-unitaristen, niet de vlaams-unitaristen. Je probeert gewoon de discussie belachelijk te maken omdat je goed beseft dat het belgisch unitarisme passé is.

Sinds de N-VA openlijk het Plan B van de PS minimaliseerde weet toch iedereen die de politiek een beetje volgt dat het unitarisme verre van passé is. N-VA is de eerste partij die zo openlijk tegen het Waals separatisme ( = Plan B) heeft geuit.

[vrijevlaming]

die belgiscisten worden hier van langsom grappiger

o ja hoeveel waren het er weer? 20500 stemmen?
En dat voor een van de weinige partijen die nog nationaal zijn. ahahahahahah Blijven proberen jonges

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

die belgiscisten worden hier van langsom grappiger

o ja hoeveel waren het er weer? 20500 stemmen?
En dat voor een van de weinige partijen die nog nationaal zijn. ahahahahahah Blijven proberen jonges

Jij bent anders ook nooit op een 2,7% vlotje gesprongen...

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jij bent anders ook nooit op een 2,7% vlotje gesprongen...

ik ben lid van n-va sinds eind 2001. Ik heb dus geen idee wat je hier mee geloofd. Ik was er bij de avond van de verkiezingen toen we slechts één verkozene hadden, Bourgeois. Ik weet maar al te goed wat 2,7% aanvoelt

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Doet er niet toe. Wij zijn niet verplicht te vertrekken van de visie dat België voor eeuwig en altijd een federatie zoals het nu is. Overigens, in de grondwet staat wel dat België een "federale" staat is, maar dat is het slechts in een zéér onvolmaakte vorm.

Allemaal goed en wel, maar naast de kwestie. U stelde dat art. 35 de federatie in een de facto confederatie zou omvormen. Dat argument kan u niet hardmaken.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie houd jij hier voor gek? De Vlamingen zullen nooit of nooit akkoord gaan om nog bevoegdheden opnieuw aan het federale niveau af te staan. Dat pogen erdoor te drukken zou de volledige onafhankelijkheid van Vlaanderen slechts bespoedigen.

U doet uitschijnen alsof de invulling van art. 35 garant staat op een maximale deelstatelijke autonomie, quod non. "De Vlamingen" zijn bij mijn weten trouwens geen partij.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het uitwerken van artikel 35 kan op dusdanige wijze gebeuren dat de federale overheid minder bevoegdheden overhoudt. Anders loont artikel 35 de moeite niet.

Ja, natuurlijk. Maar dan nog is de federale wetgever de regisseur en gaat het niet om een overeenkomst tussen deelstaten zoals u in een vorige post suggereerde.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nee, dat klopt niet. De Joegoslavische federatie heeft zichzelf in 2003 opgeheven en middels een verdrag omgevormd tot een unie van onafhankelijke staten.

Wat een onzin. Die zogezegd "heropgerichte" Joegoslavische federatie bestond de facto slechts uit Servië, Montenegro en Kosovo.

Waar heb ik dat betwist? De federatie bestond de iure en de facto tot 2003 uit die drie entiteiten (Kosovo had een autonoom statuut). In 2003 werd de federatie opgezegd en werd een Servisch-Montenegrijnse confederatie in het leven geroepen door een verdrag. In 2006 zegde Montenegro dat verdrag op.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Kosovaren zijn er al een hele tijd uit en Montenegro zal volledig onafhankelijk worden.

Dit typeert de begripsverwarring in uw berichten -- Montenegro is al volledig onafhankelijk sedert 2006.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die "heroprichting" was louter Servische bokkigheid omdat ze het feitelijk ontbinden van het Tito-Joegoslavië moelijk konden slikken.

In 2003 hebben Servië en Montenegro de naam Joegoslavië (en de staat) geschrapt en uw noemt dat Serbo-Joegoslavische koppigheid ( ? ).

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kan u misschien eens "confederatie" definiëren ?
Heb ik gedaan.

Nu alleen nog op dit forum

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een succes, waar dan?

BUB: "peiling bewijst: seperatistische traditionele partijen verliezen terrein"

Terwijl de peilingen net het omgekeerde bewijzen. De stemmen gaan niet richting partijen als BUB maar richting partijen als NVA.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom moet dat allemaal aanwezig zijn? Geen enkele politieke stroming in België heeft zich ooit op zulke taferelen kunnen beroepen.

Lomp antwoord hoor. Zelfs de nieuwjaarsreceptie van de kleinste partijen trekt meer volk dan de algemene vergadering van de BUB.

'k zal het eens anders formuleren: als meer dan de helft van de bevolking werkelijk unitaristisch is, waarom zijn er dan niet spontaan lokale unitaristische lijsten en partijen ontstaan? Waar blijven de grote geldinzamelacties ten voordele van de campagnes van de BUB?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sinds de N-VA openlijk het Plan B van de PS minimaliseerde weet toch iedereen die de politiek een beetje volgt dat het unitarisme verre van passé is. N-VA is de eerste partij die zo openlijk tegen het Waals separatisme ( = Plan B) heeft geuit.

Ah ja, N-VA is een Belgisch-unitaire partij

Ik veronderstel dat je dan ook op N-VA stemt voortaan?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

die belgiscisten worden hier van langsom grappiger

Om hun gelijk te halen gaan ze nu zeggen dat de N-VA eigenlijk een belgisch-unitaire partij is

Zouden Hans en Bruno voor den Bart stemmen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ah ja, N-VA is een Belgisch-unitaire partij

Ik veronderstel dat je dan ook op N-VA stemt voortaan?

Waarom zou ik niet voor de N-VA stemmen voortaan ?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik ben lid van n-va sinds eind 2001. Ik heb dus geen idee wat je hier mee geloofd. Ik was er bij de avond van de verkiezingen toen we slechts één verkozene hadden, Bourgeois. Ik weet maar al te goed wat 2,7% aanvoelt

Ben jij Bart De Wever?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Lomp antwoord hoor. Zelfs de nieuwjaarsreceptie van de kleinste partijen trekt meer volk dan de algemene vergadering van de BUB.

'k zal het eens anders formuleren: als meer dan de helft van de bevolking werkelijk unitaristisch is, waarom zijn er dan niet spontaan lokale unitaristische lijsten en partijen ontstaan? Waar blijven de grote geldinzamelacties ten voordele van de campagnes van de BUB?

Omdat in het leven alles zijn tijd nodig heeft. De flaminganten hebben er ook bijna 200 jaar over gedaan om te staan waar ze nu staan, d.w.z. overal en nergens.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ben jij Bart De Wever?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou ik niet voor de N-VA stemmen voortaan ?

Ik hou u er aan eh.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik hou u er aan eh.

Aan wat ?