11 mei: eindelijk nog eens een peiling

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bijgevolg zullen jullie dan ook niets realiseren.
VB is gewoon een anti moslim partij. Dat Vlaamse komt op de tweede plaats.

Lijkt me een 180° bocht of niet ?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bijgevolg zullen jullie dan ook niets realiseren.

In dat geval zal Vlamse zelfbeschikking een verre droom blijven hé Stuyck.

Echter:
Er is vandaag slechts één partij die voor Vlaamse onafhankelijkheid gaat. Alle andere partijen zijn zelfverklaard staatsondersteunend.

Dus: Mocht u voorstander zij van Vlaamse zelfbeschikking...op wie moet u dan stemmen? Op de pro- of op de contra België partijen...?

Inderdaad...

VB is gewoon een anti moslim partij. Dat Vlaamse komt op de tweede plaats.

Het tegendeel is waar.
Maar ik begrijp uw verwarring.
Het Vb is inderdaad de enige partij die opkomt voor het behoud van onze Westerse judeo-christianistisch-humanistische post-verlichtingskultuur.
Bij het VB staat democratie inderdaad zeer hoog in het lijstje.
Maar "Vlaanderen vrij" komt onbetwist op de eerste plaats.


Uw verwarring onstaat uiteraard door het feit dat het VB ook met dit punt alleen staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Er bestaan vier verschillende evangeliën. Vier verschillende versies dus.

Dat is juist de rijkdom van het evangelie en weerspiegelt het heel andere karakter ervan in vergelijking met bijvoorbeeld de koran.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen van beide partijen geeft reden om te geloven dat ze een eventueel zelfstandig Vlaanderen demokratischer zouden maken, m.a.w. bestuurlijk weer aan de bevolking zouden overdragen.
Partikraten van hier tot in Sjakkamakka.

Het Vlaams Belang is voorstander van bindende volksreferenda. Dat zal de macht van het volk zeer sterk vergroten, zelfs als de regering gevormd wordt door de ergste particraten.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Inderdaad een interessante invalshoek. Maar de Baath partijen behoren tot het verleden. In Irak zijn de amerikanen zo dom geweest die volledig te bannen, en dus 99,9% van de leidinggevenden naar huis te sturen. Gevolg van zo een revolutie : intrede van religieuze paupers, baardmannen en stammentwisten.
Egypte zit op een kantelmoment, ik vrees echter het ergste. Syrië kan alle richtingen uit. Het grappige is dat het westers democratische vrijheidsdenken er van uit gaat dat deze dictaturen door revolutie zullen vervangen worden door democatie, daar waar ze gewoon weer de middeleeuwen dreigen in te stappen in het voorbeeld van Iran.

De liberale westerse machthebbers en hun acolieten menen dat democratie ook per definitie secularisme, vooruitgangsdogmatisme en cultureel nihilisme moet inhouden. Het tegendeel is waar: meer macht voor het volk zal in de Arabische wereld ook betekenen dat de invloed van de islam in de maatschappij zal vergroten.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het Vlaams Belang is voorstander van bindende volksreferenda. Dat zal de macht van het volk zeer sterk vergroten, zelfs als de regering gevormd wordt door de ergste particraten.

yep...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als de OCMW overloopt van de immigranten, maakt het voor moslimbashers niet uit of ze moslim zijn of niet. Allemaal op dezelfde hoop. Ze zijn dan minstens gelijkgesteld aan een moslim.

Zever, maar hier alvast de mening van iemand die u wsl als ‘moslimbasher’ beschouwd, notabene, ene die het kan weten:
http://www.vbkempen.be/MEERHOUT/Teks...0komst%20.html

Uw antwoord bewijst net dat er binnen de "moslimculturen" verschillende ideeën zijn, grenzend aan zwart-wit stellingen.

Mijn antwoord vat gewoon de mening samen die Ataturk had over de islam.
Anyway, welke moslimstelling ‘grenzende aan wit’ draagt uw voorkeur dan wél weg ?
Btw, ‘de witste islam’ is gebaseerd op hetzelfde concept als ‘de zwartste’ versie ervan.

Islam is geen alternatief voor democratie. Het alternatief is een andere godsdienst. Hoe vaak gaan we nog ontkennen dat elke religie en levensovertuiging een gevaar kan zijn voor vrijheid of de staat of democratie en omgekeerd. Zo is de orthodoxe Kerk ook jaren gevaarlijk geweest voor de Sovjet dictatuur.

Maar verder ziet u geen graten in de groeiende islamitische aanwezigheid in Europa ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We gaan inderdaad niet voor die shit van een confederale staat met een jarenlang behoud van financiële transferten.
Het feit dat de N-VA gaat voor een confederale staat is zelfs in strijd met artikel één van hun statuten.
Zelfs hun eigen statuten zijn voor de N-VA blijkbaar niet meer dan een vod papier.
)

Alles laten vallen om bij degene te horen die ze naar eigen zeggen bestrijden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is juist de rijkdom van het evangelie en weerspiegelt het heel andere karakter ervan in vergelijking met bijvoorbeeld de koran.

Maar terzelfder tijd ook zijn zwakheid.

Want leg me maar eens uit hoe het komt dat de 'Opwekking van Lazarus uit de dood', niet vermeld wordt in de synoptische evangelies. Zulke opwekking, indien ze werkelijk heeft plaatsgevonden, moet ingeslagen zijn als de bliksem en donderslag en al alom bekend zijn geweest en dus ook en zeker bij de synoptische evangelisten.

Nochtans vinden we bij Mattheus, Marcus en Lucas niets terug van die opwekking. We vinden dit 'mirakel' alleen terug bij een zeer laat geschreven evangelie, namelijk dat van Johannes. Wat het vermoeden doet rijzen dat deze opwekking nooit heeft plaats gehad, want anders zouden de andere evangelisten dit zeker vermeld hebben. Oa. en zeker bij Marcus, die alles zeer nauwgezet opschreef, zo gaat het verhaal. Maar ook Mattheus zou zulke uitzonderlijke gebeurtenis moeten vermeld hebben.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me een 180° bocht of niet ?

Van het VB ? Ze volgen al zeer lang dit discours.
Zolang ze over de pocket van Mohammed blijven leuteren die zogezegd enorm veel geld zou hebben zorgen ze er in feite zelf voor dat er geen onderhandeling mogelijk is.
Dus ze gaan zogezegd 100% voor de Vlaamse onafhankelijkheid, maar dat is wel heel gemakkelijk als je weet dat je nooit of te nimmer de kans gaat krijgen om die te krijgen alleen al door uw andere standpunten in zake vreemdelingen.
Daarom ook dat men ons niet achter een schutskring kan plaatsen ondanks ze dat zeer graag zouden doen.
Hoe geloofwaardig is het VB eigenlijk als ze in 99% van de gevallen alleen maar over moslims in het bijzonder en migranten in het algemeen blijven lullen. Kwasi heel hun programma is opgebouwd rond dit thema en een zeer klein deel rond het Vlaamse. Ik denk dat die verhouding bij N-VA wel enigzins anders is.

[stuyckp]

[quote=Fieseler;6140488]

In dat geval zal Vlamse zelfbeschikking een verre droom blijven hé Stuyck.

Echter:
Er is vandaag slechts één partij die voor Vlaamse onafhankelijkheid gaat. Alle andere partijen zijn zelfverklaard staatsondersteunend.

Dus: Mocht u voorstander zij van Vlaamse zelfbeschikking...op wie moet u dan stemmen? Op de pro- of op de contra België partijen...?

Inderdaad...





Het tegendeel is waar.
Maar ik begrijp uw verwarring.
Het Vb is inderdaad de enige partij die opkomt voor het behoud van onze Westerse judeo-christianistisch-humanistische post-verlichtingskultuur.
Bij het VB staat democratie inderdaad zeer hoog in het lijstje.
Maar "Vlaanderen vrij" komt onbetwist op de eerste plaats.


Uw verwarring onstaat uiteraard door het feit dat het VB ook met dit punt alleen staat.

Fijn dat je mijn vermeende verwarring begrijpt.
Ik heb ook volle begrip voor u, alleen neem ik andere conclusies die gebaseerd zijn op de uitlatingen van uw partij corifeeën.
VB mikt er gewoon op dat heel veel mensen het niet moeten hebben van Moslims en probeert vooral die stemmen naar zich toe te trekken, vandaar ook dat het Vlaamse kwasi volledig naar de achtergrond is geduwd. Het komt alleen naar boven op de ijzer bedevaart en andere gelegenheden waar ze dan heel hard roepen dat zij de echte vlamingen zijn. Potsierlijk soms, zoals toen de VRT een aantal N-VA mandatarissen wilde interviewen en zij daar wat stonden te trekken en te duwen en als dusdanig het hele zaakje in het belachelijke trokken. Ja hoor, ze zijn echt voor de vlaamse zaak. NOT!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We gaan inderdaad niet voor die shit van een confederale staat met een jarenlang behoud van financiële transferten.
Het feit dat de N-VA gaat voor een confederale staat is zelfs in strijd met artikel één van hun statuten.
Zelfs hun eigen statuten zijn voor de N-VA blijkbaar niet meer dan een vod papier.
Onze stem is inderdaad niet gratis.
Dat komt ervan als ge niet beleefd kunt zijn.
Als ge al moet beginnen te rekenen op de steun van een partij die ge zelf mee in het cordon zet , dat is toch droevig.
wanhopig zelfs.
Eigen schuld , dikke bult. Onzer steun wordt steeds duurder.

Het verschil zit hem in het pad dat men bewandelt om zijn einddoel te bereiken. We zijn dus totaal niet in strijd met ons eerste artikel. Hoe meer bevoegdheden naar de deelstaten worden gestransfereerd hoe dichter we bij ons doel zijn en hoe minder we last hebben van grendels en dies meer. Maar blijkbaar hebben jullie een beetje moeite om dit te begrijpen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het verschil zit hem in het pad dat men bewandelt om zijn einddoel te bereiken. We zijn dus totaal niet in strijd met ons eerste artikel. Hoe meer bevoegdheden naar de deelstaten worden gestransfereerd hoe dichter we bij ons doel zijn en hoe minder we last hebben van grendels en dies meer. Maar blijkbaar hebben jullie een beetje moeite om dit te begrijpen.

En tegen het huidige tempo, hoe lang gaat het nog duren?

Ik vraag het maar omdat -buiten pseudo-belangrijk doen in de "Vlaamse regering" het niet echt opschiet.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het verschil zit hem in het pad dat men bewandelt om zijn einddoel te bereiken. We zijn dus totaal niet in strijd met ons eerste artikel. Hoe meer bevoegdheden naar de deelstaten worden gestransfereerd hoe dichter we bij ons doel zijn en hoe minder we last hebben van grendels en dies meer. Maar blijkbaar hebben jullie een beetje moeite om dit te begrijpen.

De N-VA heeft dit van 2007 tot 2011 onophoudelijk geprobeerd, om uiteindelijk aan de kant geschoven te worden door de anderen. Hoe vaak wilt u nog met uw hoofd tegen de muur blijven aanlopen?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Kwasi heel hun programma is opgebouwd rond dit thema en een zeer klein deel rond het Vlaamse. Ik denk dat die verhouding bij N-VA wel enigzins anders is.

Als u het VB-programma effectief gelezen had, zou u dergelijke onzin niet uitkramen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De N-VA heeft dit van 2007 tot 2011 onophoudelijk geprobeerd, om uiteindelijk aan de kant geschoven te worden door de anderen. Hoe vaak wilt u nog met uw hoofd tegen de muur blijven aanlopen?

Ze willen het niet horen of zien, het VU-gehalte - leve de grote Franstalige natie, is nog te hoog in de N-VA.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Fijn dat je mijn vermeende verwarring begrijpt.

Ga maar na...heel vele VB'ers zijn bekend voor hun meer dan gemiddelde empathische eigenschappen....
Graag gedaan dus...

Ik heb ook volle begrip voor u, alleen neem ik andere conclusies die gebaseerd zijn op de uitlatingen van uw partij corifeeën.
VB mikt er gewoon op dat heel veel mensen het niet moeten hebben van Moslims en probeert vooral die stemmen naar zich toe te trekken,

Lees mijn vorige quote nog eens.
Wij zijn tegen alle anti-democratische ideologiën. Ook het socialisme, communisme, nazisme en uiteraard...de islam.

Vraagje: gezien u de islam geen probleem vindt hoop ik dat ik er niet hoef van uit te gaan dat de NVA, waar u voor supportert, voorstander is van de discriminatie van de vrouw, vermoorden van homo's, uitroeiing van Joden, afschaffing van de democratie, afschaffing van laïcisme en nog zo van die zaken waar het VB zo erg tegen is...
U moet weten: rond de NVA ligt geen cordon sanitir en toch is hierover geen duidelijkheid terwijl er rond het VB wél een cordon ligt en er dienaangaande geen enkele onduidelijkheid is...

vandaar ook dat het Vlaamse kwasi volledig naar de achtergrond is geduwd.

lees mijn vorige quote nog eens.
Door alle inspanningen van uw partij om het cordon rond het VB te bewaren weten jullie niet meer wat het VB zegt...zo'n beetje als de gemiddelde sowjetburger in de jaren zeventig dacht over het perfide westen....
Dus: ga eens achter het cordon kijken dan zal u zien dat bij het VB nog steeds de Vlaamse zelfbeschikking op de allereerste plaats komt.
U laat zich echter vangen door de media en andere tegenstrevers die enkel iets melden over het VB als het over hun strijd voor democratie (en dus tegen islam) gaat.

Het komt alleen naar boven op de ijzer bedevaart en andere gelegenheden waar ze dan heel hard roepen dat zij de echte vlamingen zijn.

Kijk...u bent zeer slecht geïnformeerd...kom dit ook door uw cordon rond het VB vraag ik mij af....het VB fulmineert al jaren tegen het Belgicisme van de ijzerbedevaart en mag wegens cordon sanitair al jaaaaaren niets meer zeggen op de ijzerbedevaart...
De ijzerbedevaart heeft zichzelf trouwens naadloos ingepast in het Belgicistische discours.
Vandaag bestaat de ijzerbedevaart zelfs niet meer omdat zij zichzelf obsoleet hebben verklaard....

Potsierlijk soms, zoals toen de VRT een aantal N-VA mandatarissen wilde interviewen en zij daar wat stonden te trekken en te duwen en als dusdanig het hele zaakje in het belachelijke trokken.

Wat ben ik blij dat u ook heeft opgemerkt hoe schandalig en pijnlijk dat cordon sanitair is rond het VB.
Maar het feit dat u dat heeft opgemerkt maakt dat op zichzelf al een geslaagde actie.

Ja hoor, ze zijn echt voor de vlaamse zaak.

Het VB is vandaag de enige partij in Vlaanderen die resoluut voor onafhankelijkheid gaat.
Het is gemakkelijk om "écht voor de Vlaamse zaak" te zijn als je de enige bent....maar toch bedankt om dit samen met iedereen die de politiek volgt vast te stellen.

[Jasper]

"De Vlaamse zaak" draait niet enkel rond onafhankelijkheid voor Vlaanderen. Ik kan mij persoonlijk best vinden in een ver doorgedreven vorm van federale staat, met zo ruim mogelijke overdracht van bevoegdheden en financiële middelen. De stap voor stap strategie die Dewever nastreeft kan ik best pruimen.

WE kunnen nog lang discuteren over het verschil tussen "een partij van zuiveren van geest" of "een massa-volkspartij". De eersten gaan het nooit halen omdat hun ideeën te abstract zijn en voor de massa als extreem overkomen. En die massa heb je nodig om een meerderheid te krijgen. Ik kies voor een volkspartij, die zich ook pragmatisch kan opstellen.

Ik hoop op het volgende:
-bij de gemeenteverkiezingen een flinke doorbraak voor N-VA, zo rond de 15 % samen, enkele uitschieters rond de 40 %, het burgemeesterschap in een tiental gemeenten, en mee in het bestuur in een vijftigtal gemeenten.
-Dit moet een voldoende verankering geven om in 2014 echt door te breken, naar rond de 35 %.
-Nadien hergroepering van politieke partijen rond N-VA, als centrum-rechts zie ik daarbij nog delen van VLD, CD&V. Dergelijke partij kan inbreken in de belgische poppenkast, en reële bevoegdheden afdwingen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als u het VB-programma effectief gelezen had, zou u dergelijke onzin niet uitkramen.

De enigen die relevant zijn in deze discussie zijn uw partij mandatarissen. Of kramen zij volgens u ook onzin uit. Het geld zit in de pocket van Mohammed. Daar is de Vlaamse zaak echt veel mee vooruit.
En de taal van Anke Vandermeersch laat ook niet veel aan de verbeelding over. Gaat deze keer ook uit de kleren gaan om verkozen te geraken ?

[stuyckp]

[quote=Fieseler;6141308]

Ga maar na...heel vele VB'ers zijn bekend voor hun meer dan gemiddelde empathische eigenschappen....
Graag gedaan dus...








Lees mijn vorige quote nog eens.
Wij zijn tegen alle anti-democratische ideologiën. Ook het socialisme, communisme, nazisme en uiteraard...de islam.

Vraagje: gezien u de islam geen probleem vindt hoop ik dat ik er niet hoef van uit te gaan dat de NVA, waar u voor supportert, voorstander is van de discriminatie van de vrouw, vermoorden van homo's, uitroeiing van Joden, afschaffing van de democratie, afschaffing van laïcisme en nog zo van die zaken waar het VB zo erg tegen is...
U moet weten: rond de NVA ligt geen cordon sanitir en toch is hierover geen duidelijkheid terwijl er rond het VB wél een cordon ligt en er dienaangaande geen enkele onduidelijkheid is...






lees mijn vorige quote nog eens.
Door alle inspanningen van uw partij om het cordon rond het VB te bewaren weten jullie niet meer wat het VB zegt...zo'n beetje als de gemiddelde sowjetburger in de jaren zeventig dacht over het perfide westen....
Dus: ga eens achter het cordon kijken dan zal u zien dat bij het VB nog steeds de Vlaamse zelfbeschikking op de allereerste plaats komt.
U laat zich echter vangen door de media en andere tegenstrevers die enkel iets melden over het VB als het over hun strijd voor democratie (en dus tegen islam) gaat.







Kijk...u bent zeer slecht geïnformeerd...kom dit ook door uw cordon rond het VB vraag ik mij af....het VB fulmineert al jaren tegen het Belgicisme van de ijzerbedevaart en mag wegens cordon sanitair al jaaaaaren niets meer zeggen op de ijzerbedevaart...
De ijzerbedevaart heeft zichzelf trouwens naadloos ingepast in het Belgicistische discours.
Vandaag bestaat de ijzerbedevaart zelfs niet meer omdat zij zichzelf obsoleet hebben verklaard....







Wat ben ik blij dat u ook heeft opgemerkt hoe schandalig en pijnlijk dat cordon sanitair is rond het VB.
Maar het feit dat u dat heeft opgemerkt maakt dat op zichzelf al een geslaagde actie.





Het VB is vandaag de enige partij in Vlaanderen die resoluut voor onafhankelijkheid gaat.
Het is gemakkelijk om "écht voor de Vlaamse zaak" te zijn als je de enige bent....maar toch bedankt om dit samen met iedereen die de politiek volgt vast te stellen.

Mijn beste, mijn partij doet helemaal niets om een cordon rond jullie partij te handhaven. Dat doen jullie volledig op eigen kracht. Stop met erover te janken. Ik ben zelfs geen voorstander van het cordon, maar ze is helaas een realiteit. Ware ze er niet dan hadden we wellicht verder gestaan nu. Maar ze is er dus wel, door het discours dat jullie zelf gekozen hebben. Jullie dragen daar voor een groot stuk zelf de verantwoordelijkheid voor, en zeker voor het blijven voortbestaan ervan.