Bart De Wever: 'Dewinter is Janssens' beste vriend' - Pagina 6

ViveLaBelgique · 28 mei 2012, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Met leuke plaatjes zal je de Vlaamse opstand in elk geval niet neergeslagen krijgen.

Er was een tijd toen het Belgisch regime tenminste nog met echte repressie, gevangenisstraf voor opiniedelicten en executies zijn wil kon opleggen. De laatste keer is ondertussen bijna 70 jaar geleden.

Het regime zal iets performanter moeten uitvinden, en uit zijn schulp moeten komen. Als het dat nog kan, tenminste.

Om even mee te gaan in je imaginaire wereld, aan wat denk je ?

ViveLaBelgique · 28 mei 2012, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

1 Ik zie aanhangers van de SPA niet direct overlopen naar FDW. Als FDW die al kan losweken stappen die eerder naar BDW.
2 Uiteraard bestrijd VB bij NVA datgene waar het zich onmogelijk in kan vinden. Dat neemt niet weg dat VB duidelijk NVA als meest gewenste partner voor een rechts bestuur ziet en dit ook actief promoot.
3 Indien BDW zo een groot tegenstander is van FDW... waarom kopieert hij dan nagenoeg letterlijk standpunten en zelfs slogans van het VB?

Beetje retoriek om van twee walletjes te kunnen blijven eten dunkt me.

Belangrijker is wat BDW na de verkiezingen zal doen. Blijft hij deze keer echt gestand en gaat hij met SPA in zee of kiest hij toch voor Vlaanderen met het VB?

Met NVA weet je nooit wat je in je kuip hebt wel?

Wat zeggen de bookmakers over de toekomstige coalitie in Antwerpen ? Ik denk dat als je inzet op een coalitie met de N-VA én het Vlaams Belang dat je dan met een minieme inzet fortuinen kan verdienen.

Bart De Wever en co gaan al zware commitments moeten doen om de bookmakers van inzetschema te doen veranderen.

E. Gidius · 28 mei 2012, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom is anarchie jouw doel ?

Dat is het niet hoor.

E. Gidius · 28 mei 2012, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Om even mee te gaan in je imaginaire wereld, aan wat denk je ?

Een echte staatsgreep met een bloedige repressie, veel levenslange gevangenisstraffen voor slechte Belgen en een reeks executies beter dan die van 1945-1947, is het enige wat nog kan helpen.

Voor even toch.

ViveLaBelgique · 28 mei 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een echte staatsgreep met een bloedige repressie, veel levenslange gevangenisstraffen voor slechte Belgen en een reeks executies beter dan die van 1945-1947, is het enige wat nog kan helpen.

Voor even toch.

Wie zijn de "slechte Belgen" ? Wie gaat in jouw imaginaire wereld die "echte staatsgreep" plegen ?

ViveLaBelgique · 28 mei 2012, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is het niet hoor.

Dat heb je jezelf verkeerd uitgedrukt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Het einde van een regime betekent anarchie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Whatever.

Het enige wat mij interesseert is het doel.

E. Gidius · 29 mei 2012, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat heb je jezelf verkeerd uitgedrukt:

Helemaal niet, die anarchie komt uit jouw koker.

Jij denkt dat alleen België orde kan garanderen, als dat wegvalt dan krijgen we volgens jou anarchie.

Het is jouw probleem, niet het mijne.

E. Gidius · 29 mei 2012, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie zijn de "slechte Belgen" ?

Degenen die de Franstalige dominantie niet aanvaarden, degenen die zich verzetten tegen het Belgicistisch separatisme, degenen die de democratie in dit land willen invoeren....

Kortom dezelfden als degenen die sinds 1830 al viermaal het slachtoffer werden van de Belgicistische repressie.

Citaat:

Wie gaat in jouw imaginaire wereld die "echte staatsgreep" plegen ?

Er zijn altijd slaafjes te vinden die het vuile werk voor de machthebbers willen opknappen. Zoals er altijd Vlamingen te vinden zijn die in een regering zonder Vlaamse meerderheid willen gaan zitten, wat al een eerste vorm van staatsgreep is.

ViveLaBelgique · 29 mei 2012, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Helemaal niet, die anarchie komt uit jouw koker.

Jij denkt dat alleen België orde kan garanderen, als dat wegvalt dan krijgen we volgens jou anarchie.

Het is jouw probleem, niet het mijne.

Ik zie niet in welk probleem ik volgens jou zou hebben.

Wie moet er in België dan wel garant staan voor de orde als jij een er een probleem mee hebt dat België dit zelf doet ?

ViveLaBelgique · 29 mei 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Degenen die de Franstalige dominantie niet aanvaarden, degenen die zich verzetten tegen het Belgicistisch separatisme, degenen die de democratie in dit land willen invoeren....

Kortom dezelfden als degenen die sinds 1830 al viermaal het slachtoffer werden van de Belgicistische repressie.

Er zijn altijd slaafjes te vinden die het vuile werk voor de machthebbers willen opknappen. Zoals er altijd Vlamingen te vinden zijn die in een regering zonder Vlaamse meerderheid willen gaan zitten, wat al een eerste vorm van staatsgreep is.

De Franstalige dominantie is iets dat enkel plaatsvind in jouw imaginaire wereld. Wat Belgicistisch separatisme mag wezen zal ook wel iets zijn waar jij een definitie voor hebt die niemand met je deelt.

Dat er geen Vlaamse meerderheid is in de federale regering is de dankzij de partijen die er niet wouden/mochten instappen.

In Griekenland komen er nu opnieuw verkiezingen. Het zal in jouw redenering dan ook wel een staatsgreep zijn dat de kleine partijtjes niet meer mogen meedoen.

E. Gidius · 29 mei 2012, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie niet in welk probleem ik volgens jou zou hebben.

Jouw probleem is dat jij meent dat er zonder België anarchie zal komen.

Terwijl nu net het bestaan van België al een flinke portie onduldbare anarchie en rechteloosheid genereert. De Dexia/Arco struikroverij bijvoorbeeld wordt gewoon openlijk door de Belgische staat georganiseerd.

Citaat:

Wie moet er in België dan wel garant staan voor de orde als jij een er een probleem mee hebt dat België dit zelf doet ?

Als België opgeruimd is, hoeft België dit niet te doen.

De overheid die het zal doen, staat al enkele decennia in de steigers.

E. Gidius · 29 mei 2012, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Franstalige dominantie is iets dat enkel plaatsvind in jouw imaginaire wereld.

We zijn ondertussen al met anderhalf miljoen in onze imaginaire wereld. And growing.

ViveLaBelgique · 29 mei 2012, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jouw probleem is dat jij meent dat er zonder België anarchie zal komen.

Terwijl nu net het bestaan van België al een flinke portie onduldbare anarchie en rechteloosheid genereert. De Dexia/Arco struikroverij bijvoorbeeld wordt gewoon openlijk door de Belgische staat georganiseerd.

Als België opgeruimd is, hoeft België dit niet te doen.

De overheid die het zal doen, staat al enkele decennia in de steigers.

Op welke overheid doel je ? Diezelfde overheid die de Dexia/Arco struikroverij pleegde ?

ViveLaBelgique · 29 mei 2012, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We zijn ondertussen al met anderhalf miljoen in onze imaginaire wereld. And growing.

Bron ?

Fieseler · 29 mei 2012, 12:23

Feit A:
De NVA zal, behoudens een absolute meerderheid, NAAR EIGEN ZEGGEN enkel samen werken met de sossen

Conclusie: een stem op Janssens of een stem op De Wever is een stem voor de toekomstige coalitie.

FeitB:
Het VB wil graag een gedoogbeleid met De Wever.

conclusie: een stem voor Filip De Winter is een stem voor een coalitie FDW-BDW en een stem tegen Janssens.

Feit C: Bart De Wever kan het niet laten om publiekelijk te kotsen op Filip De Winter.
Wedden dat de calimero-Bart binnen dit en een maand ligt te janken dat hij niet met het VB kan samenwerken omdat dezen "kwaad" van hem zeggen?

Algemene conclusie: sinds BDW zich van het vlaams nationalisme heeft afgekeerd en op zijn Shiltz' is verworden tot een Belgisch-confederalist (BTW = identiek aan de tjeven) is hij zich aan het ontwikkelen als één van de grootste anti-Vlamingen in onze geschiedenis....

Fieseler vindt het dood- en doodspijtig dat wij zo'n talent verliezen aan het establishment....maar hij is niet de eerste en zal zeker niet de laatste zijn...

gehuigert · 29 mei 2012, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Feit A:
De NVA zal, behoudens een absolute meerderheid, NAAR EIGEN ZEGGEN enkel samen werken met de sossen

Conclusie: een stem op Janssens of een stem op De Wever is een stem voor de toekomstige coalitie.

FeitB:
Het VB wil graag een gedoogbeleid met De Wever.

conclusie: een stem voor Filip De Winter is een stem voor een coalitie FDW-BDW en een stem tegen Janssens.

Feit C: Bart De Wever kan het niet laten om publiekelijk te kotsen op Filip De Winter.
Wedden dat de calimero-Bart binnen dit en een maand ligt te janken dat hij niet met het VB kan samenwerken omdat dezen "kwaad" van hem zeggen?

Algemene conclusie: sinds BDW zich van het vlaams nationalisme heeft afgekeerd en op zijn Shiltz' is verworden tot een Belgisch-confederalist (BTW = identiek aan de tjeven) is hij zich aan het ontwikkelen als één van de grootste anti-Vlamingen in onze geschiedenis....

Fieseler vindt het dood- en doodspijtig dat wij zo'n talent verliezen aan het establishment....maar hij is niet de eerste en zal zeker niet de laatste zijn...

Bron? BDW wil volgens mij veel eerder met O-Vld mochten ze samen een meerderheid halen samenwerken..

ViveLaBelgique · 29 mei 2012, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Feit A:
De NVA zal, behoudens een absolute meerderheid, NAAR EIGEN ZEGGEN enkel samen werken met de sossen

Conclusie: een stem op Janssens of een stem op De Wever is een stem voor de toekomstige coalitie.

FeitB:
Het VB wil graag een gedoogbeleid met De Wever.

conclusie: een stem voor Filip De Winter is een stem voor een coalitie FDW-BDW en een stem tegen Janssens.

Feit C: Bart De Wever kan het niet laten om publiekelijk te kotsen op Filip De Winter.
Wedden dat de calimero-Bart binnen dit en een maand ligt te janken dat hij niet met het VB kan samenwerken omdat dezen "kwaad" van hem zeggen?

Algemene conclusie: sinds BDW zich van het vlaams nationalisme heeft afgekeerd en op zijn Shiltz' is verworden tot een Belgisch-confederalist (BTW = identiek aan de tjeven) is hij zich aan het ontwikkelen als één van de grootste anti-Vlamingen in onze geschiedenis....

Fieseler vindt het dood- en doodspijtig dat wij zo'n talent verliezen aan het establishment....maar hij is niet de eerste en zal zeker niet de laatste zijn...

Jouw conclusie bij feit B wordt tegengesproken door jouw feit C.

E. Gidius · 29 mei 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op welke overheid doel je ?

Maak je geen zorgen. België zal verdwijnen en er zal geen anarchie komen, er zal integendeel een iets normaler en democratischer bestuur komen.

ViveLaBelgique · 29 mei 2012, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maak je geen zorgen. België zal verdwijnen en er zal geen anarchie komen, er zal integendeel een iets normaler en democratischer bestuur komen.

Bron ?

E. Gidius · 29 mei 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Misschien wel dezelfde als waar "einde van België = anarchie" vandaan komt.

29 mei 2012, 12:23	#115
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Feit A: De NVA zal, behoudens een absolute meerderheid, NAAR EIGEN ZEGGEN enkel samen werken met de sossen Conclusie: een stem op Janssens of een stem op De Wever is een stem voor de toekomstige coalitie. FeitB: Het VB wil graag een gedoogbeleid met De Wever. conclusie: een stem voor Filip De Winter is een stem voor een coalitie FDW-BDW en een stem tegen Janssens. Feit C: Bart De Wever kan het niet laten om publiekelijk te kotsen op Filip De Winter. Wedden dat de calimero-Bart binnen dit en een maand ligt te janken dat hij niet met het VB kan samenwerken omdat dezen "kwaad" van hem zeggen? Algemene conclusie: sinds BDW zich van het vlaams nationalisme heeft afgekeerd en op zijn Shiltz' is verworden tot een Belgisch-confederalist (BTW = identiek aan de tjeven) is hij zich aan het ontwikkelen als één van de grootste anti-Vlamingen in onze geschiedenis.... Fieseler vindt het dood- en doodspijtig dat wij zo'n talent verliezen aan het establishment....maar hij is niet de eerste en zal zeker niet de laatste zijn... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 29 mei 2012 om 12:24.