De Wever stelt positie Kamervoorzitter Flahaut in vraag

santos · 31 mei 2012, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

geen feit. Uw mening en dan nog een foute.

zever,gezever...

Het Oosten · 31 mei 2012, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Een beetje leedvermaak is op zijn plaats, zeker omdat jij altijd zit te lullen over De Wever zijn "mooi maffia gestreept pakje".

Iemand verdacht maken omdat zijn broer of broers betrokken zouden zijn in een of ander onverkwikkelijk zaakje, is nog wat anders dan de draak steken met iemands kleding. De Wever wil gewoon mediatieke aandacht omdat hij die niet meer spontaan krijgt sinds dat hij aan de kant is gaan staan, en daarom verzint hij van die verhaaltjes die nergens op trekken of die zwaar overtrokken zijn.

ViveLaBelgique · 31 mei 2012, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah, nu gaan de cordon-partijen ook al meewerken met het VB. Wat snuif jij eigenlijk?

Het cordon sanitair wordt ooit doorbroken of de zin er van houdt op te bestaan. Daar moet je geen pol en soc voor gestudeerd hebben. De politici hier klakkeloos napraten is nogal "meek".

vrijevlaming · 31 mei 2012, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

zever,gezever...

inderdaad. Wat u zegt is zever en gezever

mkb · 31 mei 2012, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever wil gewoon mediatieke aandacht omdat hij die niet meer spontaan krijgt sinds dat hij aan de kant is gaan staan, en daarom verzint hij van die verhaaltjes die nergens op trekken of die zwaar overtrokken zijn.

BDW hoeft geen aandacht te vragen, hij krijgt die gewoon.

Zie bijvoorbeeld http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120528_032.

fox · 31 mei 2012, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

BDW hoeft geen aandacht te vragen, hij krijgt die gewoon.

Zie bijvoorbeeld http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120528_032.

Het grappige is dat Beke zich nu al ongeveer een jaar beperkt tot het voeren van een anticampagne. Eigen standpunten worden amper verduidelijkt, alleen de standpunten van N-VA worden aangepakt. Dat zo iemand dan komt aandraven met "we doen niet mee aan negativisme" is op zijn zachtst gezegd eigenaardig. Moest ik Beke zijn, ik zoek mezelf een beter spindoctor.

ViveLaBelgique · 31 mei 2012, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je hebt gelijk, de andere partijen zouden zich nooit verlaagd hebben om - als het moet zelfs met een minderheid - in de regering te stappen. He maar, wacht eens even...

Leg eens uit, Vive, hoe had de N-VA dat dan wel moeten doen, wetende dat de Vlaamse traditionelen bereid zijn met een minderheid te regeren, en de Waalse partijen nooit met het VB in zee zouden willen gaan (en eigenlijk liever ook niet met de N-VA, zo is gebleken)?

Gewoon geen andere keuze laten . De N-VA aan het Vlaams Belang vastklampen tezamen met overlopers losgeweekt van andere partijen. Als de andere partijen dat toch een regering hadden gevormd zaten we in dezelfde situatie als maar met een wereldrecord formatiecrisis minder.

Wat politieke partijen willen heeft nooit een rol gespeeld. Zelfs als ze de absolute meerderheid hebben slagen ze er weinig in om hun wil door te drijven omdat ze botsen op de realiteit.

vrijevlaming · 31 mei 2012, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het grappige is dat Beke zich nu al ongeveer een jaar beperkt tot het voeren van een anticampagne. .

hij kan ook niet anders. Wat moet hij doen? Aandacht vestigen op de daden van de federale regering? Dat is nog 10000 keer erger

ViveLaBelgique · 31 mei 2012, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Geen middel ongebruikt laten om het misdaadsyndicaat dat zich "Belgische regering" noemt te vloeren, is burgerplicht.

Ga gerust maar wat met je vlaggen zwaaien en je volksliederen brullen. Doe het voor het Frans parlement, dan heeft de media nog wat mooie beelden om de conclusies van de Franse politiekers te bekaderen.

Het Oosten · 31 mei 2012, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

BDW hoeft geen aandacht te vragen, hij krijgt die gewoon.

Zie bijvoorbeeld http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120528_032.

In vergelijking met vroeger krijgt hij praktisch geen aandacht meer. Misschien als hij af en toe zijn neus eens liet zien in het Vlaamse parlement met een of ander serieus wetsvoorstel, dàt zou pas nieuws zijn! Want als culumard met een reuzepree zou dat wel eens mogen.

mkb · 31 mei 2012, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In vergelijking met vroeger krijgt hij praktisch geen aandacht meer. Misschien als hij af en toe zijn neus eens liet zien in het Vlaamse parlement met een of ander serieus wetsvoorstel, dàt zou pas nieuws zijn! Want als culumard met een reuzepree zou dat wel eens mogen.

Deze week op DSO: 17 artikels waarin 'De Wever' voorkomt. 2.4 keer per dag lijkt mij niet slecht.

vrijevlaming · 31 mei 2012, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In vergelijking met vroeger krijgt hij praktisch geen aandacht meer. Misschien als hij af en toe zijn neus eens liet zien in het Vlaamse parlement met een of ander serieus wetsvoorstel, dàt zou pas nieuws zijn! Want als culumard met een reuzepree zou dat wel eens mogen.

Gwylan · 31 mei 2012, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Deze week op DSO: 17 artikels waarin 'De Wever' voorkomt. 2.4 keer per dag lijkt mij niet slecht.

De stilte voor de storm, wellicht.

vrijevlaming · 31 mei 2012, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Deze week op DSO: 17 artikels waarin 'De Wever' voorkomt. 2.4 keer per dag lijkt mij niet slecht.

deze week via mediargus: 120 hits

Jaja, ze zwijgen hem écht wel dood.

ofte: Het Oosten : "troooooooolololoooooooooooooololololooooooooololo lo"

Fieseler · 31 mei 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Je moet stilaan toch ook beseffen dat de N-VA en het VB twee fundamenteel verschillende partijen zijn. Enkel op communautair vlak zijn er wat minieme raakpunten, maar zelfs daar is het water tussen de N-VA (stap voor stap ontmanteling) en het VB (onmiddellijke confrontatie) véél te diep.

Denk jij nu werkelijk dat het VB graag met de N-VA scheep zou gaan? Natuurlijk niet. Hun herhaaldelijk uitgestoken hand naar de N-VA catalogeer ik in hetzelfde calimerogedrag dat de partijtop al jarenlang kenmerkt.

Zoveel tekst om gewoon te zeggen...u heeft gelijk Fie...

Antoon · 31 mei 2012, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Het is gewoon een feit hé.

Neen, het is fout.

Antoon · 31 mei 2012, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

...Moest ik Beke zijn, ik zoek mezelf een beter spindoctor.

... of een andere job.

Fieseler · 31 mei 2012, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als de andere partijen zijn nota zelfs niet lezen, dan lijkt het mij wel duidelijk dat de N-VA niks mocht doen met haar verkiezingsuitslag. BDW heeft echter alsnog gedaan wat hij kon doen: een voorstel lanceren, en het slechte voorstel van Di Rupo weigeren. Hij heeft als enige de ballen gehad om neen te zeggen tegen Di Rupo, en werd ervoor aan de kant gezet. Het gevolg zien we intussen alvast in de peilingen. Dat de N-VA met haar verkiezingsuitslag niks mocht doen is juist. Dat ze er niks mee gedaan hebben, is een dikke leugen.

Hier ben ik het voor 98% mee eens.
Die 2% gaat over de connotatie "als enige"...want ook het VB wilde geen akkoord met Di Rupo...men is dat zo gewoon van het VB dat men het geeneens meer opmerkt maar toch...

vlijmscherp · 31 mei 2012, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hier ben ik het voor 98% mee eens.
Die 2% gaat over de connotatie "als enige"...want ook het VB wilde geen akkoord met Di Rupo...men is dat zo gewoon van het VB dat men het geeneens meer opmerkt maar toch...

die zaten niet aan tafel hé.

Fieseler · 31 mei 2012, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die zaten niet aan tafel hé.

so what?...de NVA was dus niet "als enige" tegen...
Maar vergeet vooral niet op te merken dat ik het voor de rest van het exposé van Distel helemaal eens ben hé V...