Frans rapport is hard voor egoïstisch Vlaanderen

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat clubje is wel net iets groter dan uw clubje.

Aantal leden is op ideologisch vlak een heel zwak argument. Ik heb dat al eens gezegd en verwezen naar de NSDAP vroeger en vandaag.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dus maar verder kloten IN Belgikske en IN Europa??

Als ik hier in dit aards tranendal verder mag 'kloten' om liever vroeg dan laat zowél Belgikske áls de EU van de landkaarten te (helpen) vegen, zal ik u eeuwig dankbaar blijven

Maar omdat mijn vorkje ook niet groter is dan het is, wil ik er niet teveel hooi inééns op laden.

Ik ben er alleen nog niet uit wat dezer dagen prioritair is.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dit is inderdaad concreet, waarvoor dank. Véél beter dan je eerdere bijdragen.

Ik heb hier nochtans al meermaals over dat nieuwe verdrag gesproken hoor

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

er is een groot verschil.
nu moeten we eerst opdraaien voor "nous avons le temps, les flamands ont l'argent" dan krijgen we onder ons voeten omdat we "de europese regels niet volgen" maar dat ligt dan aan Wallonie zonder dat we er iets aan kunnen doen (vb. geen gevangenissen voorzien door PS Onkelinx zodat haar tunesische familie en Marokkaanse echtgenoot op vrije voeten blijft, of andere leuke dingen zodat de valsemunterbroers van PS premier ook op vrije voeten blijven) en ondertussen de waalse putten maar blijven vullen....
zonder die tussenstap hebben we een veel groter aandeel in het beslissingsrecht van de EU (als het moet.... valt toch in mekaar binnenkort).

Ik wil dat graag ook (kunnen) geloven, maar ik onderschat mijn vijanden liever niet.

Zowel de Belgische als de Europese nomenklatoera zijn taaie beestjes.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

er is een groot verschil.
nu moeten we eerst opdraaien voor "nous avons le temps, les flamands ont l'argent" dan krijgen we onder ons voeten omdat we "de europese regels niet volgen" maar dat ligt dan aan Wallonie zonder dat we er iets aan kunnen doen (vb. geen gevangenissen voorzien door PS Onkelinx zodat haar tunesische familie en Marokkaanse echtgenoot op vrije voeten blijft, of andere leuke dingen zodat de valsemunterbroers van PS premier ook op vrije voeten blijven) en ondertussen de waalse putten maar blijven vullen....
zonder die tussenstap hebben we een veel groter aandeel in het beslissingsrecht van de EU (als het moet.... valt toch in mekaar binnenkort).

Een groter aandeel, in welke zin? Gaan we plots voor de functionarissen van de EC, de ECB en het toekomstige ESM naar de stembus mogen?

Ik denk het niet.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Aantal leden is op ideologisch vlak een heel zwak argument. Ik heb dat al eens gezegd en verwezen naar de NSDAP vroeger en vandaag.

Ik heb het niet over aantal leden, maar over datgene waar je al weken geen antwoord op kan/durft geven: waar zijn de unitaristische basisbewegingen?

Uw verwijzen naar de NSDAP is trouwens redelijk zwak, want de BUB komt niet eens in de buurt van wat deze eerdere unitaristische partij ooit behaald heeft in verkiezingen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Een groter aandeel, in welke zin? Gaan we plots voor de functionarissen van de EC, de ECB en het toekomstige ESM naar de stembus mogen?

Ik denk het niet.

ho nee, natuurlijk niet.
Europa heeft NIKS met democratie te maken. Wie dat nog gelooft is een kleuter.
Europa heeft �*lles met plan-economie te maken. niks democratie. Dat kon iedereen toch al aan zijn kleine teen voelen toen de "grondwet" werd opgelegd, of de "medezeggingschap" bij het aantrekken van nieuwe leden?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Voor mij hoeft Europa niet, het mag. Een zelfstandig Vlaanderen is mijn eerste zorg. Weg van het Belgo-francofone juk.

Dat is allemaal slogantaal. Ik zou wel eens willen weten wat u nu exact verstaat onder dat "belgo-francofone" juk...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ho nee, natuurlijk niet.
Europa heeft NIKS met democratie te maken. Wie dat nog gelooft is een kleuter.
Europa heeft �*lles met plan-economie te maken. niks democratie. Dat kon iedereen toch al aan zijn kleine teen voelen toen de "grondwet" werd opgelegd, of de "medezeggingschap" bij het aantrekken van nieuwe leden?

Juist ! De EGKS werd opgericht door het kapitaal, vóór het kapitaal.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik heb het niet over aantal leden, maar over datgene waar je al weken geen antwoord op kan/durft geven: waar zijn de unitaristische basisbewegingen?

Uw verwijzen naar de NSDAP is trouwens redelijk zwak, want de BUB komt niet eens in de buurt van wat deze eerdere unitaristische partij ooit behaald heeft in verkiezingen.

De grootste betogingen van de afgelopen 5 jaar waren duidelijk unitaristisch.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Straf dat U zo in "wij" vorm spreekt en meent dat U het gedacht van elke strekking in Frankrijk hiermee verwoordt. De waarheid is, en dat is ook merkbaar uit de replieken van Uw volksvertegenwoordigers in de parlementaire commissie, dat de doorsnee Fransman geen damn interesse heeft in les petits Belges en zijn kennis van ons land enkel berust op clichébeelden.

Het zou geen slecht idee zijn om wat vertegenwoordigers van ons land op te roepen in de commissie buitenlandse zaken om hun commentaar op het rapport weer te geven en antwoord te verstrekken op de vragen van de parlementariërs.

Het is inderdaad van capitaal belang dat de relaties en diplomatieke betrekkingen met Frankrijk verbeteren.

Mensen die onderling een natie vormen gebruiken de “wij”-vorm van nature. Ik weet dat Belgen dat om een voor de hand liggende reden niet begrijpen, maar zo is het en niet anders.

De “doorsnee Fransman” zoals u het uitdrukt, vergetend dat er in Frankrijk ook personen van het vrouwelijk geslacht voorkomen, wordt weliswaar niet echt door België begeesterd, maar is meestal niet geheel onwetend omtrent uw land, hoor. De ingewikkelde politieke toestanden in België volgt men evenwel slechts vanop grote afstand en in grote trekken. Onze volksvertegenwoordiging daarentegen licht zich beter en in detail in : vandaar onder andere het rapport waarvan sprake.

En voor wat betreft het oproepen van “vertegenwoordigers van uw land” : tracht eerst onderling overeen te komen wie terdege en objectief beide grotere bevolkingsgroepen van uw land kan vertegenwoordigen, en dan bekijken we dat verder. We, inderdaad.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

• Brussel interesseert ons geen ene bal, om het eenvoudig uit te drukken. De Belgische Franstaligen die menen dat het als cadeau meebrengen van Brussel in het hiervoor beschreven geval een troefkaart zou zijn, vergissen zich schromelijk.

Interessant!

Kan u hier wat dieper op ingaan?

Waarom interesseert Brussel Frankrijk niet bijvoorbeeld?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Daar zal de discussie dus over gaan bij een splitsing. Wat is dat precies: het Nederlandstalig deel ?

Als er tegen die tijd nog 20 % Vlamen in de Rand wonen is dat dan 'Nederlandstalig?

Onzin. De grenzen van het Vlaams gewest liggen vast.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is juist een rijkdom in een land te wonen waar verschillende talen en culturen aan bod komen. En dit moeten de Vlaams-Nationalisten begrijpen.

Niet als in dat land de democratie vervalst wordt ten voordele van de minderheid.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee, ze verdwijnt niet maar de splitsing van België heeft gewoon geen nut.

Voor u niet, u heeft belang bij het status quo.

Voor ons is het het begin van een normaal land en een normaal beleid.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Heeft ermee te maken dat sedert 1812 nog weinigen de Franse 'staat' of 'republiek' of 'maatschappij' au sérieux nemen, het land lijkt op een langzame slee naar beneden, met af en toe een kleine opstoot, en dat op alle vlakken. Behalve als toeristische bestemming.

En ook dat stemt tot nadenken.

Vroeger lag de grens beneden dewelke het niet meer serieus was aan de Pyreneëen, nu twijfel ik daar aan.

U bent hier met dergelijke niets ter zake doende bemerking in de verkeerde film, mijnheer. Overigens zijn de weinigen die de Franse republiek wel degelijk au sérieux nemen bij mijn weten minstens met zo'n 66 miljoen. Dat zijn er 66 miljoen méér dan degenen die België ooit au sérieux genomen hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Gevoelens van verbondenheid en identiteit zijn helemaal niet van belang. U bent Belg en dit zelfs als u tegen België bent. Punt aan de lijn.

We zijn bezig daar komaf mee te maken hé. Precies omdat er mensen zoals u bestaan.

[De Brabander]

"We"? Wie "we"? Bent u fascist De Wever of zo?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Vlaanderen is, zelfs als het zich afscheurt van Wallonië, niet onafhankelijk maar een miniem onderdeel van Europa.

Maar wel bevrijd van de duizelingwekkende transfers, van de gebiedsroof en van de permanente blokkering van de democratie.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Interessant!

Kan u hier wat dieper op ingaan?

Waarom interesseert Brussel Frankrijk niet bijvoorbeeld?

Ik heb één en ander hier reeds verscheidene keren in detail uitgelegd, en zal dat nu niet nog een keer doen. Het komt hier op neer : wij weten zeer goed dat de meeste Europese lidstaten nooit zullen aanvaarden dat de zetel van zowat alle Europese (en sommige andere internationale) instellingen in Frankrijk (= één van de grotere en politiek bepalende lidstaten) ligt. Kortom : indien Brussel bij Frankrijk zou horen, keert Brussel terug naar wat het in wezen is : een doordeweeks provinciestadje, en dan nog wel eentje met enorme financiële en maatschappelijke problemen. Logisch dat zoiets Frankrijk niet interesseert, nietwaar.