BUB: " 'Vlaamse' overheid weigert 'niet-Vlaamse' oorlogsslachtoffers te erkennen"

[De Brabander]

Uw "Vlaanderen" bestaat niet. Er is daarentegen wel een historisch en sociologisch Vlaanderen dat zich over drie staten uitstrekt: België (West- en Oost-Vlaanderen), Nederland (Zeeuws-Vlaanderen) en Frankrijk (Frans-Vlaanderen).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jouw definitie van Vlaanderen wordt nergens meer gehanteerd hoor, je mag af en toe mee evolueren met je tijd.

of vind jij ook nog dat de grenzen van België de grenzen zijn van voor pakweg 1914?

ik denk dat mijnheer Yaminne zich baseert op het franskiljonse gedachtengoed: waar men frans spreekt is mijn land.

Dus: waar men nederlands spreekt zou het land van het Vlaams Gewest moeten zijn.
Blijkbaar hebben ze nog nooit van Zuid-Afrika gehoord? of we konden ineens héél veel uitbreiden.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uw "Vlaanderen" bestaat niet. Er is daarentegen wel een historisch en sociologisch Vlaanderen dat zich over drie staten uitstrekt: België (West- en Oost-Vlaanderen), Nederland (Zeeuws-Vlaanderen) en Frankrijk (Frans-Vlaanderen).

Ja ja, en Limburg bestaat ook niet.

[De Brabander]

Limburg staat in de Belgische grondwet.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Limburg staat in de Belgische grondwet.

Staat er ook iets over alle dorpen in de grondwet?
Bestaat Molenbeersel nu niet?
Wat heeft het er trouwens mee te maken, je baseert je voortdurend op middeleeuwse verhaaltjes om dan uiteindelijk te beginnen over de grondwet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uw "Vlaanderen" bestaat niet. Er is daarentegen wel een historisch en sociologisch Vlaanderen dat zich over drie staten uitstrekt: België (West- en Oost-Vlaanderen), Nederland (Zeeuws-Vlaanderen) en Frankrijk (Frans-Vlaanderen).

Volgens bovenstaande redenering bestaat ook het huidige Rusland niet. Frankrijk, Roemenië, Ierland, Schotland, Griekenland... en nog veel meer. Allemaal landen en staten waarvan de naam onderhevig is geweest aan de wisselvalligheden van de geschiedenis.

Wat is het historisch Vlaanderen trouwens? De Pagus Flandrensis? Het graafschap Vlaanderen in de elfde eeuw? Of dat van de veertiende eeuw? Of dat onder de Spaanse kroon? Of het vorstendom dat deel was van de Oostenrijkse Nederlanden? Welk Vlaanderen dus?

Of laat u de geschiedenis ergens op een door u willekeurig gekozen moment halt houden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Limburg staat in de Belgische grondwet.

Ja, als provincie. En diezelfde grondwet vermeldt ook het bestaan van het "Vlaams Gewest" en de "Vlaamse Gemeenschap".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik wil er u op attenderen dat de B.U.B. deelnam aan alle verkiezingen op elk niveau en dit sedert zijn oprichting. Volgens u gebeuren verkiezingen dus via internet?

... met als resultaat steevast nul komma zoveel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Limburg staat in de Belgische grondwet.

En de waarde van de Belgische grondwet is... (*).

(*) ongeveer zoveel als het gemiddelde stemmenpercentage van de BUB.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... met als resultaat steevast nul komma zoveel.

U geeft dus al toe dat het een partij is. Mooi.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En de waarde van de Belgische grondwet is... (*).

(*) ongeveer zoveel als het gemiddelde stemmenpercentage van de BUB.

Op wat baseert u dat?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, als provincie. En diezelfde grondwet vermeldt ook het bestaan van het "Vlaams Gewest" en de "Vlaamse Gemeenschap".

Maar niet van Vlaanderen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Van B. Yammine, doctor in de geschiedenis:

---



SLAG OM DUINKERKE NIET HERDACHT DOOR « VLAAMSE » OVERHEID

Op 27 mei 1940 begon de slag om Duinkerke. De “Vlaamse” overheid heeft deze belangrijke gebeurtenis van de Tweede Wereldoorlog nooit herdacht. Ook niet na 72 jaar. Waarom niet?

De Slag om Duinkerke was een militaire operatie in de omgeving van de Vlaams-Franse stad Duinkerke, die zich afspeelde tussen 27 mei en 4 juni 1940. De Duitse Führer Adolf Hitler had onverwacht de Duitse troepen, die de geallieerden (Fransen, Britten en Belgen) omsingeld hadden, in het Noord-Franse Grevelingen tot stilstand laten brengen. De Belgische capitulatie van 28 mei maakte de toestand van de geallieerden zeer kritiek zodat een dringende evacuatie naar Engeland zich opdrong. Hitlers beslissing gaf de nodige ademruimte voor deze massale evacuatie over zee. De Britse premier Winston Churchill noemde dit het “Wonder van Duinkerke”. Het is alleszins één van de meest mysterieuze en besproken evenementen van de Tweede Wereldoorlog en ongetwijfeld één van de oorzaken van de uiteindelijke nederlaag van de nazi’s. Van het Britse Expeditieleger wisten 218.226 man samen met 123.095 Fransen een Duitse omsingeling naar Groot-Brittannië te ontvluchten. Vier jaar later zouden deze soldaten deelnemen aan D-Day om het continent van de Duitse bezetting te bevrijden.

De zogenaamde “Vlaamse” overheid (of tenminste het “Belgische” deel ervan) herdenkt deze belangrijke slag, die zich in Vlaanderen afspeelde, echter helemaal niet.

De meest voor de hand liggende reden voor deze desinteresse is het feit dat Duinkerke zich niet in België bevindt. De “Vlaamse” overheid geeft immers een zeer speciale invulling aan het concept “Vlaanderen”. Voor haar gaat het hier om het hele Nederlandstalige noorden van België, wat zowel historisch als sociologisch verkeerd is. (zie tekst “Vlaanderen”). Het door Frankrijk aan België ontstolen Zuid- of Frans-Vlaanderen wordt door de Vlaams-nationalisten onterecht niet meer als Vlaams gebied beschouwd.

Een tweede, daarmee samenhangende reden is dat de inwoners van Duinkerke vandaag overwegend Frans spreken. De historische tweetaligheid van Vlaanderen past niet in het Vlaams-nationale plaatje. De “Vlaamse” overheid heeft er altijd moeite mee gehad de Franse taal in Vlaanderen te aanvaarden. Nochtans maakt zij sinds de vroege Middeleeuwen inherent deel uit van het Vlaamse patrimonium. Die historische tweetaligheid verloochenen is een daad van geschiedenisvervalsing.

Een derde reden is ideologisch. De dubbele collaboratie van de Vlaams-nationalisten met de Duitse bezetter is in het geheugen van de Belgen gegrift. Zowel in de eerste als in de tweede wereldoorlog ondersteunden de Noord-Belgische separatisten de Duitse bezetting en de Duitse imperialistische en anti-Belgische ideologie. Dat maakt een herdenking door de “Vlaamse” overheid vanuit politiek oogpunt niet opportuun en zelfs gênant.

VIDEO: http://programmes.france2.fr/apocaly...e-de-Dunkerque

---

http://www.unionbelge.be/?p=5741

Vlaanderen heeft niks te erkennen en al zeker geen oorlog of diens slachtoffers.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U geeft dus al toe dat het een partij is. Mooi.

Ja hoor. En ik geef nog veel meer toe, probeer maar.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op wat baseert u dat?

Het Belgisch establishment heeft van bij de aanvang haar grondwet toegepast als het haar uitkwam en opzijgeschoven als dat beter uitkwam.

Dat duurt tot vandaag, zie de comedie met art. 195.

De waarde van de grondwet is zoveel als hij gerespecteerd wordt, nul komma zoveel dus. Hij bestaat voor de sukkels die erin geloven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar niet van Vlaanderen.

En welke conclusie wilt u hier nu aan verbinden?

Dat het niet bestaat?

Bestond Ierland dan niet voor het onafhankelijk werd?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens bovenstaande redenering bestaat ook het huidige Rusland niet. Frankrijk, Roemenië, Ierland, Schotland, Griekenland... en nog veel meer. Allemaal landen en staten waarvan de naam onderhevig is geweest aan de wisselvalligheden van de geschiedenis.

Wat is het historisch Vlaanderen trouwens? De Pagus Flandrensis? Het graafschap Vlaanderen in de elfde eeuw? Of dat van de veertiende eeuw? Of dat onder de Spaanse kroon? Of het vorstendom dat deel was van de Oostenrijkse Nederlanden? Welk Vlaanderen dus?

Of laat u de geschiedenis ergens op een door u willekeurig gekozen moment halt houden?

Het volstaat naar de benamingen van de provincies te kijken alsook naar de dialecten. Vlaams vindt men alleen in de genoemde gebieden terug. De rest zijn andere Nederlandse dialecten.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En de waarde van de Belgische grondwet is... (*).

(*) ongeveer zoveel als het gemiddelde stemmenpercentage van de BUB.

Waarop beroept u er zich dan op m.b.t. BHV ? Enige hypocrisie is u blijkbaar niet vreemd. Cognitieve dissonantie heet dat in de psychologie. Feiten verwerpen die niet met de eigen overtuiging overeenstemmen.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En welke conclusie wilt u hier nu aan verbinden?

Dat het niet bestaat?

Bestond Ierland dan niet voor het onafhankelijk werd?

Er is geen enkele reden om Antwerpen, Limburg en Brabant Vlaanderen te noemen. Zelfs de inwoners van die gebieden noemen zich geen Vlamingen, op enkele zonderlingen na.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarop beroept u er zich dan op m.b.t. BHV ? Enige hypocrisie is u blijkbaar niet vreemd. Cognitieve dissonantie heet dat in de psychologie. Feiten verwerpen die niet met de eigen overtuiging overeenstemmen.

Ik noem het doelgerichtheid.

Als de Belgische grondwet kan dienen om de misdaadregering Di Rupo stokken in de wielen te steken, dan gebruiken we hem.

Als hij in de weg staat van een duidelijke confederalisering, dan schuiven we hem gewoon even opzij.

Zo is het Belgisch establishment steeds omgegaan met haar grondwet, en zo doen wij het tegenwoordig ook.

Snap je?