Molenbeek, de politie houdt zich bezig met een vrouw ipv echte criminelen

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

LOL.

Over discussie-vervalsing gesproken.

Laten we hopen dat je lichamelijke integriteit of die van de mensen waarvan je houdt niet beschadigd wordt door zo'n verstopte mens.

Overigens, voor jou hetzelfde. Je mag eens met me meekomen door Molenbeek op een warme dag, of enig andere wijk als jij dat wenst. Kijk eens naar de reacties van uw lieve knuffelpubliek?

Iemand met rust laten en in vrijheid laten aandoen wat hij of zij wil?? Zelfs de niet-Moslim vrouwen krijgen niet de vrijheid om te dragen wat ze willen!!!

Dat laatste is zeker waar. En dat is zeker ook een discussie waard.

Maar die Boerka verbod is verkeerd tot op het bot.

En wat uw trips naar Molenbeek betreft...

Het secretariaat van de partij waar ik bij ben, is gevestigd in Molenbeek. Ik kom er dus vaak genoeg. Daarvoor heb ik jou niet nodig.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

dus het probleem is dat omdat 1 op de 10000 eventjes slim wilt zijn, dat de overige 9999 eronder moeten lijden?

Amai. mooie rechtstaat. Snap je?

Wie gaat eronder leiden??

De vrouwen zijn bevrijd, want ze moeten niet meer luisteren naar de compleet gestoorde en paranoïde wens van hun man.

De westerse veiligheid komt niet in het geding, daar anonimiteit niet mogelijk is.


Enkel de Moslim-man kan er niet mee lachen natuurlijk, dat hij zijn vrouw niet meer volledig onder de knoet kan houden.
De terrorist uiteraard ook niet, net zoals de hoerenloper niet, de hoer zelf niet, de overvaller niet, ...

Behoor jij tot één van die categorieën? Dan heb je inderdaad alle reden om verstopt over straat te lopen met hand en tand te verdedigen.
Alleen maar hopen dat je zelf niet omkomt bij de collateral damage, bv een raidje op een supermarkt door mensen onder van die tenten, die zich dan in de burka stroom zullen verder begeven.

(Burka-stroom uiteraard, want als deze wet wordt goedgekeurd heeft geen enkele Islamitische vrouw nog een excuus om niet verstopt over straat te gaan!!)

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Durf jij één Islamitische staat noemen waar de politie diplomatisch en vriendelijk praten, zonder rekening te houden met de individuen die hun schare maandloon proberen te upgraden met "baqshis"

laat die islamitische maar aan de kant, noem mij eens één staat tout court waar de politie diplomatisch en vriendelijk is?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, een slechte wet hoeft men niet na te leven. Wat zou het nut daar nu van zijn? Op uw manier hadden de joden nog niet eens mogen reclameren toen ze vergast werden, want volgens de wet was alles in orde. Hadden ze maar democratisch de wet moeten wijzigen...

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wie gaat eronder leiden??

De vrouwen zijn bevrijd, want ze moeten niet meer luisteren naar de compleet gestoorde en paranoïde wens van hun man.

De westerse veiligheid komt niet in het geding, daar anonimiteit niet mogelijk is.


Enkel de Moslim-man kan er niet mee lachen natuurlijk, dat hij zijn vrouw niet meer volledig onder de knoet kan houden.
De terrorist uiteraard ook niet, net zoals de hoerenloper niet, de hoer zelf niet, de overvaller niet, ...

Behoor jij tot één van die categorieën? Dan heb je inderdaad alle reden om verstopt over straat te lopen met hand en tand te verdedigen.
Alleen maar hopen dat je zelf niet omkomt bij de collateral damage, bv een raidje op een supermarkt door mensen onder van die tenten, die zich dan in de burka stroom zullen verder begeven.

(Burka-stroom uiteraard, want als deze wet wordt goedgekeurd heeft geen enkele Islamitische vrouw nog een excuus om niet verstopt over straat te gaan!!)

groentje toch.

Ik herinner me je van mijn eerste dagen hier op dit forum.

Het verbaast me hoe iemand van links denkend compleet kan opschuiven naar rechts en idioot.

Misschien het effect van uw groene partij?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

De Belgische politie is een aanfluiting

Na de fraude en passieve corruptie in Limburg, na de zattemansgedoe in Gent met mijnheer De Wolf, na allerlei corrupte gedoe houdt de politie zich bezig met arme vrouwen die niets verkeerd doen en die niemand lastigvallen en voor spanning zorgt,


Ondertussen gaan de criminelen verder met het binnenrijven van het geld en met het uithollen van de Belgische economie door zwarte circuits, NEEN, de Belgische politie acht het prioritair om een echte Belgische bekeerde vrouw "Stephanie D" te pesten en lastig te vallen met 6 man


Verder nog hoe is het mogelijk dat zij in het ziekenhuis is beland, men zegt: de politie jouw vriend???? Aaah ja???


De politie moet zich bezighouden met de echte problemen zoals drugs, diefstal en de verkrachters enz....


Laat die Burqa en Niqaab dragende vrouwen MET RUST en hou je bezig met de ECHTE PROBLEMEN

Is dat die "arme" vrouw die met een kopstoot een agente haar neus brak?
En die heel goed wist dat ze met haar nihaab die het gezicht volledig bedekt de wet overtreedt?
De politie houdt zich terecht bezig met vrouwen die de wet niet respecteren, uw Allah staat niet boven de wet, wen er maar alvast aan.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Dat laatste is zeker waar. En dat is zeker ook een discussie waard.

Maar die Boerka verbod is verkeerd tot op het bot.

En wat uw trips naar Molenbeek betreft...

Het secretariaat van de partij waar ik bij ben, is gevestigd in Molenbeek. Ik kom er dus vaak genoeg. Daarvoor heb ik jou niet nodig.

Ik vind uw mening gezwam, omdat vrouwen, net zoals mannen het recht hebben deel uit te maken van een publieke ruimte zonder zich te moeten bedekken en als schimmen over straat moeten,en de samenleving het recht heeft die gelijkheid te verdedigen, zelfs tegenover vrouwen die zich onderwerpen aan sektarisch gedachtengoed.

Het boerkaverbod verdedigt vrijheden die vrouwen hier bevochten hebben, we gaan die beweging niet overnieuw doen, omwille van zelfverkozen achterstelling uit naam van een ideologie die vrouwen degradeert tot derde rangsburgers.

Wie daarmee niet kan leven, moet een land kiezen waar sektarisch gedachtengoed tot de norm verheven werd. Maar wanneer je hier wilt verblijven, zal je de gelijke rechten van mannen en vrouwen respecteren, zo eenvoudig is dat.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind uw mening gezwam, omdat vrouwen, net zoals mannen het recht hebben deel uit te maken van een publieke ruimte zonder zich te moeten bedekken en als schimmen over straat moeten,en de samenleving het recht heeft die gelijkheid te verdedigen, zelfs tegenover vrouwen die zich onderwerpen aan sektarisch gedachtengoed.

Het boerkaverbod verdedigt vrijheden die vrouwen hier bevochten hebben, we gaan die beweging niet overnieuw doen, omwille van zelfverkozen achterstelling uit naam van een ideologie die vrouwen degradeert tot derde rangsburgers.

Wie daarmee niet kan leven, moet een land kiezen waar sektarisch gedachtengoed tot de norm verheven werd. Maar wanneer je hier wilt verblijven, zal je de gelijke rechten van mannen en vrouwen respecteren, zo eenvoudig is dat.

Tuurlijk, hier is alles peis en vree en hebben we echt niks aan ons hoofd, alleen jammer van die boerka dragers die de sfeer komen verpesten.

[NoTuma]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Tuurlijk, hier is alles peis en vree en hebben we echt niks aan ons hoofd, alleen jammer van die boerka dragers die de sfeer komen verpesten.

Ben blij dat we u hebben kunnen overtuigen, welkom bij het clubje van de realisten...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Tuurlijk, hier is alles peis en vree en hebben we echt niks aan ons hoofd, alleen jammer van die boerka dragers die de sfeer komen verpesten.

Je kunt ook gewoon zeggen dat je geen argumenten hebt hoor.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je kunt ook gewoon zeggen dat je geen argumenten hebt hoor.

geen argumenten?

ik zei dat in plaats van dat de wet makers zich bekommeren om de tientallen duizenden vrouwen, veelal single moeders of gescheiden vrouwen, die weliswaar alle vrijheid hebben om te kleden hoe zij zich willen, maar ondertussen echt geen fatsoenlijk leven meer hebben onder dit soort arbeidssysteem en de lonen, dat de wet makers dus zich bezighouden met enkele boerka dragers, zogezegd in naam van vrijheid voor vrouwen, maar compleet nalaten om de sociaal-economische voorwaarden te scheppen dat de voruwen, gesluierd of niet gesluierd, echt kan bevrijden.

argumenten genoeg?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

geen argumenten?

ik zei dat in plaats van dat de wet makers zich bekommeren om de tientallen duizenden vrouwen, veelal single moeders of gescheiden vrouwen, die weliswaar alle vrijheid hebben om te kleden hoe zij zich willen, maar ondertussen echt geen fatsoenlijk leven meer hebben onder dit soort arbeidssysteem en de lonen, dat de wet makers dus zich bezighouden met enkele boerka dragers, zogezegd in naam van vrijheid voor vrouwen, maar compleet nalaten om de sociaal-economische voorwaarden te scheppen dat de voruwen, gesluierd of niet gesluierd, echt kan bevrijden.

argumenten genoeg?

Mijn fout.

Ik had misschien moeten benadrukken dat je argumenten ook nog eens hout moesten snijden.

[styllo_ben]

Een boerka verbod zal misschien ervoor zorgen dat vrouwen die het uit eigen wil droegen, dat niet meer zullen doen.

Maar een boerka verbod zal nul komma nul hulp zijn voor vrouwen die het verplicht van hun man moeten dragen. Integendeel zelfs, deze vrouwen gaan nog meer onder druk komen en van het straatbeeld verdwijnen. Ze gaan, dankzij de Belgische wetten, veroordeeld worden tot een leven binnenshuis, ver van sociale contacten en een maatschappelijk leven.

Dank u, Belgische progressievelingen voor jullie zaligmakende wetten.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Een boerka verbod zal misschien ervoor zorgen dat vrouwen die het uit eigen wil droegen, dat niet meer zullen doen.

Maar een boerka verbod zal nul komma nul hulp zijn voor vrouwen die het verplicht van hun man moeten dragen. Integendeel zelfs, deze vrouwen gaan nog meer onder druk komen en van het straatbeeld verdwijnen. Ze gaan, dankzij de Belgische wetten, veroordeeld worden tot een leven binnenshuis, ver van sociale contacten en een maatschappelijk leven.

Wie zegt dat ? Heb je daar bewijzen voor ?

Ze zullen toch ooit eens moeten buitenkomen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Een boerka verbod zal misschien ervoor zorgen dat vrouwen die het uit eigen wil droegen, dat niet meer zullen doen.

Maar een boerka verbod zal nul komma nul hulp zijn voor vrouwen die het verplicht van hun man moeten dragen. Integendeel zelfs, deze vrouwen gaan nog meer onder druk komen en van het straatbeeld verdwijnen. Ze gaan, dankzij de Belgische wetten, veroordeeld worden tot een leven binnenshuis, ver van sociale contacten en een maatschappelijk leven.

Dank u, Belgische progressievelingen voor jullie zaligmakende wetten.

Staat er dan in de Belgische wet dat de man baas is over de vrouw? Ik kan me dat artikel niet direct herinneren?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Mijn fout.

Ik had misschien moeten benadrukken dat je argumenten ook nog eens hout moesten snijden.

Dat is dan uw (blinde) visie.

Alleenstaande vrouwen (met kinderen) staan stevast in de top drie van armoede cijfers...

Vrouwen worden nog altijd gediscrimineerd op de arbeidsmarkt. Er is nog altijd die onzichtbare glazen plafond...

Vrouwen die kinderen hebben moeten ofwel een enorme hap uit hun (zoal) krappe budget besteden aan kinderopvang, ofwel zich (deels) afsluiten van de arbeidsmarkt, met alle gevolgen van dien...

...


Dit zijn argumenten die staal snijden, laat staan hout. Alleen krijg ik dit niet uitgelegd aan mensen met zagemeel in hun kop.

In plaats van de vrouwen sociaal economisch echt te bevrijden van de juk van de mannen-maatschappij, hebben de heren politici in Brussel en hun lakeien bij de politie niks beters te doen dan zich bezig houden met wat enkele meters stof.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wie zegt dat ? Heb je daar bewijzen voor ?

Ze zullen toch ooit eens moeten buitenkomen.

o excuseer, en welke bewijzen heb jij aangevoerd die moeten bewijzen dat een boerka verbod zaligmakend is voor (onderdrukte) vrouwen? Misschien heb ik iets gemist.

Lees alleszins dit opinie stuk in Demorgen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...-vooruit.dhtml

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Dat is dan uw (blinde) visie.

Alleenstaande vrouwen (met kinderen) staan stevast in de top drie van armoede cijfers...

Vrouwen worden nog altijd gediscrimineerd op de arbeidsmarkt. Er is nog altijd die onzichtbare glazen plafond...

Vrouwen die kinderen hebben moeten ofwel een enorme hap uit hun (zoal) krappe budget besteden aan kinderopvang, ofwel zich (deels) afsluiten van de arbeidsmarkt, met alle gevolgen van dien

Fascinerend.

Kun je hier echter een aparte draad voor maken, want hier hoort het niet thuis. Hier bespreken we het moslimfundamentalisme in de vorm van een boerka, hetgeen voor de vrouwen in kwestie een volledig isolement in de maatschappij betekent.

Glazen plafond, kinderopvang... hebben daar allemaal geen spat mee te maken.

In plaats van de vrouwen sociaal economisch echt te bevrijden van de juk van de mannen-maatschappij, hebben de heren politici in Brussel en hun lakeien bij de politie niks beters te doen dan zich bezig houden met wat enkele meters stof.

Hoe ? Het verbieden van de boerka zodat vrouwen meer uit hun isolement kunnen komen, lijkt mij een prima eerste stap.

Het is gemakkelijk om vanop de zijlijn te kankeren, maar kom zelf eens naar voor met wat goede initiatieven.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

o excuseer, en welke bewijzen heb jij aangevoerd die moeten bewijzen dat een boerka verbod zaligmakend is voor (onderdrukte) vrouwen? Misschien heb ik iets gemist.

Lees alleszins dit opinie stuk in Demorgen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...-vooruit.dhtml

Allang gelezen. Ik sluit me eerder aan bij het standpunt van Vermeersch, ook verschenen in De Morgen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Maar die Boerka verbod is verkeerd tot op het bot.

Dat is geen reden om als een bende losgeslagen islamitische varkens het kot op stelten te zetten in Mollahmollahbeek.

Ons land, onze wetten, onze waarden en normen.

Zoek een job, leg dat pedofiel boekje van de profeet weg en maak er iets van.

Anders verkas je maar terug naar de zandbak.