11 mei: eindelijk nog eens een peiling

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als dat zo is: waarom blijft u er dan eindeloos over doorzeuren?

Zou u niet beter de boeken toedoen en u met iets of iemand bezighouden dat wél de moeite waard is?

Den Bart is alles. Het is een soort van Pim Fortuyn.
Alle respect voor den Bart.
Maar Pim was nog beter.
Maar hoe dan ook als den Bart wegvalt is het armoede .
Ik hoop dat u dat beseft.
Ik onderschat u niet . Ik denk dat u dat wel begrijpt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Den Bart is alles. Het is een soort van Pim Fortuyn.
Alle respect voor den Bart.
Maar Pim was nog beter.
Maar hoe dan ook als den Bart wegvalt is het armoede .
Ik hoop dat u dat beseft.
Ik onderschat u niet . Ik denk dat u dat wel begrijpt.

Bart? Pim?

Geen idee wat dit kan te maken hebben met mijn post waarop je reageert...

Jullie Blokkers zijn toch soms rare gevallen hoor.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bart? Pim?

Geen idee wat dit kan te maken hebben met mijn post waarop je reageert...

Jullie Blokkers zijn toch soms rare gevallen hoor.

Raar maar verstandig hé E. Gidius.
Egidius wo bestu bleben .
Mi lankt na du gezelle min.
Du coos di doot du lietst mi tleven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Raar maar verstandig hé E. Gidius.
Egidius wo bestu bleben .
Mi lankt na du gezelle min.
Du coos di doot du lietst mi tleven.

En zelfs geen nood om toelichting te geven hé.

Ik ga meer en meer denken dat jullie eigenlijk (politieke) autisten zijn...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Geen appelen met peren vergelijken, alstublieft. Er zijn trouwens geen "internationale geplogenheden" op dit vlak, elke situatie wordt afzonderlijk beoordeeld. Bij het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, Joegoslavië en Tsjechoslowakije werd telkens door alle betrokken partijen en door de internationale gemeenschap benadrukt dat de beslissingen die toen genomen werden nooit een precedent kunnen vormen bij toekomstige opsplitsingen. En je mag niet vergeten dat geen enkel van die landen lid was van de Europese Unie toen ze onafhankelijk werden.

Overigens, tussen de landen die je opnoemt zitten er maar weinig die echt door een eenzijdige verklaring onafhankelijk zijn geworden, zowel Tsjechoslowakije als de Sovjet-Unie zijn uiteindelijk opgeheven met onderlinge overeenstemming tussen de deelstaten (en in beide gevallen waren er vele duizenden pagina's aan akkoorden nodig om de opdeling te regelen). Zie jij Wallonië en Brussel al instemmen met een voorstel om buiten het Belgische grondwettelijk kader te treden? Denk jij dat Vlaanderen eenzijdig haar voorwaarden kan opleggen aan Wallonië en Brussel?..

U haspelt alles dooreen en hanteert zelf de bekende fruitvergellijking. Lees even wat het Senelle-scenario inhoudt:

Professor Senelle is een overtuigd federalist, volgens hem moet het stelsel van Gemeenschappen en Gewesten afgeschaft worden en vervangen door twee deelstaten, Vlaanderen en Wallonië, met een ruime autonomie, eigen fiscale bevoegdheden en sociale zekerheid. Brussel Hoofdstad moet een autonome tweetalige regio worden waarbij de bevoegdheden over cultuur, onderwijs en persoonsgebonden materies aan de twee deelstaten toekomt. Ook Duitstalig België zou een autonome regio moeten worden. Het huidige Belgische federale stelsel is, aldus Senelle, onvolmaakt en moet vervolledigd worden. Verdere stappen in de staatshervorming zijn noodzakelijk om de toekomst van het land veilig te stellen. Indien Wallonië zou weigeren aan dit proces mee te werken moet het Vlaams Parlement eenzijdig Vlaanderen uitroepen als autonome deelstaat van het Koninkrijk België en de nodige bevoegdheden naar zich toe halen. Voorts pleit professor Senelle voor een strikt neutraal vorstenhuis met minimale bevoegdheden maar zonder het prestige van de koning aan te tasten.

Als Vlaanderen zichzelf democratisch tot volwaardige deelstaat uitroept van de federale bondstaat België uiteraard met behoud van haar rechtmatige belangen in de gemeenschappelijke hoofdstad kan men vanuit deze positie met de andere betrokken partijen onderhandelen over wat al dan niet nog samen gedaan wordt.

Ook in Tsjecho-Slowakije viel eerst de beslissing en werd er vervolgens onderhandeld en niet omgekeerd. Dit laatste is typisch Belgisch en heeft geleid tot het huidige ondemocratische nep-federalisme en monsterlachtig mozaïek van ver- en gedeelde verantwoordelijkheden en complete stilstand in de politieke beslissingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Nogmaals: Vlaanderen kan eenzijdig afkondigen wat het wil, de andere overheden van dit land hoeven daar helemaal geen rekening mee te houden en zullen daar helemaal geen rekening mee houden. Zo'n eenzijdige afkondiging van een nieuw "deelstaatstatuut- of grondwet" wordt gewoon meteen vernietigd door het Grondwettelijk Hof, met als enige resultaat dat Vlaanderen zich hopeloos belachelijk maakt in de ogen van de Franstaligen en van de rest van de wereld.
...

U weet het blijkbaar beter dan een professor specialist in dergelijke materie. Vlaanderen is reeds belachelijk in de ogen van de franstaligen en is het ook steeds geweest, daar verandert dus niet veel aan en kan de meeste Vlamingen ook niet deren. Eens we onze eigen portemonnee spekken zonder federale omweg beslissen we wel hoe het geld verdeeld wordt. Dat is de enige taal, die ze bij de ondersteunden in dit land verstaan. Als het zo in Zwitserland kan waarom zou het dan hier ook niet kunnen. De rest van de wereld weet nu al hoe belachelijk België is vanwege haar record-regeringsvorming. Vlaanderen kan er alleen maar goed bij varen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ga meer en meer denken dat jullie eigenlijk (politieke) autisten zijn...

U heeft gelijk als u ons verdenkt van het feit dat wij ons geen bal aantrekken van de scheldwoorden van de confederalisten.
Uw conclusie is naar goede gewoonte echter helemaal fout.
De reden waarom wij ons daar geen bal van aantrekken is simpel.
De andere B partijen hebben reeds een generatie lang dagdageljks in maximale creativiteit en volume alle scheldwoorden die onze Vlaamse taal rijk is uit de kast gehaald om die dan via hun miljardenslurpend mediamonopolie , zonder kans op wederwoord, over ons heen te strooien.

conclusie: de NVA is eigenlijk "old news"
a/ Uw B confederalisme werd reeds door de tjeven uitgevonden lang voor u enige politiek gewicht had. Niets nieuws op dat gebied.
b/ Uw scheldwoorden werden al door alle andere B partijen gebruikt. Ook daar niets nieuws.
c/ dertig jaar lang hetzelfde liedje zingen tegen de V nationlaisten heeft het geschiedkundig spectrum met geen milimeter verschoven

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

conclusie: de NVA is eigenlijk "old news"
a/ Uw B confederalisme werd reeds door de tjeven uitgevonden lang voor u enige politiek gewicht had. Niets nieuws op dat gebied.
b/ Uw scheldwoorden werden al door alle andere B partijen gebruikt. Ook daar niets nieuws.
c/ dertig jaar lang hetzelfde liedje zingen tegen de V nationlaisten heeft het geschiedkundig spectrum met geen milimeter verschoven

Tegen wie bent u eigenlijk bezig?

[kijkt achter zich, er is niemand te zien]

Ik wou u eigenlijk vragen wie die uw, u en uw in a/ en b/ in godsnaam kunnen zijn, maar mijn hoop op een bevredigend antwoord is ondertussen zo klein geworden...

Na deze pijnlijke passage, kan ik moeilijk anders verdergaan op de oorspronkelijk piste:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ga meer en meer denken dat jullie eigenlijk (politieke) autisten zijn...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

U heeft gelijk als u ons verdenkt van het feit dat wij ons geen bal aantrekken van de scheldwoorden van de confederalisten.
Uw conclusie is naar goede gewoonte echter helemaal fout.
De reden waarom wij ons daar geen bal van aantrekken is simpel.
De andere B partijen hebben reeds een generatie lang dagdageljks in maximale creativiteit en volume alle scheldwoorden die onze Vlaamse taal rijk is uit de kast gehaald om die dan via hun miljardenslurpend mediamonopolie , zonder kans op wederwoord, over ons heen te strooien.

conclusie: de NVA is eigenlijk "old news"
a/ Uw B confederalisme werd reeds door de tjeven uitgevonden lang voor u enige politiek gewicht had. Niets nieuws op dat gebied.
b/ Uw scheldwoorden werden al door alle andere B partijen gebruikt. Ook daar niets nieuws.
c/ dertig jaar lang hetzelfde liedje zingen tegen de V nationlaisten heeft het geschiedkundig spectrum met geen milimeter verschoven

Het liedje dat u zingt heeft anders ook nog niet veel teweeg gebracht. Integendeel. Door banaliteiten als de pocket van Mohammed blijven jullie je verstoppen als angstige hazen in een comfortabele schutskring. Als er een interview is met een N-VA er dan verstoren jullie die gewoon als een bende laffe honden.
Als Vlaanderen zo belangrijk voor u is, zoals het belangrijk voor mij is, dan ga je in eerste plaats voor een onafhankelijk vlaanderen en eens je die hebt, dan kan je de vreemdelingen buiten vegen. Je hebt dan trouwens maar de helft zoveel werk.
Volgens mij worden jullie gerold door jullie eigenste partijtop jongens.

(En uw eigen scheldwoorden, wat doen we daar mee ?)

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En zelfs geen nood om toelichting te geven hé.

Ik ga meer en meer denken dat jullie eigenlijk (politieke) autisten zijn...

Denken , E . Gidius ?
Is dat niet te veel gevraagd?
Maar als u wil , steeds bereid tot een competitie.
Geen enkel probleem hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Denken , E . Gidius ?
Is dat niet te veel gevraagd?

Zwak hé, Pericles, dat weet je zelf ook.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Raar maar verstandig hé E. Gidius.
Egidius wo bestu bleben .
Mi lankt na du gezelle min.
Du coos di doot du lietst mi tleven.

Eigen lof stinkt.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik weet niet echt hoe ik moet omgaan met de connotatie "super-"...bedoelt u daarmee:
- erg, fel, fors, geducht, gewelddadig, geweldig, hard, heftig, intens, ongenadig, onstuimig, razend, scherp, sterk, straf, vinnig, virulent, zwaar
of bedoelt u daarmee
- consequent, gestreng, kras, overtuigd, rigide, rigoureus, scherp, stellig, stipt, straf, strak, strengelijk, strikt, traditioneel

Wanneer ik op restaurant ga verwacht ik dat het eten lekker is. Eén enkele keer is het superlekker. Buitengewoon lekker. Hemels lekker. Ik heb het hier dus over een niveau dat het gewone overstijgt.

In ieder geval is het zo dat u mij "super" noemt...dat woord is hier niet meer gevallen sinds die keer dat ik mijn allerliefste schattebout nog eens op een onbewaakt ogenblik ge........ heb

Hopelijk bedoel je daarmee je partner en niet je ongetwijfeld bevallige poetsvrouw.

Evenwel: uw bewering alsof ik de NVA zou "demoniseren" is totaal van de pot gerukt.

Is dat zo? Indien je de N-VA graag ziet druk je het wel op een merkwaardige manier uit. Ik begrijp best dat je teleurgesteld bent omdat de N-VA haar eerste programmapunt steeds weer met de voeten treedt. Ik ben daar ook niet gelukkig mee. Voor de gemeenteraadsverkiezingen speelt dit echter weinig mee. Dan is er dat verdomde cordon waar ik ook niet vrolijk van word. Hopen op betere tijden.. meer kan ik niet doen.

Ik kan niet spreken voor Superstaaf maar wat u hier vertelt is natuurlijk een grove leugen.
Ik heb hierboven al uitgelegd hoe het komt dat de Niveaantjes zo "touchie" zijn maar deze opmerking ontbolstert een nog grotere frustratie.

Ik heb vele gebreken maar leugens uitkramen tracht ik te beperken tot een strikt minimum. Van je tweede zin begrijp ik niets.

Ikzelf ben supporter van een partij die wél separatist is...mag het?...gaat u mij nu zwijgplicht opleggen?...de muilkorfwetten aanpassen?....nog meer cordoniseren?...juridisch vervolgen misschien?...quid?

Wablief? Ik geloof mijn ogen niet. Geef me één citaat waarin ik je "freedom of speech" wil beperken en ik laat ten huize Fieseler een kist champagne afleveren. Ik ben verdomme vermoedelijk de enige separatist die én het VB niet verkettert en anderzijds de kritiek op de N-VA niet spaart.
Ik vraag géén schouderklopjes maar wil ook niet beticht worden van smeerlapperijen waar ik niks mee vandoen heb. Kom d�*t tegen.

Nu mijn vraag: waarom zou ik mijn mond moeten houden over een in mijn ogen nefaste of een obsolete of een domme of een anti-Vlaamse NVA-strategie?
Waarom zou ik mijn mond moeten houden over een partij die mij racist noemt?
Waarom zou ik mij godverdorie moeten inhouden om kritiek te geven tav een partij die er een punt van maakt om mij "met alle middelen" weg te houden van het democratische gebeuren?
Waarom zou ik mij, als Vlaams Nationalist, verdorie gedeisd moeten houden als een partij die in haar statuten de Vlaamse onafhankeljkheid heeft staan haar eigen core business afzweert?.

Omdat wij "moeten samenwerken"?
WABLIEF????
SAMENWERKEN zegt u?
Luisteren jullie Niveanen niet naar jullie eigen mandatarissen?

Wat zegde de NVA mandatarissen over samenwerking?

NOOIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En ik zou mij nu moeten inhouden?

Deze taal is zo onredelijk én agressief dat ik weiger hierop enige commentaar te leveren.

Ik roep het samen met u Robert...België barst!

Amen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Eigen lof stinkt.

Pecunia non olet oftewel geld stinkt niet. Dat merk je trouwens heel goed aan zij, die het ontvangen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Eigen lof stinkt.

Ik zeg niet dat ik ga winnen hé.
Ik hou van competitie.
Maar is het een verdienste te winnen van een mongool van het VB ?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als Vlaanderen zichzelf democratisch tot volwaardige deelstaat uitroept van de federale bondstaat België uiteraard met behoud van haar rechtmatige belangen in de gemeenschappelijke hoofdstad kan men vanuit deze positie met de andere betrokken partijen onderhandelen over wat al dan niet nog samen gedaan wordt.

Zo'n eenzijdige verklaring is grondwettelijk van nul en generlei waarde, waarom zouden de Franstaligen daarop ingaan en dat aanvaarden als onderhandelingsbasis? Als het Vlaams Parlement zo'n eenzijdige verklaring goedkeurt wordt die beslissing gewoon vernietigd en daarmee is de kous af. Trouwens, wat is "een volwaardige deelstaat"? Probeer dat maar eens te definiëren.

U weet het blijkbaar beter dan een professor specialist in dergelijke materie.

Ook professoren kunnen van tijd tot tijd eens iets onzinnigs voorstellen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zeg niet dat ik ga winnen hé.
Ik hou van competitie.
Maar is het een verdienste te winnen van een mongool van het VB ?

Misschien kan u een kruiswoordraadsel oplossen of een sudoku.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Misschien kan u een kruiswoordraadsel oplossen of een sudoku.

5 sterren logigrammen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wrijf het nog er nog maar een paar keer goed in, Supe®Staaf, tot ook de koppigste oogkleppen-dragers van de Nieuw-Vlaamse Alliantie het doorhebben: zij zitten federaal inderdaad in een 'cordon de facto', en de doortrapte bedriegers van PS & C° zullen hen daar ten allen prijze proberen te houden.

Komaan djimi. Waar geef je les? Waar woon je? Je bent vermoedelijk een goede leraar die zijn uiterste best doet zijn leerlingen niet alleen goed Nederlands bij te brengen, maar ook respect voor de medemens, zelfs bepaalde normen en waarden die een leerling tot mens maakt.

Dit gezegd zijnde is er ook een keerzijde aan de Brusselse medaille. Wanneer je s'avonds een pint gaat drinken of een hapje gaat eten zit je ook in een cordon, beste djimi. Het cordon van de franstalige arrogantie dat ook jij ondergaat als je consequent Nederlands praat en niet overschakelt op het Frans wanneer een onbeschofte kelner je duidelijk laat blijken dat hij je boerentaaltje niet verstaat of wil verstaan. En dat is nog maar één aspect van de brusselse mistoestanden. Dus kom niet af met de "oogkleppendragers van de N-VA" maar richt je pijlen op je échte vijanden. Doei.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Komaan djimi. Waar geef je les? Waar woon je? Je bent vermoedelijk een goede leraar die zijn uiterste best doet zijn leerlingen niet alleen goed Nederlands bij te brengen, maar ook respect voor de medemens, zelfs bepaalde normen en waarden die een leerling tot mens maakt.

Dit gezegd zijnde is er ook een keerzijde aan de Brusselse medaille. Wanneer je s'avonds een pint gaat drinken of een hapje gaat eten zit je ook in een cordon, beste djimi. Het cordon van de franstalige arrogantie dat ook jij ondergaat als je consequent Nederlands praat en niet overschakelt op het Frans wanneer een onbeschofte kelner je duidelijk laat blijken dat hij je boerentaaltje niet verstaat of wil verstaan. En dat is nog maar één aspect van de brusselse mistoestanden. Dus kom niet af met de "oogkleppendragers van de N-VA" maar richt je pijlen op je échte vijanden. Doei.

Och , als ze in Brussel doen alsof ze mij niet begrijpen , bestel ik in het Frans , Vervolgens verlaat ik de zaal voor de levering. Meermaals gedaan en mij goed geamuseerd. In een bepaalde zaak heb ik hen dat zelfs twee keer gelapt.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zo'n eenzijdige verklaring is grondwettelijk van nul en generlei waarde, waarom zouden de Franstaligen daarop ingaan en dat aanvaarden als onderhandelingsbasis? Als het Vlaams Parlement zo'n eenzijdige verklaring goedkeurt wordt die beslissing gewoon vernietigd en daarmee is de kous af. Trouwens, wat is "een volwaardige deelstaat"? Probeer dat maar eens te definiëren.
Ook professoren kunnen van tijd tot tijd eens iets onzinnigs voorstellen.

Nog nooit gehoord van burgerlijke ongehoorzaamheid? In 1960 weigerden de Vlaamse burgemeesters de grondwettelijk voorziene talentelling omdat die steeds gepaard ging met franstalige fraude in de registratie en interpretatie. Deze van 1947 was dan ook een superbedrog. Waarop was dat weer gestoeld? Wel op vragen als welke taal spreekt je het meest thuis en op het werk. En toen de fiere Brusselse Vlaming zei: "Ik spreek thuis Vlaams, maar het meest Frans werd hij onmiddellijk tot tweetalig met hoofdtaal Frans gecatalogeerd.

Toen in 1918 in Loppem de Grondwet zomaar gewijzigd werd en het algemeen meervoudig stemrecht vervangen werd door het enkelvoudig type was dit ook ongrondwettelijk. Is dit ooit teruggedraaid? Nee!

Als Vlaanderen jaar in jaar uit bestolen wordt via allerlei makkelijk te manipuleren en te frauderen verdeelsleutels (zoals bijvoorbeeld de leerlingenaantallen) dan is het gewoon de plicht van de Vlaamse volksvertegenwoordiging hieraan paal en perk te zetten.
De transfers, die groter zijn dan wat de Oost-Duitse länder ooit kregen, komen ergens vandaan, hoor. Als het nodig is moet Vlaanderen dit eigenmachtig kunnen afbouwen. Dan kan er ook weer een burgerlijke ongehoorzaamheid op politiek vlak ontstaan. De wetten volgen dan wel weer de rechtmatige politiek, die ondemocratische toestanden opruimt, anderzijds een Grondwettelijk Hof zonder Vlamingen kan niet veel doen.

Een volwaardige deelstaat is een deelstaat, die eerst alles naar zich toetrekt en vervolgens met een andere deelstaat overlegt wat men al dan niet samen verder doet. Het resultaat zal afhangen van die uitgebreide onderhandelingen, die u zo graag wilt. Soms is een schone lei noodzakelijk om tot een goed werkend eindresultaat te komen.