[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik vraag mezelf niets af voor wat de naam van de N-VA of welkdanige andere partij betreft, vandaar dat ik stel "men kan zich afvragen …" waarbij, vermits u het in post 443 over het naar uw mening geenszins “nieuwe” van de N-VA hebt, de "men" eerder op u slaat. Als er een kemel is, is het dus de uwe. Ik ben evenwel steeds zeer vergevensgezind ten aanzien van kemels, want ik hou van dieren.

Het is in nominem ipse dat het niet gaat over een nieuwe alliantie maar om een Nieuw-Vlaamse alliantie. Of men, U, ik, of gelijk wie vragen stelt tot betrekking van het woordje "nieuw" in deze naam moet je teruggrijpen naar de naam zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Inmiddels is het, mede door uw typische manier van ad hominem reageren en het met de meest onzinnige argumenten voor de dag komen als uw stellingen worden weerlegd, ongetwijfeld voor iedereen duidelijk dat ViveLaBelgique slechts een zoveelste alias is van iemand die hier al vele jaren onder een welhaast onuitputtelijk aantal verschillende forumnamen doch steeds op ongewild clowneske wijze de standpuntjes van het B.U.B.-groepje voorstaat.

Bedoeld groepje is dus zo mogelijk nog kleiner dan iedereen al wist. Ik schat de effectieven op twee man die zich wel eens aan de Nederlandse taal durven wagen, plus nog een tweetal anderen die geen woord Nederlands begrijpen.

Ik ben geen lid van de B.U.B. Ik biedt mijn excuses aan dat U mijn reactie verkeerdelijk interpreteert als op de man gespeeld. Ik hoop dat ik hiermee verduidelijkt heb.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is in nominem ipse dat het niet gaat over een nieuwe alliantie maar om een Nieuw-Vlaamse alliantie. Of men, U, ik, of gelijk wie vragen stelt tot betrekking van het woordje "nieuw" in deze naam moet je teruggrijpen naar de naam zelf.



Ik ben geen lid van de B.U.B. Ik biedt mijn excuses aan dat U mijn reactie verkeerdelijk interpreteert als op de man gespeeld. Ik hoop dat ik hiermee verduidelijkt heb.

De B.U.B. een feitelijke vereniging zijnd, waarvan de leden uiteraard met hun persoonlijk vermogen onbeperkt aansprakelijk zijn voor de schulden van de vereniging, is het inderdaad geen slecht idee om lidmaatschap ervan te ontkennen, al is het weliswaar een beetje sneu voor uw drie vrienden die in voorkomend geval alleen mogen opdraaien voor de gemaakte schulden.

Mijn advies is evenwel om uw verbondenheid met de vereniging B.U.B. dan veel minder te laten blijken dan u de facto doet door onder andere het gemeenschappelijk doel en de standpunten ervan zo duidelijk voor te staan, uit te dragen, en te verdedigen, en dan nog op typische B.U.B.-wijze. Immers, wanneer uw feitelijke verbondenheid met de B.U.B. zo zonneklaar is, is het ontkennen van lidmaatschap zinloos wegens totaal ongeloofwaardig.

Even zinloos trouwens als het aanbieden van excuses aan iemand die volgens u zelf de fout maakt om uw uitlatingen verkeerdelijk te interpreteren. Ik acht u voldoende intelligent om te beseffen dat zoiets steeds als belediging is bedoeld voor degene die de voorgehouden fout maakt en in wiens plaats men fingeert zich bij substitutie te verontschuldigen, en ik weet dus dat dergelijke poging tot belediging daarbij uw verholen opzet was. Uw poging kan evenwel niet slagen : zij bewijst slechts dat u mij niet kent, en dat is in elk opzicht een goede zaak.

Voor het overige stel ik voor om terug te keren naar het onderwerp van deze draad, en derhalve onze randdiscussie terzijde te schuiven, ook al zijn dergelijke losse zijsprongetjes voor mij een goede taaloefening, want zij geven mij meestal – zoals nu – de mogelijkheid om wat dieper te graven in mijn algemene zij het zeer beperkte Nederlandse woordenschat, vermits ik daarbij woorden en uitdrukkingen kan gebruiken die in een louter politieke cq. juridische gedachtenwisseling minder passend zijn.

Derhalve, mocht u nog bijkomende commentaar hebben omtrent de Rapport d’Information sur la situation intérieure en Belgique van de Commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale, voorgesteld door de députés Lecou en Kucheida, dan praten we daarover verder.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Is dat sarcasme E. Gidius ?
Of is het een gebrek aan zelfrespect ?

Geen van beiden.

Het is een realistische inschatting.

[E. Gidius]

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

De B.U.B. een feitelijke vereniging zijnd, waarvan de leden uiteraard met hun persoonlijk vermogen onbeperkt aansprakelijk zijn voor de schulden van de vereniging, is het inderdaad geen slecht idee om lidmaatschap ervan te ontkennen, al is het weliswaar een beetje sneu voor uw drie vrienden die in voorkomend geval alleen mogen opdraaien voor de gemaakte schulden.

Mijn advies is evenwel om uw verbondenheid met de vereniging B.U.B. dan veel minder te laten blijken dan u de facto doet door onder andere het gemeenschappelijk doel en de standpunten ervan zo duidelijk voor te staan, uit te dragen, en te verdedigen, en dan nog op typische B.U.B.-wijze. Immers, wanneer uw feitelijke verbondenheid met de B.U.B. zo zonneklaar is, is het ontkennen van lidmaatschap zinloos wegens totaal ongeloofwaardig.

Uw adviezen aan mij gaan verloren.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Even zinloos trouwens als het aanbieden van excuses aan iemand die volgens u zelf de fout maakt om uw uitlatingen verkeerdelijk te interpreteren.

Ik ga hier niet de leraar uithangen met "leer eens begrijpend lezen" en dergelijke. Als U daadwerkelijk me verkeerd begrijpt ligt dit ook aan hoe ik mezelf uitdruk en wil ik me met genoegen verder verduidelijken.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik acht u voldoende intelligent om te beseffen dat zoiets steeds als belediging is bedoeld voor degene die de voorgehouden fout maakt en in wiens plaats men fingeert zich bij substitutie te verontschuldigen, en ik weet dus dat dergelijke poging tot belediging daarbij uw verholen opzet was. Uw poging kan evenwel niet slagen : zij bewijst slechts dat u mij niet kent, en dat is in elk opzicht een goede zaak.

U overschat duidelijk mijn intelligentie. Mijn excuses hiervoor dat ik me voor U slimmer deed overkomen dan ik werkelijk ben waardoor U de verkeerde gevolgtrekleningen maakt. Het is geenszins mijn bedoeling geweest om U te beledigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Voor het overige stel ik voor om terug te keren naar het onderwerp van deze draad, en derhalve onze randdiscussie terzijde te schuiven, ook al zijn dergelijke losse zijsprongetjes voor mij een goede taaloefening, want zij geven mij meestal – zoals nu – de mogelijkheid om wat dieper te graven in mijn algemene zij het zeer beperkte Nederlandse woordenschat, vermits ik daarbij woorden en uitdrukkingen kan gebruiken die in een louter politieke cq. juridische gedachtenwisseling minder passend zijn.

Lees de titel van het onderwerp is. Als Uw landgenoten parlementariërs niet het verschil weten tussen een "Alliance Neo-Flamand" en een "Nouvelle Alliance Flamande" dan kunnen ze best eens Bart De Wever en co uitnodigen om Uw commissie buitenlandse zaken dat Diets te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Derhalve, mocht u nog bijkomende commentaar hebben omtrent de Rapport d’Information sur la situation intérieure en Belgique van de Commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale, voorgesteld door de députés Lecou en Kucheida, dan praten we daarover verder.

Wtf zijn die deputés ?

[ViveLaBelgique]

[Effect]

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

.....Wtf zijn die deputés ?

Om op uw vraag te antwoorden :

Robert Lecou (UMP) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13..._id/267862.asp

Jean-Pierre Kucheida (PS, nou ja, ten tijde van het rapport) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13...es_id/1774.asp

Over Robert Lecou valt niet zoveel te zeggen ; over Jean-Pierre Kucheida des te meer, al heeft het totaal niets met het rapport waarvan sprake te maken. Maar dat laat ik graag aan u over.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben niet de enige die hier een avatar gebruikt van een politieke partij zonder er lid van te zijn.

Het gebruik van de BUB-avatar moet toch minstens wijzen op een fundamenteel aanvaarden van de kern van het programma van die partij...

Ik voel me geflatteerd dat je dat nog weet.

Ik heb een visueel geheugen.

Hoewel dit ook eerder kan wijzen op een fascinatie van uwentwege voor de B.U.B. in niet zozeer een appreciatie van mijn bijdragen aan dit forum.

Die BUB-fascinatie kan ik niet ontkennen...

[E. Gidius]

Frans rapport is hard voor egoïstisch Vlaanderen

egoïstisch Vlaanderen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Om op uw vraag te antwoorden :

Robert Lecou (UMP) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13..._id/267862.asp

Jean-Pierre Kucheida (PS, nou ja, ten tijde van het rapport) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13...es_id/1774.asp

Over Robert Lecou valt niet zoveel te zeggen ; over Jean-Pierre Kucheida des te meer, al heeft het totaal niets met het rapport waarvan sprake te maken. Maar dat laat ik graag aan u over.

Jean-Pierre Kucheida is toch gewoon een socialist als alle andere?
Eigen zak eerst dus.

[Herbstnebel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Inderdaad stank voor dank en toch wel erg frustrerend, want dit is/wordt waarschijnlijk de perceptie in Europa, ondanks de miljarden euro's die hier al jaren richting zuiden vertrekken.

Waar moeien die Fransen zich eigenlijk mee?

We wisten het in 1302 al, wat Frans is vals is.
En als het erop aan komt trekken de Britten, de Hollanders en de Duitsers wel partij voor ons. Dat hebben ze in 1815 ook al eens gedaan.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Vlaanderen heeft maar één echte vijand meer en dat is zichzelf.

Dit kan ik jammer genoeg alleen maar beamen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben geen lid van de B.U.B.

Ja, ik doe dat ook altijd, een jaar lang een bepaald partijlogo als avatar gebruiken ondanks het feit dat ik geen sympathisant of lid van die partij ben.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

We wisten het in 1302 al, wat Frans is vals is.
En als het erop aan komt trekken de Britten, de Hollanders en de Duitsers wel partij voor ons. Dat hebben ze in 1815 ook al eens gedaan.

en de Russen