Japan verliest controle over kerncentrale(s)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1) Aids maakt mannen of vrouwen niet onvruchtbaar.

Als de kindjes daardoor AIDS hebben en sterven is het resultaat hetzelfde natuurlijk.
Maar het heeft natuurlijk geen zin dat éne aspect er uit te pikken, als blijkt dat er veel meer factoren van "gevaarlijke levensstijl" meespelen: alcoholisme, gevaarlijk rijgedrag, zelfmoordneigingen, ...

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

2) Een virus dat maximum 2 procent van de bevolking treft zorgt voor een halvering van de vruchtbaarheid van de gehele bevolking?

Het hangt natuurlijk ook af van de wens om kindjes te kopen of niet. Waarom is de vruchtbaarheid van de Belgen in de jaren zestig en zeventig gehalveerd?

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

3) Is de Soviet Unie in de jaren tachtig al gevallen?

In wezen wel ja. Nadat Gorbatsjov aan de macht kwam, en zeker nadat de oliecrisis van begin jaren tachtig eindigde, brokkelde de USSR steeds sneller af. De finale implosie kwam inderdaad pas in 1991. Maar het verval begon dus al in de jaren tachtig. En dat verval ging gepaard met een verlaging van de vruchtbaarheidsgraad in de hele USSR (vandaar dat ik ook Estland als voorbeeld gaf).

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

Greater political and social freedoms, instituted by the last Soviet leader, Mikhail Gorbachev, created an atmosphere of open criticism of the communist regime. The dramatic drop of the price of oil in 1985 and 1986, and consequent lack of foreign exchange reserves in following years to purchase grain profoundly influenced actions of the Soviet leadership.[1]

Several Soviet Socialist Republics began resisting central control, and increasing democratization led to a weakening of the central government. The USSR's trade gap progressively emptied the coffers of the union, leading to eventual bankruptcy. The Soviet Union finally collapsed in 1991 when Boris Yeltsin seized power in the aftermath of a failed coup that had attempted to topple reform-minded Gorbachev.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Tuurlijk.

Ah, dan is het goed.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als de kindjes daardoor AIDS hebben en sterven is het resultaat hetzelfde natuurlijk.
Maar het heeft natuurlijk geen zin dat éne aspect er uit te pikken, als blijkt dat er veel meer factoren van "gevaarlijke levensstijl" meespelen: alcoholisme, gevaarlijk rijgedrag, zelfmoordneigingen, ...

Het hangt natuurlijk ook af van de wens om kindjes te kopen of niet. Waarom is de vruchtbaarheid van de Belgen in de jaren zestig en zeventig gehalveerd?

In wezen wel ja. Nadat Gorbatsjov aan de macht kwam, en zeker nadat de oliecrisis van begin jaren tachtig eindigde, brokkelde de USSR steeds sneller af. De finale implosie kwam inderdaad pas in 1991. Maar het verval begon dus al in de jaren tachtig. En dat verval ging gepaard met een verlaging van de vruchtbaarheidsgraad in de hele USSR (vandaar dat ik ook Estland als voorbeeld gaf).

Dus als ik het goed begrijp is de daling in de vruchtbaarheidscijfers in de jaren 80 volgens u veroorzaakt door de val van de muur in de jaren 90 en de besmetting van 2 procent van de bevolking met HIV in de jaren 90.

You sir take the cake.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Schildklierkanker bij kinderen in Japan.

Dat moet je wel eens uitleggen hoor. Zelfs in Tsjernobyl, waar kinderen effectief aan hoge dosissen radioactief Jood zijn blootgesteld geweest (omdat de pilletjes te laat zijn uitgedeeld) heeft het 4 (vier) jaar geduurd voor men de eerste gevallen van schildklierproblemen heeft vastgesteld.
In Japan zijn kinderen helemaal niet aan significante dosissen blootgesteld geweest; Als er een verhoging van schildklierkanker zou optreden, kan je die hoogstens over tien jaar met zekerheid vaststellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nope. Maar dat heeft te maken met het einde van de babyboom.

En waarom was er een babyboom? En in welke mate verschilt de vruchtbaarheid voordien van de vruchtbaarheid in de USSR voor de daling daar?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dus als ik het goed begrijp is de daling in de vruchtbaarheidscijfers in de jaren 80 volgens u veroorzaakt door de val van de muur in de jaren 90 en de besmetting van 2 procent van de bevolking met HIV in de jaren 90.

You sir take the cake.

Je snapt er dus echt niets van he? De val van de USSR begon al midden de jaren tachtig met een zeer sterke achteruitgang van de welvaart. Dat had een onmiddelijke impact op de vruchtbaarheid. Rechtstreeks omdat de kinderwens afnam, maar ook onrechtstreeks door het risico-gedrag van mannen (alcoholisme, HIV besmetting, frekwente zelfmoorden, verkeersongevallen) en voor een stuk ook de zeer sterke vervuiling veroorzaakt door de milieuonvriendelijke industrie in de USSR.
Maar het had niets, maar dan ook niets met Tsjernobyl te maken. Je ziet identiek dezelfde vruchtbaarheidstrends in landen ver van Tsjernobyl als in de landen er onmiddelijk aangrenzend.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U weet blijkbaar echt niet hoe men radioactieve isotopen meet in de lucht.

Tip: filterpapier, massaspectrometrie

Tip: actieve koolstoffilters.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat moet je wel eens uitleggen hoor. Zelfs in Tsjernobyl, waar kinderen effectief aan hoge dosissen radioactief Jood zijn blootgesteld geweest (omdat de pilletjes te laat zijn uitgedeeld) heeft het 4 (vier) jaar geduurd voor men de eerste gevallen van schildklierproblemen heeft vastgesteld.
In Japan zijn kinderen helemaal niet aan significante dosissen blootgesteld geweest; Als er een verhoging van schildklierkanker zou optreden, kan je die hoogstens over tien jaar met zekerheid vaststellen.

http://www.google.be/#hl=nl&sclient=...w=1280&bih=540

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tip: actieve koolstoffilters.

Werkt dat ook voor uw lichtgevend voedsel?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U weet blijkbaar echt niet hoe men radioactieve isotopen meet in de lucht.

Tip: filterpapier, massaspectrometrie

U kent mij niet.
Mijn idee om 0.2 bequerel cesium te meten uit een m³ lucht,
Eerst alle zuurstof en stikstof eruit halen, dan de edelgassen, om dan de concentreerde resten door een gaschromatograaf te trekken.

Alleen val ik daarmee door de mand, omdat cesium 137 dezelfde spectraallijnen heeft als de andere cesium isotopen.
Bof, we weten in welk energiespectrum de straling van cesium 137 zit, dus daar hebben we een verdere verfijning van de meetmethode.
En neen, om dit idee te spuien heb ik geen wikipedia nodig, noch een cursus groenpisserij.

Het filterpapier-idee doet hetzelfde in de basis. Selecteren en concentreren van de gezochte spullen.

Weet U wat, ik zal me nog eens aanmelden om een revisie van een Kernreactor mee te doen. Altijd indrukwekkend. (na 12 jaar heb ik nog steeds geen tentakels ten andere)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Werkt dat ook voor uw lichtgevend voedsel?

Als het voedsel licht geeft door de radioactiviteit... dan zit je of met een enorme bult radium te kloten- wat groenig licht geeft, of je hebt zoveel gammastraling dat je Tjerenkov straling hebt. Ijlblauw licht door de interactie van de gammastraling op waterstof in de lucht.
Dus als uw steak radioactief licht geeft, eet die maar rustig op, je valt dan gewoon net iets sneller dood.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je snapt er dus echt niets van he? De val van de USSR begon al midden de jaren tachtig met een zeer sterke achteruitgang van de welvaart. Dat had een onmiddelijke impact op de vruchtbaarheid. Rechtstreeks omdat de kinderwens afnam, maar ook onrechtstreeks door het risico-gedrag van mannen (alcoholisme, HIV besmetting, frekwente zelfmoorden, verkeersongevallen) en voor een stuk ook de zeer sterke vervuiling veroorzaakt door de milieuonvriendelijke industrie in de USSR.
Maar het had niets, maar dan ook niets met Tsjernobyl te maken. Je ziet identiek dezelfde vruchtbaarheidstrends in landen ver van Tsjernobyl als in de landen er onmiddelijk aangrenzend.

Ik zou de vraag kunnen stellen. Wat is de vruchtbaarheid van mannen die in Norilsk werken? En als nucleaire tegenhanger, de mannen die in Sellafield werken?

Of de vruchtbaarheid van mensen die in Agent Orange gesproeid land leven (ook al 40 jaar geleden nu, dat sproeien)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

http://www.google.be/#hl=nl&sclient=...w=1280&bih=540

Ah ja, natuurlijk, ze steken dat allemaal weg

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Werkt dat ook voor uw lichtgevend voedsel?

Ik eet geen fosforescerende inkt. Vind jij het lekker?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat moet je wel eens uitleggen hoor. Zelfs in Tsjernobyl, waar kinderen effectief aan hoge dosissen radioactief Jood zijn blootgesteld geweest (omdat de pilletjes te laat zijn uitgedeeld) heeft het 4 (vier) jaar geduurd voor men de eerste gevallen van schildklierproblemen heeft vastgesteld.
In Japan zijn kinderen helemaal niet aan significante dosissen blootgesteld geweest; Als er een verhoging van schildklierkanker zou optreden, kan je die hoogstens over tien jaar met zekerheid vaststellen.


En waarom was er een babyboom? En in welke mate verschilt de vruchtbaarheid voordien van de vruchtbaarheid in de USSR voor de daling daar?

FONNE: complicerende factor voor uw studie is dat die kindjes dicht bij de zee wonen en dus veel meer jodium in hun schildklier gaan hebben, inclusief door hun uitgebreide inname van zeejodium via zeevruchten zullen ze nauwelijks zelfs ultrasnel die radioactieve jood gaan opnemen in hun schildklier Dus als we die bergelijking moeten maken vrees ik een piek van 10 behaneliingen bij wijze van spreken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U kent mij niet.
Mijn idee om 0.2 bequerel cesium te meten uit een m³ lucht,
Eerst alle zuurstof en stikstof eruit halen, dan de edelgassen, om dan de concentreerde resten door een gaschromatograaf te trekken.

Alleen val ik daarmee door de mand, omdat cesium 137 dezelfde spectraallijnen heeft als de andere cesium isotopen.
Bof, we weten in welk energiespectrum de straling van cesium 137 zit, dus daar hebben we een verdere verfijning van de meetmethode.
En neen, om dit idee te spuien heb ik geen wikipedia nodig, noch een cursus groenpisserij.

Het filterpapier-idee doet hetzelfde in de basis. Selecteren en concentreren van de gezochte spullen.

Weet U wat, ik zal me nog eens aanmelden om een revisie van een Kernreactor mee te doen. Altijd indrukwekkend. (na 12 jaar heb ik nog steeds geen tentakels ten andere)

daaarom dat je uw gaschromatograaf moet koppelen aan een massaspectrolmeter, dan haal je die cesium met massaverschil eruit

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hoe zit het met de Mexicaanse griep die ons allemaal ging uitroeien?

Ik heb nooit gezegd dat een ziekte ons zal uitroeien. Maar ik zou toch niet te lichtzinnig denken over een welgeplaatst virus.

Lees even eens over de pokken,....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pokken

Maar bon ik denk dat er op dit forum wel mensen zitten die veel beter geplaatst zijn om uitspraken te doen hierover.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

FONNE: complicerende factor voor uw studie is dat die kindjes dicht bij de zee wonen en dus veel meer jodium in hun schildklier gaan hebben, inclusief door hun uitgebreide inname van zeejodium via zeevruchten zullen ze nauwelijks zelfs ultrasnel die radioactieve jood gaan opnemen in hun schildklier Dus als we die bergelijking moeten maken vrees ik een piek van 10 behaneliingen bij wijze van spreken

Niet overdrijven, de stad Fukushima ligt al 50 Km landinwaards. Als er al enig effect zou zijn moet het daar zichtbaar worden. Voor de kustbevolking die getroffen is door de tsunami zou het helemaal onmogelijk zijn om de verschillende mogelijke oorzaken van een toename aan kankers uit elkaar te houden. Kan net zo goed het gevolg zijn van fijn stof, chemische troep, stress, ziekenhuisafval, ... En het is moeilijk na te gaan wie waar hoelang verbleven heeft, gezien de evacuaties en de onbewoonbaarheid van het kustgebied.

[zonbron]

Japan verwacht opnieuw een grootse aardbeving, natuurlijk weet niemand exact wanneer...

Video - 5/31/2012 -- Japanese officials forecast LARGE Tokyo earthquake soon

Alhoewel het volgende meermaals als onzin afgedaan werd; tijdens de grote aardbeving van 11 Maart 2012 nam men veranderingen in de ionosfeer waar...

Chicagio Tribune - Fukushima quake/tsunami disturbed upper atmosphere - NASA
30 Mei 2012



<sub>WASHINGTON, May 30 (Reuters) - The massive earthquake and
tsunami that hit Fukushima, Japan, last year wreaked havoc in
the skies above as well, disturbing electrons in the upper
atmosphere, NASA reported.

The waves of energy from the quake and tsunami that were so
destructive on the ground reached into the ionosphere, a part of
the upper atmosphere that stretches from about 50 to 500 miles
(80 to 805 km) above Earth's surface.

The ionosphere is the last, thinnest part of the atmosphere,
where solar ultraviolet radiation breaks up molecules and leaves
a haze of electrons and ions.

In images released on Friday, NASA showed how the earthly
disturbances from the March 11, 2011, quake and tsunami were
echoed in the movement of electrons far aloft. This movement was
monitored by tracking the GPS signals between satellites and
ground receivers.

...</sub>

[zonbron]

Greenpeace : Tihange moet dicht

Maastricht Dichtbij - Verouderde kerncentrale Tihange moet dicht'

[maddox]

Zonbron. Ondertussen zou het al duidelijk moeten zijn dat Greenpeace een uiterst betrouwbare bron is van desinformatie.

Daarentegenover, Thiange I is een oudere kernreactor, eentje van een redelijk veilig ontwerp. De enige "kernramp" met dit soort van reactor is TMI, en die is zoals zelfs door Greenpeace toegegeven, lekker binnen de gebouwen gebleven.
Ergo, geen ramp, alleen een dikke streep door de rekening van de uitbaters.

Maar ja, de meeste kerncentrales in gebruik zijn van een ouder ontwerp. en Greenpeace en dergelijke groepen zijn de reden waarom we geen veel veiligere, nog milieuvriendelijkere generatie 4 centrales aan't gebruiken, of zelfs maar aan't bouwen zijn.