BUB: " 'Vlaamse' overheid weigert 'niet-Vlaamse' oorlogsslachtoffers te erkennen"

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Natuurlijk, omdat u een racist bent. U weigert binnen één staatsverband samen te leven met anderstaligen. Voor u zijn Namenaars, Luxemburgers, Luikenaars ... zo verschillend dat er niet in één staat mee te leven valt. Zo dachten de nationaal-socialisten ook over de joden, might I add. Om uw verwerpelijke ideologie te camoufleren, beticht u uw tegenstanders voortdurend van racisme. Nogal doorzichtig.

Is er in uw unitair Belgique plaats voor het Waals, het Picardisch, het Gaumais, het Champenois en het Luxemburgs als officiële landstalen?

En waarom bent u zo afkerig om samen te leven met de Zeeuws-, Fries- en Saksischtaligen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Volgens mij heeft de N-VA het onlangs opgegeven om de Belgische staat te hervormen, toen ze pleitte om de grondwet aan de kant te schuiven.

Ah, ze waren dus tien jaar goede Belgen

[Bolleke Wol]

Overigens geef je geen antwoord op onze opmerking dat de Belgische staat ongrondwettelijk tot stand is gekomen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Natuurlijk, omdat u een racist bent.

Nee, omdat ik racisme niet kan uitstaan. Ook niet als het tot de kern van een staatsideologie behoort.

U weigert binnen één staatsverband samen te leven met anderstaligen.

Ik vraag niet liever dan met hen in één staatsverband te leven. Alleen niet in het racistische Belgische staatsverband.

Voor u zijn Namenaars, Luxemburgers, Luikenaars ... zo verschillend dat er niet in één staat mee te leven valt.

Hou uw wensdromen maar voor uzelf

Zo dachten de nationaal-socialisten ook over de joden, might I add.

Toch al anderhalf miljoen Belgische burgers die mij geloven tegen een paar tienduizenden voor u.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Is er in uw unitair Belgique plaats voor het Waals, het Picardisch, het Gaumais, het Champenois en het Luxemburgs als officiële landstalen?

Het is niet nodig om van elke regionale taal (het Limburgs is er trouwens ook één) een officiële landstaal te maken. Wel kunnen ze erkend worden als regionale talen en desgevallend kan de administratie in documenten/handelingen in die taal voorzien.

En waarom bent u zo afkerig om samen te leven met de Zeeuws-, Fries- en Saksischtaligen?

Dat ben ik niet. Voor mij mag België met zoveel mogelijk landen fusioneren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=70

Daar staat niet dat de B.U.B. geen respect toont voor de grondwet.

Uw onbetekenend clubje wordt er zelfs niet in vermeld.

U bent dus een leugenaar.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, ze waren dus tien jaar goede Belgen

Whatever.

Ik ben alleen geïnteresseerd in politieke resultaten. Als de N-VA België kan helpen blokkeren, steun ik haar. Zoniet drop ik haar.

[BWarrior]

Nee, omdat ik racisme niet kan uitstaan. Ook niet als het tot de kern van een staatsideologie behoort.

Allemaal slogantaal die u op geen enkele manier hard kan maken. In Zuid-Afrika, d�*�*r behoorde racisme tot de kern van de staatsideologie. Nochtans bestaat het nieuwe Zuid-Afrika uit negen provincies en leven blanken en kleurlingen er in één staat samen. Nelson Mandela heeft nooit de vernietiging van de Zuid-Afrikaanse staat gevraagd. Maar ja, volgens uw logica is de Nederlandstaligen in België wellicht meer onrecht aangedaan dan de zwarten in Zuid-Afrika.

Ik vraag niet liever dan met hen in één staatsverband te leven. Alleen niet in het racistische Belgische staatsverband.

In welk staatsverband dan wel?

Hou uw wensdromen maar voor uzelf

Ah. Er valt dus wel mee samen te leven. Ik neem akte van uw belgicistische ommezwaai.

Toch al anderhalf miljoen Belgische burgers die mij geloven tegen een paar tienduizenden voor u.

Dus als 38% van de Duitsers voor de NSDAP stemt tov. 1% voor de linkse Deutsche Staatspartei, is dat een "argument" ten voordele van de ideologie van de eerste?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In Zuid-Afrika, d�*�*r behoorde racisme tot de kern van de staatsideologie.

In België ook. Zelfs door de minderheidstaal waarin zijn grondwet geschreven was, was de Belgische wanstaat al racistisch.

Nochtans bestaat het nieuwe Zuid-Afrika uit negen provincies en leven blanken en kleurlingen er in één staat samen. Nelson Mandela heeft nooit de vernietiging van de Zuid-Afrikaanse staat gevraagd.

Het is niet omdat Mandela zo'n groot hart heeft, dat de Vlamingen verplicht zijn dat ook te kunnen.

Maar ja, volgens uw logica is de Nederlandstaligen in België wellicht meer onrecht aangedaan dan de zwarten in Zuid-Afrika.

Dat zou een interessante vergelijking kunnen opleveren.

In welk staatsverband dan wel?

In het staatsverband dat ons toekomt. Daar hebben Belgicisten geen zaken mee, net zoals dieven er geen zaken mee hebben dat de gsm die ze van me stelen van budgetkwaliteit is.

Ah. Er valt dus wel mee samen te leven.

Vaneigens.

Dat u daar als zelfbenoemde Belgicist aan twijfelt, is kenschetsend...

Ik neem akte van uw belgicistische ommezwaai.

Uw leugens zullen u niks opbrengen, Bruno. En al zeker geen stemmen, zoals blijkt

Dus als 38% van de Duitsers voor de NSDAP stemt tov. 1% voor de linkse Deutsche Staatspartei, is dat een "argument" ten voordele van de ideologie van de eerste?

Whatever, maar dat uw BUB-ke na 10 jaar nog steeds niet boven de nul komma zoveel is geraakt, zegt in elk geval genoeg over wat de Belgen over u denken.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is niet nodig om van elke regionale taal (het Limburgs is er trouwens ook één) een officiële landstaal te maken.

racist.

Dat ben ik niet. Voor mij mag België met zoveel mogelijk landen fusioneren.

Mooi, dan verwelkom ik u in de strijd voor een eengemaakte heel-Nederlandse republiek.

[BWarrior]

In België ook. Zelfs door de minderheidstaal waarin zijn grondwet geschreven was, was de Belgische wanstaat al racistisch.

Het is wel nogal moeilijk om een Grondwet te schrijven in een taal die nog niet bestaat. De Z-Nederlandse streektalen vormden in 1830 nog geen eenheidstaal, nog minder een eenheidsspelling. Het geschreven Noord-Nederlands was onleesbaar voor de Nederlandstalige Belgen.

Het is niet omdat Mandela zo'n groot hart heeft, dat de Vlamingen verplicht zijn dat ook te kunnen.

Zoals gewoonlijk geen antwoord ten gronde.

Maar ja, volgens uw logica is de Nederlandstaligen in België wellicht meer onrecht aangedaan dan de zwarten in Zuid-Afrika.
Dat zou een interessante vergelijking kunnen opleveren.

Een die uw mateloze stupiditeit nog verder in de verf zet, dat is inderdaad interessant.

In het staatsverband dat ons toekomt. Daar hebben Belgicisten geen zaken mee, net zoals dieven er geen zaken mee hebben dat de gsm die ze van me stelen van budgetkwaliteit is.

U hebt dus geen antwoord op de vraag.

Ah. Er valt dus wel mee samen te leven.
Vaneigens.

Je kan dus wel samenleven in één staatsverband met Namenaars, Luikenaars, Luxemburgers... Ik heb nieuws voor u: dat staatsverband bestaat al. Fijn dat u zich aanpast aan de realiteit.

Uw leugens zullen u niks opbrengen, Bruno. En al zeker geen stemmen, zoals blijkt

Mag ik u attenderen op een schrijffout? Het moet in uw zin niet Bruno, maar Egidius zijn. Er komen nog verkiezingen. En die gaan we winnen.

Whatever

U geeft dus toe dat de waarde van een idee hoger staat dan het aantal stemmen.

maar dat uw BUB-ke na 10 jaar nog steeds niet boven de nul komma zoveel is geraakt, zegt in elk geval genoeg over wat de Belgen over u denken.

99% van de Belgen kent de B.U.B. niet. Ze kunnen er derhalve nog geen oordeel over vellen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Overigens geef je geen antwoord op onze opmerking dat de Belgische staat ongrondwettelijk tot stand is gekomen.

Elke staat komt ongrondwettelijk tot stand (uiteraard).

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Daar staat niet dat de B.U.B. geen respect toont voor de grondwet.

Uw onbetekenend clubje wordt er zelfs niet in vermeld.

U bent dus een leugenaar.

U vindt de B.U.B. dus niet belgicistisch?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

racist.

Is Nederland een racistische staat omdat het Fries er geen landstaal is?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is wel nogal moeilijk om een Grondwet te schrijven in een taal die nog niet bestaat. De Z-Nederlandse streektalen vormden in 1830 nog geen eenheidstaal, nog minder een eenheidsspelling. Het geschreven Noord-Nederlands was onleesbaar voor de Nederlandstalige Belgen.

Van hetzelfde gehalte als de pedocrimineel die zegt dat het de fout van zijn slachtoffer was...

Uw 19de eeuwse uitvluchten om te kunnen discrimineren zijn zo versleten.

Zoals gewoonlijk geen antwoord ten gronde.

Het is voor eenieder duidelijk welk onze natuurlijke politieke habitat is. Degene die door de Belgicisten kapot gemaakt is.

Een die uw mateloze stupiditeit nog verder in de verf zet, dat is inderdaad interessant.

Maar schreeuwen en schelden brengt u helaas geen stemmen op.

Je kan dus wel samenleven in één staatsverband met Namenaars, Luikenaars, Luxemburgers...

Vaneigens.

België heeft precies dat samenleven kapotgemaakt.

Ik heb nieuws voor u: dat staatsverband bestaat al.

Nee, we bouwen er aan, en wel door het staatsverband dat dat samenleven vernietigd heeft door het te kapen tvv de Francité, op zijn beurt te vernietigen. Restitutie heet dat, meer niet.

Fijn dat u zich aanpast aan de realiteit.

De realiteit is mijn leiddraad bij elke politieke actie of uitspraak.

Er komen nog verkiezingen. En die gaan we winnen.

Alweer?

U geeft dus toe dat de waarde van een idee hoger staat dan het aantal stemmen.

Het is totaal irrelevant, zeg...

99% van de Belgen kent de B.U.B. niet. Ze kunnen er derhalve nog geen oordeel over vellen.

En dat zal zo blijven.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Elke staat komt ongrondwettelijk tot stand (uiteraard).

Dus waarom zou Belgique dat mogen en Vlaanderen niet?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is Nederland een racistische staat omdat het Fries er geen landstaal is?

Ik hanteer gewoon uw argumenten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Elke staat komt ongrondwettelijk tot stand (uiteraard).

Dus is alles wat "Belgie" sinds 1830 beslist heeft onwettelijk.

[Vito]

Dit is een grap, dit persbericht. Toch?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus is alles wat "Belgie" sinds 1830 beslist heeft onwettelijk.

Neen, staten worden legaal door internationale erkenning.