terzake 06/06 debat Vandelanotte en DeWever

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.vandaag.be/binnenland/724...tadi-rupo.html

Et alors?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...Wever-af.dhtml

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb net op Canvas het debat gevolgd tussen VandeLanotte en De Wever.
Naar mijn bescheiden mening maakte De Wever totaal brandhout van onze socialistische keizer uit Oostende.
Graag uw constructieve visie hieromtrent als je het gezien hebt tenminste.

Iedereen stelt de zaken voor op een manier die hem het beste uitkomt. Dewever zei dat de wijziging in de werkeloosheidsuitgaven volgend jaar een besparing van "amper" 1,8% van het BNP zal opleveren. Hij heeft hierin gelijk maar hij strooit hier de kijker wel degelijk zand in de ogen door wijselijk niet te vermelden dat die die "amper"wel een besparing 6,8 miljard in de uitgaven betekenen.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toevallig hebben hier de twee woordjes ongeveer wel dezelfde betekenis.
Ken uw taal!

Fout, hebben een totaal andere betekenis.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Ik volg je in de redenering dat niemand afging in het debat.
Echter vond ik dat Bart De Wever een paar keer scoorde door:
1. te belichten dat de nieuwe begrotingscontrole uiteraard pas na de gemeenteraadsverkiezingen komt.

En wanneer heeft de Vlaamse regering zijn begrotingscontrole gepland denk je?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En wanneer heeft de Vlaamse regering zijn begrotingscontrole gepland denk je?

lol

http://www.knack.be/belga-politiek/v...101898156.htm#

[vrijevlaming]

net gekeken. De Wever weer ijzersterk. VDL probeert nog nobel te pareren, maar vanuit zijn positie kan je natuurlijk niet winnen.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Stel even; er moet een weg gemaakt worden. De rioolputtekesmannen(NVA) weigeren echter eerst aan de rioolputtekes te werken. De werken aan de rioolputtekes moeten eerst afgewerkt worden voor er aan de weg begonnen wordt. Is het dan de schuld van alle andere arbeiders dat de weg niet gelegd wordt?
Ik weet dat jullie Vlaamsnationalisten houden van fabels, daarom dit stukje.

Ik denk dat de regeringspartijen die rioolputtekes liever gedekt hielden en daarom stokken in de wielen staken.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik denk dat de regeringspartijen die rioolputtekes liever gedekt hielden en daarom stokken in de wielen staken.

natuurlijk

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Stel even; er moet een weg gemaakt worden. De rioolputtekesmannen(NVA) weigeren echter eerst aan de rioolputtekes te werken. De werken aan de rioolputtekes moeten eerst afgewerkt worden voor er aan de weg begonnen wordt. Is het dan de schuld van alle andere arbeiders dat de weg niet gelegd wordt?
Ik weet dat jullie Vlaamsnationalisten houden van fabels, daarom dit stukje.

Stel, de rioolputtekesmannen willen de riolen opentrekken om ze uit te kuisen, maar de mannen van de weg, storten de boel rap vol beton. Is het dan de schuld van de rioolputtekesmannen dat de boel begint te stinken?

[wesley84]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Iedereen stelt de zaken voor op een manier die hem het beste uitkomt. Dewever zei dat de wijziging in de werkeloosheidsuitgaven volgend jaar een besparing van "amper" 1,8% van het BNP zal opleveren. Hij heeft hierin gelijk maar hij strooit hier de kijker wel degelijk zand in de ogen door wijselijk niet te vermelden dat die die "amper"wel een besparing 6,8 miljard in de uitgaven betekenen.

Ik geloof dat het 0,08% was?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

BHV oplossen (wat ze nu doen is geen oplossing), La Wallonie en La Bruxelles responsabiliseren, niet regeren met een Vlaamse minderheid, ondemocratische imperialistische mechanismen als belangenconflicten en alarmbellen en pariteit afschaffen, broodnodige besparingen doen ipv voornamelijk meer belasten, ...

Om zonder een Vlaamse minderheid te regeren moet de N-VA of het Vlaamse Belang in de federale regering stappen. Groen is geen optie want zij zijn te links om voor evenwicht te zorgen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

net gekeken. De Wever weer ijzersterk. VDL probeert nog nobel te pareren, maar vanuit zijn positie kan je natuurlijk niet winnen.

Wat heeft Bart De Wever juist gewonnen ? Een zitje in de regering ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Persoonlijk vond ik het een middelmatig debat, met licht overwicht voor BDW.

Maar wat GEEN KAT lijkt op te merken; waarom VdL? Durft EDR de confrontatie zélf niet aan?

Je kan de vraag betere stellen waarom Bart De Wever. Bart De Wever is geen federaal parlementslid. Het is de taak van de fractieleider van het parlement om oppositie te voeren.

Bart De Wever zouden ze beter tegenover Thierry Giet zetten in een debat.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Om zonder een Vlaamse minderheid te regeren moet de N-VA of het Vlaamse Belang in de federale regering stappen. Groen is geen optie want zij zijn te links om voor evenwicht te zorgen.

Dus bij de N-VA moeten ze hun broek aftekken en hun kiezers èn Vlaanderen verraden, en wat betreft het VB moeten de Franstaligen en de traditionelen er plots mee akkoord gaan om met hen in zee te gaan.

Hopelijk besef je zelf ook wel wat voor onzin jij hier aan het verkopen bent.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus bij de N-VA moeten ze hun broek aftekken en hun kiezers èn Vlaanderen verraden, en wat betreft het VB moeten de Franstaligen en de traditionelen er plots mee akkoord gaan om met hen in zee te gaan.

Hopelijk besef je zelf ook wel wat voor onzin jij hier aan het verkopen bent.

Natuurlijk beseft hij dat, maar het houdt hem blijkbaar nog altijd niet tegen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

net gekeken. De Wever weer ijzersterk. VDL probeert nog nobel te pareren, maar vanuit zijn positie kan je natuurlijk niet winnen.

Als je goochelen met cijfers door ze te vergelijken met parameters die er niet toe doen en dan nog eens inkomsten verwarren met belastingen ijzersterk vindt heb je natuurlijk gelijk.
Voor was het duidelijk dat Dewever die echt niet veel economische kaas heeft gegeten daar een nietszeggend nummertje kwam opvoeren waar elke economist zo doorkijkt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft Bart De Wever juist gewonnen ? Een zitje in de regering ?

Neen, dat heeft het Weverke niet gewonnen.
Maar dat zou dan ook democratie zijn.

[matthias999]

Wie gelooft er Di Rupo en zijn corrupte bende nu nog??

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als je goochelen met cijfers door ze te vergelijken met parameters die er niet toe doen en dan nog eens inkomsten verwarren met belastingen ijzersterk vindt heb je natuurlijk gelijk.
Voor was het duidelijk dat Dewever die echt niet veel economische kaas heeft gegeten daar een nietszeggend nummertje kwam opvoeren waar elke economist zo doorkijkt.

Zeg eens, welke inkomstenverhogende maatregel van onze regering bestaat niet uit een belastingsverhoging?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan de vraag betere stellen waarom Bart De Wever. Bart De Wever is geen federaal parlementslid. Het is de taak van de fractieleider van het parlement om oppositie te voeren.

Bart De Wever zouden ze beter tegenover Thierry Giet zetten in een debat.

Het Weverke heeft het toch aangehaald in de uitzending:
in vele landen is het de normaalste zaak van de wereld dat de partijvoorzitter van de grootste oppositiepartij in debat gaat met de regeringsleider.

Niet zo bij ons.

Want wij zijn twee landen ....

(en het Weverke gaf er nog een steek onder water bij: hij wou het zelfs in het Frans doen, als dit Di Rupo wat geruster zou stellen ... tot zover gaan onze democratische rechten als Vlaming: als wij onze eerste minister eens kritisch zouden willen bevraagd zien, dan is dit onmogelijk in onze taal, en zelfs onmogelijk in de taal van de minderheid in dit land ....)