Vraag het aan Kallikles

[Johan Bollen]

Vertaalt Bocxoa of zoiets in 'voorbehoedingsmiddel'? Ik krijg plots die 'proletarische' indruk.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vertaalt Bocxoa of zoiets in 'voorbehoedingsmiddel'? Ik krijg plots die 'proletarische' indruk.

Google is je vriend. Alsook copypaste. Mijn "woonplaats" kan een hint zijn.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vertaalt Bocxoa of zoiets in 'voorbehoedingsmiddel'? Ik krijg plots die 'proletarische' indruk.

FC zou wat te veel opgevallen hebben.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vertaalt Bocxoa of zoiets in 'voorbehoedingsmiddel'? Ik krijg plots die 'proletarische' indruk.

Oorspronkelijk geplaatst door Google

Voskhod 1 (Russian: Восход-1, Восход is Russian for Sunrise) was the seventh manned Soviet space flight. It achieved a number of "firsts" in the history of manned spaceflight, being the first space flight to carry more than one crewman into orbit, the first flight without the use of spacesuits, and the first to carry either an engineer or a physician into outer space. It also set a manned spacecraft altitude record of 336 km (209 mi).

[Nietzsche]

Denemarken is een van de meest sportieve team, maar ze waren niet sportief genoeg om Nederland te laten winnen.

Wat vind jij daar nu van kallikles?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Je snapt dat je hele betoog een gevolg is van dodelijke onderdrukking, dat homoseksualiteit als universeel verschijnsel ontkennen als discours in zijn geheel toebehoort aan haatzaaiers?

Ja, het is dat, Michel Foucault is een homofobe haatzaaier!

De jeugd heeft echt geen bagage meer... Michel Foucault was zelf praktiserend homoseksueel en een van de intelligentste denkers omtrent seksualiteit van zijn generatie. Hij ontmaskert het burgerlijke seksuele bevrijdingsdiscours van onze tijd meesterlijk en toont aan hoe reactionair-disciplinerend het juist is.

Ik raad je echt aan om eens met wat veteranen van de queer beweging als Redwasp te discussiëren, of met een zeer goede homoseksuele vriend van mij die als politiek analyst gespecialiseerd is in de Golfregio, Libanon en Congo en die heel intensief de gay scene in de Arabische wereld heeft gefrequenteerd. Ik wil gerust zijn coördinaten doorgeven.

Want nu getuigt je houding echt van koloniale arrogantie: wie ben jij om tegen Egyptische mannen die in alle discretie maar zonder complexen zaken doen met andere mannen die wij als "seks & relaties" zouden omschrijven, dat ze een coming out moeten doen en het etiket "homoseksueel" moeten claimen? Het is aan hen om te bepalen hoe ze hun bevrijding willen voeren, met het geïmporteerde etiket of door hun eigen traditie te herontdekken (de kwestie van mukhanath die ik al heb aangehaald, klassiek-Arabische homo-erotische poëzie, e.d.).

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Die bepaalde moslims mogen dat van mij doen,

Het hangt niet van jou af. Zij hebben jouw toestemming niet nodig, en staan er dus ook niet op te wachten.

Ik niet. Een van de oudste tradities is het uitroeien van tradities.

Ik heb het helemaal niet over tradities, wel over coherentie. Als je niet katholiek bent, dan kan het je gestolen worden of priesters kunnen trouwen of niet. Ik als moslim ben tegen een priester als tussenpersoon tussen God en de gelovige, of die priester nu een man of een vrouw is, gehuwd en ongehuwd. Op dezelfde manier heeft het voor jou als niet-moslim geen betekenis te discussiëren over de "juiste" interpretatie van de Koran. Als je de Koran zelf niet aanhangt, dan zal het je worst wezen of de Sunnieten, de Sji'ieten dan wel de Kharijieten het bij het rechte eind hebben.

Zo lang het een traditie is, is alles veroorloofd, want anders is men een modernist.

Hier heb je niet begrepen wat er staat. Het gaat hier niet om een tegenstelling, maar om een substitutie. De discussie ging over authenticiteit t.o.v. een traditie, NIET over authenticiteit t.o.v. "de Traditie" met hoofdletter zoals Evolanen en andere LSD-slikkers zouden zeggen. Meer concreet ging het over authenticiteit t.o.v. de islamitische traditie. Jij substitueert hier een utilitaristisch criterium (leed veroorzaken).

Dat is totaal naast de kwestie. Stel dat ik jou een zin mededeel met een dt-fout in. Dat is dan "mijn traditie". Stel dat jij de volgende week Redwasp tegenkomt en je deelt die zin mee en je zegt "dit is authentiek wat Kallikles mij heeft medegedeeld" en Redwasp antwoordt: "Neen, dat is geen authentieke traditie van Kallikles want daar staat een dt-fout in en die doet pijn aan mijn ogen". Dan is Redwasp toch naast de kwestie bezig?

Die zin is mijn authentieke traditie, en de "verbeterde versie" is misschien correcter vanuit het utilitaristisch criterium "pijn voor Redwasp", maar ze is niet authentiek, want ik heb een zin meegegeven mét dt-fouten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Verder is tradietsie versus moderniteit, zeker in mijn geval, een valse dichotomie die ik als ondermijnend voor elk discours beschouw.

Uiteraard, dat is ook mijn kritiek op heel die nieuw-rechts scène (en ook op jou, toen je nog in je Evolaanse fase was ).

Alles kan een traditie zijn. Echt alles.

Inderdaad. Daarom moet je de vraag van de authenticiteit t.o.v. een traditie onderscheiden van de waardevolheid van die traditie. Het is een vraag om te bepalen wat een valabele interpretatie van de Koran is, het is een heel andere vraag om te bepalen of iemand, op grond van de interpretaties die hem of haar bekend zijn, voor zichzelf de keuze wil maken om moslim te zijn.

Neem Harriechristus, voeg er een van andere stromingen ontleende mystiek aan toe en laat enkele gemeceneere architecten en kunstenaars er en estetiek rond ontwerpen. Vervolg eenieder die niet eens is. En klaar is Weggelaar.

Bij Harriechristus is het wel zo dat hij helemaal geen aanhangers heeft. Er zijn heel veel valse profeten geweest in de geschiedenis, maar de geschiedenis heeft ook schoon schip gemaakt met hun valse profetieën. In de grote levensbeschouwelijke tradities der mensheid zoals de Dharmische, Taoïstische, Abrahamitische, ... is klaarblijkelijk voldoende geaccumuleerde wijsheid verzameld om de tand des tijds te doorstaan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hier ga je heel zwaar uit de bocht, hoor Nietzsche. Centraal-Europese landen als Polen hebben niets te maken met Oekraiene, dat op zijn beurt een heel ander verhaal is dan Rusland. Oekraiene is inderdaad een van de armste landen van Europa en ook een heel verschrikkelijke geschiedenis (Stalinterreur, Tweede Wereldoorlog, ...)

De Oekraieners die ik heb ontmoet, tja... daar heb ik wel aan gevoeld dat het een land is dat veel geleden heeft, een land dat ook niet echt weet wie het is en of het wel een land is.

Polen is een heel ander verhaal. De Polen weten heel goed wie ze zijn en zijn een terughoudend, koppig volkje dat wel iets gemeen heeft met de Vlamingen, maar veel sympathieker en met veel meer gevoel voor humor. Polen is een erg dynamisch en steeds welvarender land.

Russen ken ik eigenlijk nauwelijks; laat ons zeggen dat diegenen die ik heb ontmoet allemaal intelligent waren en gevoel voor humor hadden, twee kwaliteiten die voor mij zeer belangrijk zijn.

Kortom: je moet snel iets doen aan je blinde vlek Centraal-Europa en Oost-Europa. Kijk niet naar tv, maar ga er gewoon naar toe. Bezoek Warchau, Krakau, Praag, Sarajevo, Belgrado, Budapest, ...

Telkens ik in Centraal-Europa ben of Centraal-Europeanen zie voel ik een gemoedelijkheid die ik bij West- én Oost-Europeanen veel minder voel.

Het was inderdaad nogal kortzichtig van mij, om zo elk Oostblokland over een kamp te Scheeren. Schandalig dom eigenlijk.

Maar wat ik eigenlijk bedoelde was, dat de mentaliteit in vooral een land als Oekraïne compleet anders is dan hier.

Ze zijn daar ook niet vies van potenrammers, homofobie is daar nog steeds een erg groot probleem. Dat is toch gewoon waar of niet?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Laatse paginas wel nog niet gelezen maar:

Is Syrië beter af zonder seculiere regering?

Syrië is beter af zonder militaire dictatuur, maar nog erger dan een militaire dictatuur zijn massale bombardementen en een buitenlandse militaire bezetting. We hebben Internationale Brigades nodig voor Syrië, maar wie dat in België zou opzetten, vliegt garanti de gevangenis in. Tot daar de hypocrisie van de burgerlijke staat.

Wat de seculiere regering betreft, dat is een pleonasme. Seculier betekent tijdelijk, i.e. wereldlijk (in het Frans blijft men dichter bij het Latijn met de term "temporel") en is een term die werd uitgevonden om het machtsdomein van de Keizer en de Paus te kunnen onderscheiden. De regering is per definitie "de wereldlijke macht".

Syrië heeft een open bestel nodig waar iedereen, ongeacht welke van de 51 confessionele groepen in Syrië hij of zij aanhangt, gelijke rechten geniet. Dictaten van religieuze leiders van één van die 51 groepen zijn uit den boze, daar niemand voor God (Lof aan de Allerhoogste) mag spreken. Omgekeerd is ook de religieuze vrijheid heilig en mag de regering niet meer interveniëren in de inhoud van de vrijdagpreken in moskeeën. Nu worden die preken door de regering geschreven, wat totaal schandalig is.

Ben je in Europa voor de scheiding kerk en staat?

Absoluut. Een Kerk is een gevaarlijk instituut, vermits zij claimt een monopolie te bezitten op de communicatie tussen mens en God. Het wordt nog veel erger wanneer die Kerk op basis van dat monopolie statelijke macht verwerft. Machtsmisbruik is dan meestal het gevolg, alsook een uithollen van de spirituele kern.

Ook als moslims de meerderheid zouden uitmaken?

In de Soennitische islam is er geen Kerk.
(Bij de Sji'ieten is het iets gecompliceerder, maar dat zou ons te ver leiden.)

Niemand mag beweren dat hij de islamitische waarden in pacht heeft. Als mensen politieke partijen op basis van islamitische waarden willen stichten, of op basis van islamitische waarden in andere partijen willen ageren, des te beter. Zij kunnen echter nooit claimen dat zij het monopolie hebben van deze waarden.

Wil je meer democratie voor Saudi Arabië? Welke structurele veranderingen wens je ze toe?

Absoluut. Ik wens mijn Saoedi-Arabische broeders en zusters het einde van het koninghuis en de stichting van een democratische volksrepubliek die de olierijkdommen rechtvaardig verdeelt onder de bevolking, ongeacht hun afkomst.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het was inderdaad nogal kortzichtig van mij, om zo elk Oostblokland over een kamp te Scheeren. Schandalig dom eigenlijk.

Maar wat ik eigenlijk bedoelde was, dat de mentaliteit in vooral een land als Oekraïne compleet anders is dan hier.

Ze zijn daar ook niet vies van potenrammers, homofobie is daar nog steeds een erg groot probleem. Dat is toch gewoon waar of niet?

Met de beperkte kennis van Oekraïne die ik heb, lijkt het me een land dat inderdaad helemaal niet met West-Europa te vergelijken is. Ik denk dat het een van de moeilijkste landen moet zijn op het Europese continent moet zijn om te leven. Ik ben blij dat ik daar niet geboren ben.

[Another Jack]

Kallikles,
Stoort het imago van sciences po (dat van gemakkelijkste universitaire opleiding) u?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kallikles,
Stoort het imago van sciences po (dat van gemakkelijkste universitaire opleiding) u?

Neen, al was het maar omdat ik zelf geen betrokken partij ben. Aan de universiteit heb ik nl. economische wetenschappen gestudeerd.

Na het behalen van mijn eerste Masterdiploma, heb ik aan het Institut d'Etudes Politiques de Paris gestudeerd, geen universiteit, maar een "grande école" met een elitair imago. Het komt mij wel van pas als consultant nu de Fransen alle grote Belgische bedrijven hebben overgekocht. The French are calling the shots en dan kan het geen kwaad te tonen dat je echt één van hen bent en dat je zelfs via de grandes écoles bent gepasseerd. De directie- en managementfuncties worden namelijk door de alumni van deze grandes écoles gemonopoliseerd. Zo reproduceert de Franse bourgeoisie zichzelf.

Voor alle duidelijkheid: ik ben geen voorstander van dit systeem. Een interessante leestip in dit verband is Pierre Bourdieu, La noblesse d'Etat.

Wat misschien wel spijtig is, is dat de politieke studiën in België minder zijn uitgebouwd en minder prestige genieten. België is natuurlijk een kleiner landje met geringer politiek belang. Maar juist als klein land is het interessant van een goede politieke intuïtie te bezitten, zoals Qatar bewijst.

[Lunokhod]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, het is dat, Michel Foucault is een homofobe haatzaaier!

De jeugd heeft echt geen bagage meer... Michel Foucault was zelf praktiserend homoseksueel en een van de intelligentste denkers omtrent seksualiteit van zijn generatie. Hij ontmaskert het burgerlijke seksuele bevrijdingsdiscours van onze tijd meesterlijk en toont aan hoe reactionair-disciplinerend het juist is.

Daar hebben mensen die vervolgd worden niets aan. Ja, het seksuele discours van de burgerij is disciplinerend te noemen, zeker vanuit Foucault's achtergrond, maar het is idioot om daaruit te concluderen dat de strijd voor gelijke rechten een burgerlijke leukerij is die geen enkele reële nood invult. Burgerlijk repressief of niet; het is een stap vooruit op de dodelijke waanzin die vooraf ging.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik raad je echt aan om eens met wat veteranen van de queer beweging als Redwasp te discussiëren, of met een zeer goede homoseksuele vriend van mij die als politiek analyst gespecialiseerd is in de Golfregio, Libanon en Congo en die heel intensief de gay scene in de Arabische wereld heeft gefrequenteerd. Ik wil gerust zijn coördinaten doorgeven.

Want nu getuigt je houding echt van koloniale arrogantie: wie ben jij om tegen Egyptische mannen die in alle discretie maar zonder complexen zaken doen met andere mannen die wij als "seks & relaties" zouden omschrijven, dat ze een coming out moeten doen en het etiket "homoseksueel" moeten claimen? Het is aan hen om te bepalen hoe ze hun bevrijding willen voeren, met het geïmporteerde etiket of door hun eigen traditie te herontdekken (de kwestie van mukhanath die ik al heb aangehaald, klassiek-Arabische homo-erotische poëzie, e.d.).

Gast, ge zijt echt negationistisch onzin aan het verkopen. De realiteit is dat mensen die zich heel duidelijk identificeren als homoseksueel, en maar wat blij zouden zijn om hun leven te kunnen invullen op die manier, met de regelmaat van de klok bij elkaar geslagen en vervolgd worden. Een etiket is maar een wapen in een sociale strijd; de ontkenning ervan een typische strategie om 'de tegenstander' te ontwapenen. Wat mij betreft ben jij hier de arrogante koloniaal; eentje die alle vernieuwing en bevrijdingsstrijd in de kiem wil smoren omwille van een bizarre fetish voor islamitische traditie. Wanneer een heteroseksuele traditionalist komt vertellen dat 'homoseksuelen daar niet bestaan!', want dat doe je, dan zeg ik je: jij weet innerlijke niet waar je over spreek en het zou beter zijn dat je je mond houdt over deze zaken.

Jouw blind gedweep met islam resulteert in traditionalistisch imperiaal purisme en culturele cargo-cult, niet de verlichting die jij denkt gevonden te hebben. De enige die daar baat bij heeft ben jij; al de rest kan verdommen in hun frustraties terwijl jij je lekker anders, intelligent en speciaal kan voelen in de comfortabele stoel van een rijke conservatieve heteroseksuele man; hoog en droog genoeg om een vreemde cultuur naar persoonlijke voorkeur te kunnen onteigenen van haar achtergrond en historie en te recycleren als een goedkope lifestyle-keuze zonder consequenties uit de filosofische superette.

[Восход-1]

Een traditie versus de Traditie.

Ik zal vast teveel LSD geslikt hebben (om op grote schaal kinderen te slaan als ze homofiel zijn), maar de hoofdletter blijft mij alsnog dierbaar.

En die demiurg daar... De vijand ervan is niet mijn vriend, God behoede mij van de kliek van I&I, maar dat lijken mij dan ook gezanten van dezelfde demiurg.
Dat is namelijk hetgeen wat over de demiurg gezegd is: afbreken kan hij, maar opbouwen niet.

Dus het haat is wat wij zien. Om te aanvaarden is moeilijk. Veel makkelijker is het om te zeggen dat het niet mag.

[Восход-1]

Nuja, dit kan zoals gewoonlijk worden herleid tot het aanbidden van de demiurg versus de Totale God.

[Lunokhod]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik raad je echt aan om eens met wat veteranen van de queer beweging als Redwasp te discussiëren,

Redwasp is een trotse radikaal progressieve nicht en strijdt voor de volledige erkenning en acceptatie van holebi's in al hun rechten, wat recht ingaat tegen de perversie die jij aanhangt als dat ze braaf hun mond moeten houden over de traditionele interpretaties die gebruikt worden om hen te onderdrukken. Jij misbruikt het feit dat hij toevallig moslim én homoseksueel is om een vals autoriteitsargument te creëren dat diametraal ingaat tegen de strijd die Redwasp weet te voeren. Sinds wanneer is hij er voorstander van dat homoseksuele moslims zich wegstoppen? Dat is niét de Redwasp die ik ken. Mocht hij zijn kar zo radicaal gekeerd hebben; dat hij het zelf komt kenbaar maken; het zou mij ten zeerste verbazen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Redwasp is een trotse radikaal progressieve nicht en strijdt voor de volledige erkenning en acceptatie van holebi's in al hun rechten, wat recht ingaat tegen de perversie die jij aanhangt als dat ze braaf hun mond moeten houden over de traditionele interpretaties die gebruikt worden om hen te onderdrukken. Jij misbruikt het feit dat hij toevallig moslim én homoseksueel is om een vals autoriteitsargument te creëren dat diametraal ingaat tegen de strijd die Redwasp weet te voeren. Sinds wanneer is hij er voorstander van dat homoseksuele moslims zich wegstoppen? Dat is niét de Redwasp die ik ken. Mocht hij zijn kar zo radicaal gekeerd hebben; dat hij het zelf komt kenbaar maken; het zou mij ten zeerste verbazen.

Wat ik schreef over coming-out versus discretie kwam nu net precies uit een conversatie met Redwasp. Het is niet omdat coming-out een bevrijdende actiemethode is gebleken in een bepaalde context dat zwoele, lesbische, bi, transgender, queer, bevragende, ... personen in andere culturele contexten geen andere wegen tot hun bevrijding mogen zoeken.

Verder stel ik vast dat je precies doet wat de I&I-kliek doet: nier ce qui est et imaginer ce qui n'est pas. Niet lezen wat ik schrijf en dan iets uitvinden dat je aan mij toeschrijft.

Dat is inderdaad de tijdsgeest, maar daarvoor dient deze draad niet. Deze draad dient om mij vragen te stellen. Als je zelf vraag én antwoord wil geven, dan kun je beter je eigen draad openen "Vraag en antwoord door Lunkhod".

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Een etiket is maar een wapen in een sociale strijd; de ontkenning ervan een typische strategie om 'de tegenstander' te ontwapenen.

De term "homoseksueel" werd uitgevonden door homofoben die daarmee mensen met een seksualiteit die buiten de Victoriaanse norm viel, medisch wilden diskwalificeren. Homoseksualiteit stond dan ook heel lang op de lijst met psychiatrische afwijkingen, een lijst die door Europese en Amerikaanse imperialistische staten werd opgesteld.

De holebi-beweging heeft het etiket "homoseksueel" dan geclaimd voor een bevrijdingsproject. Het is zoals Frantz Fanon zei: "C'est le blanc qui crée le nègre. Mais c'est le nègre qui crée la négritude." Deze dynamiek was overduidelijk een bevrijdende dynamiek. Ik heb op mijn middelbare school nog ware "heksenjachten tegen de homo's" beleefd, en ik ben nog jong!

Ik ben blij dat dit nu veranderd is. Hoewel deze zogenaamde tolerantie ook een dun laagje vernis is die snel kan veranderen. Zoals Tom Lanoye terecht zei, de Vlamingen zijn "de janetten" (Lanoye's term) pas gaan accepteren toen ze doorhadden dat de Marokkanen er ook een probleem mee hadden.

Maar laat ons zeggen dat de recuperatie van de term "homoseksueel" door de onderdrukten zelf een succes bleek. Dat betekent niet dat in andere werelddelen op koloniale wijze het hele begrippenapparaat uit de imperialistische landen moet worden gekopieerd.

Men kan ook strijden vanuit de eigen context, vanuit de eigen sociale verhoudingen, enzovoort. En dat gebeurt ook. Redwasp kan je b.v. meer vertellen over de beweging in Indonesië, enzovoort.

[Lunokhod]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat ik schreef over coming-out versus discretie kwam nu net precies uit een conversatie met Redwasp. Het is niet omdat coming-out een bevrijdende actiemethode is gebleken in een bepaalde context dat zwoele, lesbische, bi, transgender, queer, bevragende, ... personen in andere culturele contexten geen andere wegen tot hun bevrijding mogen zoeken.

Het gaat er hier niet over men geen andere wegen mag zoeken. Het gaat hier over mensen die klop krijgen als ze net dié bepaalde keuze maken om zich te outen en hun leven daar naar in te richten. Daar heb jij nog altijd niet adequaat op geantwoord. Wat nog meer is: de retoriek van 'zoeken naar andere wegen' is typisch het woordgebruik van intolerantie; eigenlijk bedoelt men dat er vooral niet geraakt mag worden aan de verkozen waarden van de gevestigde orde; men vraagt de onderdrukten om hun onderdrukking in stilzwijgen te accepteren. Ik zie in jouw woorden niets anders dan dat terugkeren, bericht na bericht. Je hebt dan ook geen enkele indruk gegeven tot erkenning van de problematiek; je lijkt zelfs te willen vertellen dat het allemaal de schuld is van koloniale westerse holebi's dat islamitische homo's 'de Weg verloren geraken'.

Als ik één ding geleerd hebt is het dat, op enkele uitzonderingen na, hetero's doorgaans niet begrijpen wat een coming-out is. Het zou van goed fatsoen getuigen om je mond te houden over zulke dingen. Je reductie van coming-out tot bevrijdende actiemethode is niet alleen een demonstratie van je gebrek aan bevattingsvermogen; het is ook ronduit denigrerend.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Verder stel ik vast dat je precies doet wat de I&I-kliek doet: nier ce qui est et imaginer ce qui n'est pas. Niet lezen wat ik schrijf en dan iets uitvinden dat je aan mij toeschrijft. Dat is inderdaad de tijdsgeest, maar daarvoor dient deze draad niet. Deze draad dient om mij vragen te stellen. Als je zelf vraag én antwoord wil geven, dan kun je beter je eigen draad openen "Vraag en antwoord door Lunkhod".

Ik denk dat jij eens dringend moet beseffen dat je niet zomaar opvattingen in het rond kan strooien over andermans leven zonder dat daar reactie op komt, zeker niet wanneer die opvattingen neerkomen op het selectief onttrekken en interpreteren van de ideeën van één man die, zijn belangrijke bijdragen ten spijt, ver van de enige belanghebbende is, noch monarch inzake seksualiteitsbeleving.

Als je geen kritiek wil horen, zwijg dan. Je weet verdomd goed hoe het met mijn seksualiteit zit en ik ga mijn mond heus niet houden wanneer jij het hoge woord voert over iets dat mij nauwer aan het hart ligt dan jij ooit kan begrijpen. Ik laat mij niet licht demoniseren als een idiote islambashers uit I&I; zwakzinnigen overtroeven is simpel; maar voor mij ga je verdomme sterk uit de hoek mogen komen voor ik mij de les laat lezen over wat hoort en wat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De term "homoseksueel" werd uitgevonden door homofoben die daarmee mensen met een seksualiteit die buiten de Victoriaanse norm viel, medisch wilden diskwalificeren. Homoseksualiteit stond dan ook heel lang op de lijst met psychiatrische afwijkingen, een lijst die door Europese en Amerikaanse imperialistische staten werd opgesteld.

De holebi-beweging heeft het etiket "homoseksueel" dan geclaimd voor een bevrijdingsproject. Het is zoals Frantz Fanon zei: "C'est le blanc qui crée le nègre. Mais c'est le nègre qui crée la négritude." Deze dynamiek was overduidelijk een bevrijdende dynamiek. Ik heb op mijn middelbare school nog ware "heksenjachten tegen de homo's" beleefd, en ik ben nog jong!

Moet ik onder de indruk zijn van jouw passieve belevenissen?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ben blij dat dit nu veranderd is.

En met deze ene zin is meteen duidelijk hoe ver jij eigenlijk wel staat van de strijd die holebi's vandaag nog altijd moeten voeren, zowel op persoonlijk vlak als in politiek, zelfs in het gigantisch progressieve België (om van de buurlanden nog maar te zwijgen).

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoewel deze zogenaamde tolerantie ook een dun laagje vernis is die snel kan veranderen. Zoals Tom Lanoye terecht zei, de Vlamingen zijn "de janetten" (Lanoye's term) pas gaan accepteren toen ze doorhadden dat de Marokkanen er ook een probleem mee hadden.

Ja, dat heeft vooral niets te maken met decennia van bloed, zweet en tranen van holebi's zelf. Nee, het valt allemaal te verklaren met een platitude die de hele geschiedenis reduceert tot xenofobie. Dat moet dan doorgaan voor het diepzinnige antwoord dat je mij verschuldigd bent? Probeer je mij actief te beledigen?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar laat ons zeggen dat de recuperatie van de term "homoseksueel" door de onderdrukten zelf een succes bleek. Dat betekent niet dat in andere werelddelen op koloniale wijze het hele begrippenapparaat uit de imperialistische landen moet worden gekopieerd.

Men kan ook strijden vanuit de eigen context, vanuit de eigen sociale verhoudingen, enzovoort. En dat gebeurt ook. Redwasp kan je b.v. meer vertellen over de beweging in Indonesië, enzovoort.

Dat het godverdomme werkt. Jij weet duivels goed dat revolutionaire bevrijdingsdynamiek geen cleane strijd is. Voor wat voor idioot hou jij mij?