Lieten heeft eerste nieuwsanker met boerka besteld. - Pagina 2

smiley · 10 juni 2012, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ingrid Lieten heeft de manier gevonden om zich terug op het voorplan van de politiek te hijsen, na haar afgang rond Uplace.

Journaalanker met hoofddoekje moet kunnen.

Nog effe en we krijgen een nieuwsanker in Boerka. Moeten die gelovige moslimas trouwens niet gewoon thuis aan de haard blijven en kinderen kopen?

Raar toch. Joden leven hier al sinds de middeleeuwen. Ik heb een SPAer nog nooit horen pleiten (en terecht) dat een presentator bij de vrt omwille van de "diversiteit" een keppeltje zou moeten kunnen dragen. Als men het over de "diversiteit" heeft heeft men het over de islam. Politici hengelen naar de moslimstem. Diversiteit en verdraagzaamheid en "integratie dient van 2 kanten te komen" slaat op de integratieonwillige onverdraagzame islam. Zulk een politici helpen mee aan de vernietiging van onze westerse samenleving.

andy666 · 10 juni 2012, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dan moet iemand met een kruisje, dreadlocks, tulband of joods hoofddoekje ook kunnen en waarom geen naturist, een spirituele stroming die verboden is in het openbaar en sterk onderdrukt.

ik ben anders wel voorstander om een bepaalde weervrouw op de VRT als naturiste te laten opdraven...

fonne · 10 juni 2012, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Mag zoietsdan oook:
https://www.google.com/search?tbm=is....0.3W9vhJaTG3g

https://www.google.com/search?tbm=is...iw=714&bih=337

Dat lijkt mij de alledaagse realiteit te zijn bij de Vaderlandsche Radio en TV.

fonne · 10 juni 2012, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerste echte test voor Lieten: waar komt zij op ("om te steunen natuurlijk") in de gemeenteraadsverkiezingen?

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=2P3OQMJH.

Broertje-lief mag de lijst trekken. Ah ja, het moet toch in de familie blijven nietwaar?

circe · 10 juni 2012, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andy666

ik ben anders wel voorstander om een bepaalde weervrouw op de VRT als naturiste te laten opdraven...

ik weet het dat ze door veel mannen op handen wordt gedragen, maar als vrouw vind ik toch dat haar lieten te laag hangen hoor.

en voor Tieten haar voorstel: bekijk even volgende video gedurende een minuut of 9 (het geluid werd afgezet, doet er even niet toe). Maar zo zal uw nieuwsanker dus binnenkort het nieuws voorlezen:

zo. Dit was dan het nieuws.

Mosasaurus · 10 juni 2012, 14:52

Dat ze haar maar een vrouwenbesnijdenis laten ondergaan , of haar cloaca laten dichtnaaien..
Stomme linkse troela

Raven · 10 juni 2012, 17:44

Op banken, winkelcentra, publieke overheden, werken er nu reeds vrouwen die opteren een hoofddoek te dragen, dus vanwaar de hypocrisie tegenover VRT nieuwsankers?

Tijd het wereldbeeld te corrigeren aan de realiteit. De toekomst van dit land is kleurrijk & multicultureel, niet oud-vlaams met haar ouwbollige opvattingen dat geloof afpakt van mensen en kinderen verplicht te kijken naar decadente posters over de laatste douchegel voor vrouwen

Amon_Re · 10 juni 2012, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waar is dat mens mee bezig...
Als er dan toch diversiteit moet zijn, en alle groepen van de samenleving zichtbaar op de VRT moeten aanwezig zijn, dan ben ik benieuwd wie als eerste met een hakenkruisje getooid het achtuurjournaal gaat voorlezen.
Jan? Martine? Annelies? Lieven? Wim? Goedele? Freek?
Komaan, diversiteit muss sein!
Iemand een puntmuts?

Ge moet het zo ver niet zoeken, gewoon de eerste metalhead met piercing & tattoos

Amon_Re · 10 juni 2012, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Op banken, winkelcentra, publieke overheden, werken er nu reeds vrouwen die opteren een hoofddoek te dragen, dus vanwaar de hypocrisie tegenover VRT nieuwsankers?

Openbare instelling. Scheiding staat/kerk-Religie

Raven · 10 juni 2012, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Openbare instelling. Scheiding staat/kerk-Religie

U hebt duidelijk een verkeerd beeld van openbare instellingen....

Amon_Re · 10 juni 2012, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

U hebt duidelijk een verkeerd beeld van openbare instellingen....

Wat jij ervan denkt boeit me niet.

djimi · 10 juni 2012, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Op banken, winkelcentra, publieke overheden, werken er nu reeds vrouwen die opteren een hoofddoek te dragen, dus vanwaar de hypocrisie tegenover VRT nieuwsankers?

Tijd het wereldbeeld te corrigeren aan de realiteit. De toekomst van dit land is kleurrijk & multicultureel, niet oud-vlaams met haar ouwbollige opvattingen dat geloof afpakt van mensen en kinderen verplicht te kijken naar decadente posters over de laatste douchegel voor vrouwen

't Is nochtans héél simpel:

ofwel is zo'n hoofddoek een religieus/politiek symbool, en dan mogen presentatoren/presentatrices van een openbare omroep er géén dragen,

ofwel is zo'n hoofddoek géén religieus/politiek symbool, en dan is er voor presentatoren/presentatrices van een openbare omroep geen enkele reden te bedenken waarom ze er wél een zouden moeten dragen.

Hetzelfde geldt ten andere voor diegenen die in een schoolgebouw binnenkomen, behoudens de uitzondering die eventueel kan worden gemaakt voor ouders die hun kinderen komen inschrijven of tijdens een ouderavond of zo komen luisteren naar wat de leerkrachten (zonder hoofddoek!) over de prestaties en wederwaardigheden van die kinderen te vertellen hebben.

Ook in rechtbanken geldt voor zover ik weet die regel, behoudens de uitzonderingen die eventueel voor het publiek kunnen worden gemaakt.

Het wordt dus kiezen: eieren, of joeng'n.

Robinus V · 10 juni 2012, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Raar toch. Joden leven hier al sinds de middeleeuwen. Ik heb een SPAer nog nooit horen pleiten (en terecht) dat een presentator bij de vrt omwille van de "diversiteit" een keppeltje zou moeten kunnen dragen. Als men het over de "diversiteit" heeft heeft men het over de islam. Politici hengelen naar de moslimstem. Diversiteit en verdraagzaamheid en "integratie dient van 2 kanten te komen" slaat op de integratieonwillige onverdraagzame islam. Zulk een politici helpen mee aan de vernietiging van onze westerse samenleving.

1) Heeft Lieten gezegd tegen keppeltjes bij presentators te zijn? Geen uitspraak over doen betekent niet tegen zijn.

2) Wanneer je geïnterviewd wordt, kan je niet kiezen welke vragen je gesteld krijgt.

Robinus V · 10 juni 2012, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

't Is nochtans héél simpel:

ofwel is zo'n hoofddoek een religieus/politiek symbool, en dan mogen presentatoren/presentatrices van een openbare omroep er géén dragen,

ofwel is zo'n hoofddoek géén religieus/politiek symbool, en dan is er voor presentatoren/presentatrices van een openbare omroep geen enkele reden te bedenken waarom ze er wél een zouden moeten dragen.

Dat is een vernauwing van de discussie, he.
Waarom zouden religieuze (en politieke) symbolen niet mogen? Toch niet omdat huidige regels (die aangepast kunnen worden!) dat stellen?

djimi · 10 juni 2012, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is een vernauwing van de discussie, he.
Waarom zouden religieuze (en politieke) symbolen niet mogen? Toch niet omdat huidige regels (die aangepast kunnen worden!) dat stellen?

De mensen achter de openbare omroep gaan er blijkbaar van uit dat het TONEN van religieuze en/of politieke symbolen door presentatoren/presentatrices strijdig is met de haar opgelegde 'neutraliteit'.

Ik kan wel begrijpen waarom die mensen daar zo over denken.

Volgens mij heeft het ook te maken met 'geloofwaardigheid'.

Bobke · 10 juni 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik weet het dat ze door veel mannen op handen wordt gedragen, maar als vrouw vind ik toch dat haar lieten te laag hangen hoor.

en voor Tieten haar voorstel: bekijk even volgende video gedurende een minuut of 9 (het geluid werd afgezet, doet er even niet toe). Maar zo zal uw nieuwsanker dus binnenkort het nieuws voorlezen:

zo. Dit was dan het nieuws.

Past heel goed in het besparingsplan.
Gewoon een tent met een geluidsdrager onder.

Zucht · 10 juni 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is een vernauwing van de discussie, he.
Waarom zouden religieuze (en politieke) symbolen niet mogen? Toch niet omdat huidige regels (die aangepast kunnen worden!) dat stellen?

Aan wie hecht jij de meeste objectiviteit als het over de Israël-Palestina oorlog gaat. De nieuwslezer met het keppeltje, of die met de hoofddoek ?

Amon_Re · 10 juni 2012, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is een vernauwing van de discussie, he.
Waarom zouden religieuze (en politieke) symbolen niet mogen? Toch niet omdat huidige regels (die aangepast kunnen worden!) dat stellen?

1 woord: NEUTRALITEIT

Salvadorii · 10 juni 2012, 22:52

Lieten: geen waardigheid, geen verstand, geen manieren.

Trouwens, kunnen we haar niet in een boerka steken? Zou beter zijn voor de slijmvliezen van mijn keel...

Robinus V · 11 juni 2012, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De mensen achter de openbare omroep gaan er blijkbaar van uit dat het TONEN van religieuze en/of politieke symbolen door presentatoren/presentatrices strijdig is met de haar opgelegde 'neutraliteit'.

Ik kan wel begrijpen waarom die mensen daar zo over denken.

Volgens mij heeft het ook te maken met 'geloofwaardigheid'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Aan wie hecht jij de meeste objectiviteit als het over de Israël-Palestina oorlog gaat. De nieuwslezer met het keppeltje, of die met de hoofddoek ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

1 woord: NEUTRALITEIT

1) Ik kan het standpunt ook 'begrijpen', hoor.

2) Ik baseer mijn gedacht op een boodschap, niet op de boodschapper.

3) Wat voor een achterlijke mentaal gehandicapte sullen geloven een nieuwslezer nu op basis van hoe die eruit ziet? Die mag niet kiezen wat die zegt. Die heeft een job te doen, een tekst uit te spreken.

4) Het is de boodschap die neutraal moet zijn, in de mate van het mogelijke. Dat volstaat.

10 juni 2012, 17:44	#27
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Op banken, winkelcentra, publieke overheden, werken er nu reeds vrouwen die opteren een hoofddoek te dragen, dus vanwaar de hypocrisie tegenover VRT nieuwsankers? Tijd het wereldbeeld te corrigeren aan de realiteit. De toekomst van dit land is kleurrijk & multicultureel, niet oud-vlaams met haar ouwbollige opvattingen dat geloof afpakt van mensen en kinderen verplicht te kijken naar decadente posters over de laatste douchegel voor vrouwen __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

10 juni 2012, 22:52	#39
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Lieten: geen waardigheid, geen verstand, geen manieren. Trouwens, kunnen we haar niet in een boerka steken? Zou beter zijn voor de slijmvliezen van mijn keel... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

10 juni 2012, 14:52	#26
Mosasaurus Banneling Geregistreerd: 21 september 2004 Locatie: Limburg allein Berichten: 1.568	Dat ze haar maar een vrouwenbesnijdenis laten ondergaan , of haar cloaca laten dichtnaaien.. Stomme linkse troela