[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

dat is weer de vraag in hoeverre we moeten toegeven aan chantage. Bij de moslims is er geen burgeroorlog om alcohol.

bepaalde moslims zijn schadelijker dan alcohol...

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Misschien dat ik de zaterdag nog eens tot in de Kulminator slof. mmmm bier

Ik vind de Kulminator niet echt een kroegse sfeer hebben. Pakweg de Trollenkelder in Gent dan weer wel.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik vind de Kulminator niet echt een kroegse sfeer hebben. Pakweg de Trollenkelder in Gent dan weer wel.

Dat is waar. Goh, den Trollenkelder, dat is ook al effe geleden. Da's voor in de zomer.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

onlangs met iemand gediscussieerd over de ethiek van alcohol. Voor zover ik het nu bestudeerd heb, botst alcohol met mijn ethiek, en zou het verboden moeten worden (zoals in de Islam mogelijk is). De reden is als volgt: eerst enkele meest betrouwbare bronnen over de gevaren van alcohol
Bv. van de WHO:

Tweede zin, en U gaat al de mist in.

Het wilt niet zeggen omdat iets botst met UW ethiek, dat het botst met die van iedereen en dat het dus verboden moet worden.

Uw ethiek hoort thuis in Uw huishouden, niet in dat van de anderen. Is dwang niet onethisch, overigens?

Als alcohol botst met Uw ethiek, drink het dan niet. Probleem opgelost.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Misschien dat ik de zaterdag nog eens tot in de Kulminator slof. mmmm bier

En daarna kunt ge mee op de Groenplaats met katastroof gaan zingen:

zuipe, zuipe da kan ik goe, da kannekikke blindelings en me men oge toe, hey!

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Eerste zin, en U gaat al de mist in.

Het wilt niet zeggen omdat iets botst met UW ethiek, dat het botst met die van iedereen en dat het dus verboden moet worden.

dan kunnen die anderen wel eens hun ethiek toelichten. Uiteindelijk denk ik dat mijn ethische uitgangspunten (dat prioriteitsprincipe,...) nog niet zo ver afliggen van die van de anderen.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Is dwang niet onethisch, overigens?

Hangt van ethiek tot ethiek af. Dat krijgt men met ethische sluitende systemen.

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik denk dat de horeca en toeristische sector wel ietske meer dan 1-6 % is.
En toeristen komen niet naar onze cafés om druivensap te drinken.

zou kunnen, maar onderschat ook niet de ethische kost, qua welzijn van slachtoffers van alcoholisme. Niet alle ethische kosten worden verekend in de economische kost.

Als een cafeuitbater een glas water geeft weet hij dat er een moreel relevante kans is dat dat glas zal gebruikt worden om naar iemand zijn kop te gooien.
Net als zijn barkrukken. Verbieden die handel.

moet ik daar nu op antwoorden? Ofwel begrijp je mijn argumentatie niet goed, want jouw tegenargument kan gemakkelijk weerlegd worden.

Ga uw gang. Maar er is een verschil tussen reclame maken voor iets en iets verbieden. Uw reclame voor druivensap zal niemand problematisch vinden. Uw gezondheidsfascisme echter wel.

vind jij het dan niet problematisch als onschuldige mensen in elkaar worden geslagen ofzo?

"te" groot? Dat maak jij er van.

ja, dat geeft aan waar in mijn ethiek belangrijke waarden liggen. Nu heb ik een sterk vermoeden dat vele andere mensen ook die belangrijke waarden delen, maar dat ze er niet consistent over nadenken of ernaar handelen.

Wij zullen zo dwars blijven doen en zelfs nog dwarser, om te voorkomen dat moraalridders zoals jij aan de macht komen.

geef dan gewoon een goed argument, gebaseerd op een duidelijke ethiek waar wij kunnen achter staan, en ik stop met roepen.

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Ik ken er anderen die ook het veganisme aanhangen die er, één belachelijk bleek uitzien (of is dat de bedoeling) en anderzijds genoeg hebben van de voedingsupplementen, de scheten en de lange sessies op toilet

dan moet je het standpunt van de academy of nutrition and dietetics, over vegetarian (en vegan) diets. Als je daar tegenin wil gaan, moet je met evidence based science afkomen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

geef dan gewoon een goed argument, gebaseerd op een duidelijke ethiek waar wij kunnen achter staan, en ik stop met roepen.

Ik bezit mijn lichaam (of wilt U iets anders verklaren), dus ik heb volledige zeggenschap over wat erin gaat. Moraalridders als U hebben geen recht voor mij te beslissen wat ik wel of niet mag drinken, zonder mijn uitdrukkelijk uitgesproken toestemming.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

dan kunnen die anderen wel eens hun ethiek toelichten. Uiteindelijk denk ik dat mijn ethische uitgangspunten (dat prioriteitsprincipe,...) nog niet zo ver afliggen van die van de anderen.

Ethiek, jaja, gewoon uw eigen enggeestige benadering van't leven.

Voorbeeld.
Een Papua Nieuw Guinese kannibaal kan perfect een ethisch persoon zijn, een brave huisvader, een liefhebbende echtgenoot, een joviale ,gulle dorpsgenoot daar in kannibalistan, terwijl die in een stoofpotje Deepeco staat te roeren.

Daarentegenover zou diezelfde man hier in België een gore crimineel zijn als die een postbodeboutje roostert in de oven.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

dan kunnen die anderen wel eens hun ethiek toelichten. Uiteindelijk denk ik dat mijn ethische uitgangspunten (dat prioriteitsprincipe,...) nog niet zo ver afliggen van die van de anderen.

Leven en laten leven.

Uw verbodsneuroses delen wij niet allemaal. Heel wat mensen zijn zo meer voor de vrije keuze.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

zou kunnen, maar onderschat ook niet de ethische kost, qua welzijn van slachtoffers van alcoholisme. Niet alle ethische kosten worden verekend in de economische kost.

Niet alle voordelen worden verrekend in de economische opbrengst.
Goede vriendschappen of zakenrelaties die zijn ontstaan aan de toog, bijvoorbeeld.
Ik wil ze de kost niet geven hoor, al die koppeltjes die samen zijn geraakt dankzij een glaske wijn of bier, waar ze anders te verlegen of schuchter waren om de stap te zetten.
(ik spreek zo uit eigen ervaring )

moet ik daar nu op antwoorden? Ofwel begrijp je mijn argumentatie niet goed, want jouw tegenargument kan gemakkelijk weerlegd worden.

Probeer maar. Je argumenten overtuigen mij gewoon niet en doen enkel een antifascisten-alarmbelletje afgaan.

vind jij het dan niet problematisch als onschuldige mensen in elkaar worden geslagen ofzo?

Ja hoor. Ik zie het verband niet.

ja, dat geeft aan waar in mijn ethiek belangrijke waarden liggen. Nu heb ik een sterk vermoeden dat vele andere mensen ook die belangrijke waarden delen, maar dat ze er niet consistent over nadenken of ernaar handelen.

Uw ethiek is die van u. Gelieve uw ethiek niet aan mij op te dringen.

geef dan gewoon een goed argument, gebaseerd op een duidelijke ethiek waar wij kunnen achter staan, en ik stop met roepen.

Mijn ethiek is die van de vrije keuze. Jouw pogingen om een verbod op te leggen gaan in tegen mijn ethiek.
Nu, roep zo hard je wil, de mensen die mijn ethiek delen kunnen ook hard roepen. En handelen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

En daarna kunt ge mee op de Groenplaats met katastroof gaan zingen:

zuipe, zuipe da kan ik goe, da kannekikke blindelings en me men oge toe, hey!

Mag ik niet iets radicalers zingen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

...

maar nu heb je een klimaat waar zatlappen vrouwen verkrachten enzo...

Verkrachten is toch al verboden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

maar nu heb je een klimaat waar zatlappen vrouwen verkrachten enzo...

Alsof een goed doorzopen persoon nog sexuele prestaties kan neerzetten.

[Ariadne]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Verkrachten is toch al verboden?

Inderdaad, en je zult wellicht meer verkrachtingen hebben onder invloed van coke of andere oppeppende drugs, van teveel drinken krijgen de meeste mannen op termijn een slap pietje. Ik denk dat er betere voorbeelden te vinden zijn van de negatieve effecten van overmatig alcoholgebruik.

Het risico op alcoholisme bv (misschien wel de helft van de zware drinkers wordt na verloop van tijd alcoholist) en wat dat betekent voor de alcoholist zelf en zijn omgeving. Financiële problemen, kinderverwaarlozing, ziekte, auto-ongevallen..naast algemeen huishoudelijk geweld; Plus de erg hoge kost voor de maatschappij als geheel.

Voor wie nu pas begint te volgen: ik vind een verbod op alcohol géén goed idee

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alsof een goed doorzopen persoon nog sexuele prestaties kan neerzetten.

de meeste verkrachters waren onder invloed van alcohol op het moment van verkrachting (in de VS)

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Verkrachten is toch al verboden?

maar het is onverantwoord om een product te verkopen waardoor mensen sneller iets illegaals gaan doen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

maar het is onverantwoord om een product te verkopen waardoor mensen sneller iets illegaals gaan doen

Wapens?