Oorlog Israël - Iran? - Pagina 190

Dixie · 11 juni 2012, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Juist omdat ze het verdrag hebben getekend hebben ze ook het recht op verrijking van Uranium voor medische doeleinden.
Israel wil echter het totale nucleaire programma van Iran stopzetten.

blijven liegen maakt GEEN indruk het gaat helemaal NIET over medische doeleinden maar militaire...
Israël heeft er ook niets mee te maken wel de VN en het IAEA

atmosphere · 12 juni 2012, 18:54

Israel heeft er alles mee te maken, zij willen dat er tot actie tegen Iran wordt overgegaan.
Dit betekend automatisch dat er in de VS veel druk wordt uitgeoefend om dit te realiseren. Alle herrie komt uit die hoek.

Het zogenaamde bewijs van IAEA is onbetrouwbaar voor de huidige situatie.
Dat er ooit onderzoek is gedaan in Iran naar de optie om kernwapens te kunnen maken
is niet meer dan logisch. Men is niet bezig een bom te bouwen, en daar is ook geen enkel bewijs voor.

Maar wat is uw voorstel eigenlijk wees eens concreet ! moeten de nucleaire installaties in Iran platgebombardeerd worden?

atmosphere · 12 juni 2012, 18:54

Ook aan Francientje:

Wat is uw voorstel eigenlijk wees eens concreet ! moeten de nucleaire installaties in Iran platgebombardeerd worden?

en waarom negeert u dit :
http://www.google.be/search?sourceid...ade+compromise

atmosphere · 12 juni 2012, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

blijven liegen maakt GEEN indruk het gaat helemaal NIET over medische doeleinden maar militaire...
Israël heeft er ook niets mee te maken wel de VN en het IAEA

Nogmaals Israel accepteert geen nucleair programma voor wat voor doel dan ook. Dit vergroot immers de kennis in Iran om een kernwapen te kunnen maken.

Francientje · 12 juni 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook aan Francientje:

Wat is uw voorstel eigenlijk wees eens concreet ! moeten de nucleaire installaties in Iran platgebombardeerd worden?

en waarom negeert u dit :
http://www.google.be/search?sourceid...ade+compromise

Rechtstreeks uit Israel en speciaal voor jou, Atmo
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...for-peace.html

Dixie · 12 juni 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel heeft er alles mee te maken, zij willen dat er tot actie tegen Iran wordt overgegaan.
Dit betekend automatisch dat er in de VS veel druk wordt uitgeoefend om dit te realiseren. Alle herrie komt uit die hoek.

onzin ingegeven door Joden/Vs haat, want het IAEA en de VN willen actie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het zogenaamde bewijs van IAEA is onbetrouwbaar voor de huidige situatie.
Dat er ooit onderzoek is gedaan in Iran naar de optie om kernwapens te kunnen maken
is niet meer dan logisch. Men is niet bezig een bom te bouwen, en daar is ook geen enkel bewijs voor.

tuurlijk zowel de VN als het IAEA zijn fout iedereen fout behalve de iraanse mollahs

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar wat is uw voorstel eigenlijk wees eens concreet ! moeten de nucleaire installaties in Iran platgebombardeerd worden?

zoals de VN vraagt toelaten van inspecteurs + stoppen met verrijken van uranium voor gebruik wapens

Dixie · 12 juni 2012, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nogmaals Israel accepteert geen nucleair programma voor wat voor doel dan ook. Dit vergroot immers de kennis in Iran om een kernwapen te kunnen maken.

onzin, als Israël wil zijn/waren die nucleaire sites zo met de grond gelijk gemaakt zoals in Irak...

atmosphere · 13 juni 2012, 15:39

Fout , de hulp van de VS is noodzakelijk als back up .

Waarom ?

http://www.youtube.com/watch?v=ULjDZ...eature=related

ex-hoofd van de mossad aan het woord.

atmosphere · 13 juni 2012, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

onzin ingegeven door Joden/Vs haat, want het IAEA en de VN willen actie
tuurlijk zowel de VN als het IAEA zijn fout iedereen fout behalve de iraanse mollahs

zoals de VN vraagt toelaten van inspecteurs + stoppen met verrijken van uranium voor gebruik wapens

Ook de VN heeft helemaal geen bewijs van uranium verrijking in Iran voor militaire doeleinden.

Dixie · 13 juni 2012, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook de VN heeft helemaal geen bewijs van uranium verrijking in Iran voor militaire doeleinden.

tuurlijk niet die sancties zijn gewoon een rondje iran pesten

julian · 14 juni 2012, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook de VN heeft helemaal geen bewijs van uranium verrijking in Iran voor militaire doeleinden.

Naieveling eerste klas.

atmosphere · 14 juni 2012, 22:13

Lever het maar dan.

atmosphere · 14 juni 2012, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk niet die sancties zijn gewoon een rondje iran pesten

Laat het bewijs dan eens zien.

atmosphere · 14 juni 2012, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

onzin ingegeven door Joden/Vs haat, want het IAEA en de VN willen actie
tuurlijk zowel de VN als het IAEA zijn fout iedereen fout behalve de iraanse mollahs

En de inlichtingen diensten in de VS en Israel ?
Zijn die ook fout ?

Citaat:

zoals de VN vraagt toelaten van inspecteurs + stoppen met verrijken van uranium voor gebruik wapens

U doet net alsof ze het al in wapens gebruiken

Dixie · 14 juni 2012, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Laat het bewijs dan eens zien.

dan moet je maar de linkjes openen die hierover meermaals zijn geplaatst en niet lui zijn...

Dixie · 14 juni 2012, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En de inlichtingen diensten in de VS en Israel ?
Zijn die ook fout ?

zijn het die inlichtingendiensten die de sancties uitvaardigen?

omg

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U doet net alsof ze het al in wapens gebruiken

ze zijn er gelukkig nog mee bezig... hun vredevolle raketten die deze nukes moeten dragen testen ze wel al voluit... waarschijnlijk ook om humanitaire doeleinden...

Johan Bollen · 17 juni 2012, 01:07

De VS sturen aan op oorlog met Iran

Citaat:

In another resolution apparently designed to prepare for war against Iran, the US House of Representatives, in an overwhelmingly bipartisan 401-11 vote, has passed a resolution (HR 568) urging the president to oppose any policy toward Iran "that would rely on containment as an option in response to the Iranian nuclear threat."

With its earlier decision to pass a bill that effectively sought to ban any negotiations between the United States and Iran, a huge bipartisan majority of Congress has essentially told the president that nothing short of war or the threat of war is an acceptable policy.

Oorlog als een manier om uit de crisis (pogen) te geraken? Riskant. Of iets anders

Citaat:

As the liberal Zionist group Americans for Peace Now observed, the legislation suggests that "unless sanctions imminently result in Iran voluntarily shutting down its entire nuclear program (and somehow deleting the nuclear know-how from the brains of its scientists), military force will be the only option available to the Obama administration and will be inevitable in the near term."

Dus Iran zou zelfs geen civil nuclair programa mogen hebben volgens het VS congres. Nu begin ik toch even te denken dat WO3 best een mogelijkheid is. Waanzin.

Johnny Blaze · 17 juni 2012, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ze zijn er gelukkig nog mee bezig... hun vredevolle raketten die deze nukes moeten dragen testen ze wel al voluit... waarschijnlijk ook om humanitaire doeleinden...

Gelukkig weet ge ondertussen waar Iran ligt, nee? Specialist.

julian · 17 juni 2012, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Gelukkig weet ge ondertussen waar Iran ligt, nee? Specialist.

Onnozele praat, mijnheer de Iran vereerder.

Johnny Blaze · 17 juni 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Onnozele praat, mijnheer de Iran vereerder.

die 'mijnheer' hebt ge toch al juist pipo

12 juni 2012, 18:54	#3782
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.278	Israel heeft er alles mee te maken, zij willen dat er tot actie tegen Iran wordt overgegaan. Dit betekend automatisch dat er in de VS veel druk wordt uitgeoefend om dit te realiseren. Alle herrie komt uit die hoek. Het zogenaamde bewijs van IAEA is onbetrouwbaar voor de huidige situatie. Dat er ooit onderzoek is gedaan in Iran naar de optie om kernwapens te kunnen maken is niet meer dan logisch. Men is niet bezig een bom te bouwen, en daar is ook geen enkel bewijs voor. Maar wat is uw voorstel eigenlijk wees eens concreet ! moeten de nucleaire installaties in Iran platgebombardeerd worden? __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

12 juni 2012, 18:54	#3783
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.278	Ook aan Francientje: Wat is uw voorstel eigenlijk wees eens concreet ! moeten de nucleaire installaties in Iran platgebombardeerd worden? en waarom negeert u dit : http://www.google.be/search?sourceid...ade+compromise __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn. Laatst gewijzigd door atmosphere : 12 juni 2012 om 19:02.

13 juni 2012, 15:39	#3788
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.278	Fout , de hulp van de VS is noodzakelijk als back up . Waarom ? http://www.youtube.com/watch?v=ULjDZ...eature=related ex-hoofd van de mossad aan het woord. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

14 juni 2012, 22:13	#3792
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.278	Lever het maar dan. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.