De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Dixie, ga eens weg

gemeld aan moderatie bye bye pindar

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

who cares?

ga maar wat nadenken over de volgende nicknaam trouwens bannelingen zoals jij verdienen niet meer dan verraden te worden, want maffe trollen horen hier niet thuis...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Tsja, dat zeiden ze in de tweede wereld oorlog ook he?

je hopeloze pogingen tot beledigen zijn ook gemeld trol

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

aha en jij mag wel beledigen?

deed ik helemaal niet en iedereen kan het zien, maar een ubertrol als jij heeft dat toch niet door

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Iemand een 'trol' noemen kan door de ander als een belediging opgevat worden

het honderd keer terugkomen na verband zijn is trollen juffertje
het ultieme bewijs van zieligheid

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

psychopatisch gedrag.

het telkens terugkomen onder een andere nick na te zijn geband idd

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Er wordt dan geclaimd dat dat enkel mogelijk is met explosieven.

Ik wist niet dat er een draad bestond die over 9/11 ging. Ik ben dan ook naar het begin van deze draad gegaan van zo'n 6 j. geleden.

Om op Lex te antwoorden: Juist maar dan enkel met thermite. Weken nadien was heel afval nog aan het smeulen. Ook werden er sporen van thermite gevonden. Alle afval werd maanden nadien nog streng bewaakt nadat het naar een andere plaats vervoerd werd. Uiteindelijk werd alle afval verkocht !!

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het honderd keer terugkomen na verband zijn is trollen juffertje
het ultieme bewijs van zieligheid

Trollen is het bewust vissen achter reacties. Terugkomen na en ban is niet trollen. Trollen komt van troll fishing, ge weet we, vissen met meerdere lijnen, meestal uit een boot, in't Nederlands.

Voila, heb ik u weer iets bijgeleerd.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het telkens terugkomen onder een andere nick na te zijn geband idd

Heeft niets te maken met psychopathisch gedrag. Typerend voor een psychopaat is dat die geen empathie heeft voor zijn medemens.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Maar daar gaat het niet om. Het gaat er om dat iets als Al-Quada (die niet eens echt bestaat) niet kan doen wat er gebeurd is. Gewoon onmogelijk.

Na mijn eerste post in deze draad ineens naar vanachter gesprongen.... Klopt volledig Al-Quaida is een uitvinding van de CIA. De extremistische moslims schuilen zich daarachter echter maar al te graag. En weten nog niet eens dat zo'n groepering nog niet echt bestaat. Bij wijze van spreken op dezelfde manier dat ze nog niet weten wat hun grote voorbeeld Mohamed (vrede zonder hem) zoal allemaal uitgevreten heeft. Zij hebben echter niets met 9/11 te maken. Period.

[Johnny Blaze]

Ik heb altijd de theorie dat er geen vliegtuigen in de WTC zijn gevlogen vrij belachelijk maar niet zo lang geleden heb ik dan dit gezien:

http://www.youtube.com/watch?v=_cEn6...e_gdata_player

Toevallig is dit mijn vakgebied (compositing) en weet ik perfect wat er mogelijk is en wat niet. Hier wordt een hele mooie presentatie uiteen gezet, perfect verstaanbaar voor de leek, hoe dat de live footage op 11/9 (ik krijg schijt van 9/11, zo schrijven we geen datums, pure branding en brainwashing is dit) werd gefaket. Enkele heel frappante fouten komen aan het licht.

Gelieve eerst volledig te kijken voor je hier commentaar op geeft.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Ik ga nog kijken , maar ik heb heel lang al gezegd dat er geen vliegtuigen in gevlogen zijn. Zie ook het goede werk van Julie woods.

Onnozelaar. Judy Woods bestaat helemaal niet, met zoals new york.

Allemaal propaganda van de nwo.

Jezus christus.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is nog het meest verontrustend.
Het denken dat er helemaal geen motief is voor bepaalde lieden om de VS te willen aanvallen.

Zul je mij niet of nooit horen zeggen. Maar om klaar te spelen wat gebeurd is, is er enorme kennis, structuur, coordinatie, macht voor nodig. Het is bewezen dat de piloten die die vliegtuigen bestuurden nooit of te nooit de manoeuvers op de twin towers konden doen die ze deden. En toch al zeker niet de amateurs die een paar privelessen gevolgd hadden. Ze waren gewoon afstandbestuurd, zoveel is zeker. Het is perfect mogelijk om de besturing van zo'n vliegtuig, zelfs met de piloten erin, van op afstand te controleren.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Terroristen werken allemaal voor de US government, echte terroristen kunnen niet bestaan, de VS hebben immers helemaal niets verkeerd gedaan in het Midden Oosten en delen van Z-O Azië.

Zeker en vast zijn er veel meer terroristen die niet voor de CIA werken, maar ga je nu beweren dat de CIA nog nooit dark-op's uitgevoerd heeft ??
False flag op's is de ideale dekmantel voor de US. Het doel wettigt de middelen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Zul je mij niet of nooit horen zeggen. Maar om klaar te spelen wat gebeurd is, is er enorme kennis, structuur, coordinatie, macht voor nodig.

Waarom?
De uss cole is buiten dienst gesteld met een rubberbootje.
De teneur is duidelijk voor wie wil zien.

Het is bewezen dat de piloten die die vliegtuigen bestuurden nooit of te nooit de manoeuvers op de twin towers konden doen die ze deden.

ok, begin eens met dat bewijs te tonen.
En een overtuigende versie aub, niet de conspiracy bullshit.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Dit bericht is verborgen omdat parcifal op jouw negeerlijst staat.
Brrrrrrr

idem

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

idem

Bravo, een opgave is altijd het beste, nietwaar?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom?
De uss cole is buiten dienst gesteld met een rubberbootje.
De teneur is duidelijk voor wie wil zien.

ok, begin eens met dat bewijs te tonen.
En een overtuigende versie aub, niet de conspiracy bullshit.

Ik zou dat kunnen ... echter ga ik daaraan niet beginnen omdat het me veel te veel energie en tijd gaat kosten. Ik bedoel dat je te ver staat van mijn overtuiging. Je zal altijd nooit genoeg bewijzen hebben. Ik ga bvb. iemand van het Vlaams blok toch niet trachten te overtuigen om voor PVDA te stemmen ? De afstand is te groot.

Hier nochtans een poging om je te laten inzien dat Al Quaida in feite niet bestaat.

Het Al Quaida spinsel

http://www.youtube.com/watch?v=cHAwb...eature=related

[DeProf_eet]

Oh ! En nog iets voor de 2 partijen hier.

1) De theorie dat er geen vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen is voor mij ook een zeer moeilijk te aanvaarden theorie. Bijna onmogelijk. Er zijn niet genoeg bewijzen dat er geen ontploffing bij de impact van binnen naar buiten zijn geweest (want dat zou dan idd. vereist zijn). Ik sluit echter niet uit dat het misschien wel geen Boeiings waren, daar zijn idd. meer vermoedens van.

2) Ik geloof ook in de Israeli connection (pech voor een paar hier op het forum). Zij zijn het trouwens die blijkbaar tekeer gaan als een duivel in een wijwatervat bij elke ontkenning van de officiele versie

3) Ook de "powerbeamtheorie" is volledig "too far fetched"

4) Ik heb wel eens op een Amerikaans forum uitgelegd hoe het naar alle waarschijnlijkheid moet gebeurd zijn. En hoe het idd. perfect kan gedaan worden met thermite ontploffingen. Er zijn idd. bewijzen dat dit al heel lang gepland was met weekends waar er blijkbaar lang tevoren "werken" waren aan het gebouw op een zaterdagen en zondagen. Periodes waar de beveiliging en het alarmsystem van het gebouw uitgeschakeld was "for no apparent reason".

5) Een groepering van een 100-tal ingenieurs heeft een jaar of zo samengewerkt om te bewijzen dat de torens onmogelijk konden neergestort zijn op de manier van de officiele versie. Velen onder hen zijn met de dood bedreigd, en hebben hun pogingen gestaakt. Erger nog zijn: zij durven op bepaalde fora nog enkel met valse identiteit en onder verwisseling m/v ID spreken, en dan zelfs nog niet tot de kern van de zaak komen. Vele getuigen of mensen die te dicht bij de waarheid kwamen zijn uit de weg geruimd, of op zeer vreemde wijze toevallig omgekomen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

5) Een groepering van een 100-tal ingenieurs heeft een jaar of zo samengewerkt om te bewijzen dat de torens onmogelijk konden neergestort zijn op de manier van de officiele versie. Velen onder hen zijn met de dood bedreigd, en hebben hun pogingen gestaakt. Erger nog zijn: zij durven op bepaalde fora nog enkel met valse identiteit en onder verwisseling m/v ID spreken, en dan zelfs nog niet tot de kern van de zaak komen. Vele getuigen of mensen die te dicht bij de waarheid kwamen zijn uit de weg geruimd, of op zeer vreemde wijze toevallig omgekomen.

Ik ben bijna zeker dat je dit liegt. Je kan dat simpel weerleggen door een geloofwaardige bron aan te brengen.

Ben je een leugenaar of ga je enige moeite doen?

[atmosphere]

Totale onzin, men is juist opvallend tolerant richting complotters , het barst van de 9/11 conspiracy websites, die worden niet uit de lucht gehaald. Het barst van de boeken over dit onderwerp , kun je gewoon overal bestellen.