Niewe pedofiel binnen NVA: Chris Thierens

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is pas dromen zeg. Als Dewever wegvalt stort de partij in elkaar en gaan de kiezers terug naar van waar ze kwamen.
Een reserve Dewever die de kar van die nieuwe partij moet trekken , bestaat er eenvoudigweg niet.

Klopt, De Wever stuurde al kerels als Jambon en vooral Pieters het veld in.

Vooral die laatste was Koning in blunderen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is pas dromen zeg. Als Dewever wegvalt stort de partij in elkaar en gaan de kiezers terug naar van waar ze kwamen.

Allé, als uw wereld zo simpel ineen zit, dan volstaat het dat ge die stoute De Wever verbrand krijgt om terug boven de 10 pct te geraken.

Ik zou er maar aan beginnen. Of wacht, is dat al bezig?

Een reserve Dewever die de kar van die nieuwe partij moet trekken , bestaat er eenvoudigweg niet.

De N-VA vertolkt de Vlaamse grondstroom. Zo lang ze dat doet, zal ze blijven groeien. De Wever is daar een excellent instrument voor, maar zeker niet onmisbaar.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Buisseret is dood

Dood? Niet volgens Wikipedia.

Buisseret vervult sinds 2008 een officieel mandaat voor het VB.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Allé, als uw wereld zo simpel ineen zit, dan volstaat het dat ge die stoute De Wever verbrand krijgt om terug boven de 10 pct te geraken.

Ik zou er maar aan beginnen. Of wacht, is dat al bezig?



De N-VA vertolkt de Vlaamse grondstroom. Zo lang ze dat doet, zal ze blijven groeien. De Wever is daar een excellent instrument voor, maar zeker niet onmisbaar.

De N-VA vertolkt helemaal geen grondstroom . Ze trekt nu voorlopig veel kiezers aan omdat ze tegelijkertijd voor en tegen is , links en rechts is , naargelang de persoon die de micro onder de neus geduwd krijgt . Vroeg of laat wordt de partij gedwongen duidelijke standpunten in te nemen en vanaf dat moment verliezen ze kiezers.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dood? Niet volgens Wikipedia.

Buisseret vervult sinds 2008 een officieel mandaat voor het VB.

Wat zit gij hier nu bezig te zijn over Buisseret. Buisseret is een marginale figuur, net zoals de pedo's van de N-VA marginale figuren zijn.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leugenaar.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Xavier_Buisseret

Ik ben blij dat er hier op het forum eindelijk nog iemand is die af en toe een blokker erop wijst dat ze nog altijd hun ouwe trouwe Pedo Bear in hun rangen hebben.

[Henri1]

Hoe interpreteer je deze stelling van een partij die barstensvol pedo's zit ?

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...edofielen.aspx

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik ben blij dat er hier op het forum eindelijk nog iemand is die af en toe een blokker erop wijst dat ze nog altijd hun ouwe trouwe Pedo Bear in hun rangen hebben.

Ik zou Buisseret op geen lijst zetten en de huis pedo's van de N-VA ook niet .
Maar anderzijds : voorstander zijn van de burgerlijke dood voor mensen zelfs nadat ze hun straf hebben uitgezeten lijkt mij meer iets voor fascisten.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door PiNgU1N deS Unh31ls

De meeste homo's zijn sexverslaafd, dus is het normaal dat je kinderen niet veilig zijn in hun buurt.

Je zit aan 14 reacties op het forum, en bijna allemaal over pedo, homo, trany enz. Indrukwekkend.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zou Buisseret op geen lijst zetten en de huis pedo's van de N-VA ook niet .
Maar anderzijds : voorstander zijn van de burgerlijke dood voor mensen zelfs nadat ze hun straf hebben uitgezeten lijkt mij meer iets voor fascisten.

Behalve het VB is er geen enkele partij die het zou in haar hoofd halen om een veroordeelde pedofiel politiek te recupereren. Laat staan dat ze het ook nog zouden doen.
Dat maakt jullie uniek. En dat jullie het ook nog moreel juist vinden maakt jullie onnavolgbaar.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat zit gij hier nu bezig te zijn over Buisseret. Buisseret is een marginale figuur,

Hij vervult anno 2012 een officieel mandaat namens het VB.

net zoals de pedo's van de N-VA marginale figuren zijn.

Het lijkt me dat uitgerekend VB-ers bijzonder slecht geplaatst zijn om pedo's hier post na post op te voeren als politiek argument.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk dat je tegenwoordig de slaaf-Vlamingen eerder bij de N-VA moet gaan zoeken.
Nogal een geluk dat er toch twee N-VA'ers waren die de motie van het BV over een belangenconflict rond BHV steunden.
Al de overige keurden ondanks ze het splitsingsvoorstel een draak van een voorstel vinden toch de motie van het VB af.

Je hebt het duidelijk niet begrepen... die twee voorstemmers waren er niet om inhoudelijke redenen maar enkel om de spa van antwoord te dienen omdat die net daarvoor een tegenstem gaf op een decreet van geert bourgeois.
Hun partijlijn is om via twee onthoudingen een symbolisch protest te laten horen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120622_214

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe interpreteer je deze stelling van een partij die barstensvol pedo's zit ?

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...edofielen.aspx

Een uitstekend idee.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe interpreteer je deze stelling van een partij die barstensvol pedo's zit ?

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...edofielen.aspx

Ik wist niet dat Groen! vol pedo's zat? Zouden ze die niet beter buitengooien zoals men dat bij de N-VA doet?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Behalve het VB is er geen enkele partij die het zou in haar hoofd halen om een veroordeelde pedofiel politiek te recupereren. Laat staan dat ze het ook nog zouden doen.
Dat maakt jullie uniek. En dat jullie het ook nog moreel juist vinden maakt jullie onnavolgbaar.

²

En bijzonder hilarisch dat uitgerekend een aanhanger van die unieke partij die een veroordeelde pedo een officieel mandaat geeft, hier een beetje zit te geilen op een andere partij in wiens rangen een pedo ontdekt werd.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe interpreteer je deze stelling van een partij die barstensvol pedo's zit ?

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...edofielen.aspx

Weet u méér dan het gerecht?

Waar wacht u op om een lijst met al die pedo's die volgens u nog in die partij zitten aan de bevoegde instanties over te maken?

Is dat dan geen schuldig verzuim?







Of begrijpt u het woord 'barstensvol' niet?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Behalve het VB is er geen enkele partij die het zou in haar hoofd halen om een veroordeelde pedofiel politiek te recupereren. Laat staan dat ze het ook nog zouden doen.
Dat maakt jullie uniek. En dat jullie het ook nog moreel juist vinden maakt jullie onnavolgbaar.

Ik zou dat inderdaad niet onmiddelijk doen .
Maar ik zou ook geen mensen die geld verbranden minister maken of mensen die als minister aan nepotisme doen (Fientje Moerman) opnieuw een zitje geven.
En heeft de SP-A geen verkrachter als OCMW voorzitter in Tongeren ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zou dat inderdaad niet onmiddelijk doen .

Wat verstaat u niet aan de woorden "officieel mandaat"?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hij vervult anno 2012 een officieel mandaat namens het VB.



Het lijkt me dat uitgerekend VB-ers bijzonder slecht geplaatst zijn om pedo's hier post na post op te voeren als politiek argument.

De pedo affaires bij de N-VA beginnen nu precies overal de kop op te duiken . Op den duur zou een mens denken dat de partij pedo's aantrekt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat verstaat u niet aan de woorden "officieel mandaat"?

Ik zei : ik zou dat niet onmiddellijk doen , maar pleiten voor de burgerlijke dood van mensen die hun straf hebben uitgezeten is meer iets voor fascisten.