Syrisch luchtafweer haalt Turkse agressor neer. - Pagina 6

Восход-1 · 26 juni 2012, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik heb er even in gewerkt, om het op punt te stellen.

Vraag maar...

Verduidelijk wel AUB over welke soort van telemetrie U spreekt, want we kunnen ons mijlenver over de verschillende technieken vergissen.

Kijk. Jij bent intellectueel niet eerlijk bezig, hoewel jij dit beweert. Ik ben het met totaal niet oneens over het feit dat de jager terecht werd neergehaald.

Ik ben enkel de suggestie dat het om een drone zou gaan aan het ontkrachten. Dit is, voor zo ver dat ik er iets van ken, een sterk onware suggestie. Omdat niemand geinteresseerd is om van een Phantom F-4 een pilootloze verkenningsjager te maken.

En telemetrie ofte telemechanica is het op afstand besturen van mechanische toestellen.

zonbron · 26 juni 2012, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Kijk. Jij bent intellectueel niet eerlijk bezig, hoewel jij dit beweert. Ik ben het met totaal niet oneens over het feit dat de jager terecht werd neergehaald.

Ik ben enkel de suggestie dat het om een drone zou gaan aan het ontkrachten. Dit is, voor zo ver dat ik er iets van ken, een sterk onware suggestie. Omdat niemand geinteresseerd is om van een Phantom F-4 een pilootloze verkenningsjager te maken.

En telemetrie ofte telemechanica is het op afstand besturen van mechanische toestellen.

Waarom niet ? Ook niet als intelligentie duidelijk aanduidt dat deze neergehaald zal worden ?

Tja, mss zijn Turkse militaire piloten zeer goedkoop en erg willig...

Восход-1 · 26 juni 2012, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Waarom niet ? Ook niet als intelligentie duidelijk aanduidt dat deze neergehaald zal worden ?

Tja, mss zijn Turkse militaire piloten zeer goedkoop en erg willig...

Met alle respect, zonbron, de boodschap die je wil verspreiden is nobel, maar probeer eens je feiten te checken.

Een piloot is bakken goedkoper dan een werkende UAV op basis van een jager met voldoende situational awareness voor interdictie.

zonbron · 26 juni 2012, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Met alle respect, zonbron, de boodschap die je wil verspreiden is nobel, maar probeer eens je feiten te checken.

Een piloot is bakken goedkoper dan een werkende UAV op basis van een jager met voldoende situational awareness voor interdictie.

Natuurlijk...

Vandaar,

Turkije zal wraak nemen indien een soortgelijk feit zich opnieuw voordoet...

(*** Dreigen maar weiniig daden, en ze weten goed genoeg waarom,) nuff is nuff.

USAtoday - Turkey threatens Syria with retaliation for downed jet
ANKARA, Turkey (AP) – Turkey's prime minister, responding to the downing of a Turkish jet by Syrian forces, said Tuesday that Turkish military will respond to any future violation of its border by Syrian military elements.

Dus, puntje bij paaltje; dit heeft geen enkel gevolg. Trouwens, mooi zo.

zonbron · 26 juni 2012, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Met alle respect, zonbron, de boodschap die je wil verspreiden is nobel, maar probeer eens je feiten te checken.

Een piloot is bakken goedkoper dan een werkende UAV op basis van een jager met voldoende situational awareness voor interdictie.

100% akkoord met U, maar U weet wel...

De Westerse coalitie houdt zogenaamd niet van het verliezen van "equipment & personnel", soms zijn deze meer waard dan enige gewone burgers.

Dank U voor Uw repect, ik zal nog meer trachten te checken.

Max van Dietschland · 26 juni 2012, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Jouw goede vriend Al Zawahiri gaat volledig met jou akkoord.

Westers-zionistisch imperialisme en islamitisch fundamentalisme: 2 handen op 1 buik.

Niets nieuws onder de zon, Al Quaida is van in het begin gesteund door Amerika tegen de Sovjetunie in Afghanistan. Die steun gaat door tot vandaag.

En wat dan met 9/11 ?

9/11 gaf de regering Bush het perfecte excuus om Irak en Saddam Hoessein aan te vallen. Heeft de Amerikaanse regering opzettelijk de aanslagen van 9/11 laten doorgaan of zijn ze de opdrachtgevers ? We zullen het wellicht nooit weten. Het kwam de regering Bush alleszins goed uit.

Lampedeir · 26 juni 2012, 22:10

Pfff Turkije gaat effe de biceps willen laten zien...in de zin van "hou me tegen of ik slaag op Assad zijne smoel..en dat doet de rest van de nato landen uiteraard en voila eer gered"

eno2 · 26 juni 2012, 22:31

Citaat:

Syrisch luchtafweer haalt Turkse agressor neer.

Turkse agressor weigert evenwel Syrische luchtafweer op te blazen

eno2 · 26 juni 2012, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niets nieuws onder de zon, Al Quaida is van in het begin gesteund door Amerika tegen de Sovjetunie in Afghanistan. Die steun gaat door tot vandaag.

En wat dan met 9/11 ?

9/11 gaf de regering Bush het perfecte excuus om Irak en Saddam Hoessein aan te vallen. Heeft de Amerikaanse regering opzettelijk de aanslagen van 9/11 laten doorgaan of zijn ze de opdrachtgevers ? We zullen het wellicht nooit weten. Het kwam de regering Bush alleszins goed uit.

Normale mensen weten dat al vanaf het begin
Laat de weirdo's maar denken wat ze willen...

UnionJack · 26 juni 2012, 22:45

Foutje van Syrië dat wel eens zuur zou kunnen opbreken...

-Jo- · 27 juni 2012, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Foutje van Syrië dat wel eens zuur zou kunnen opbreken...

Tegen schendingen van het luchtruim van een soevereine staat met militaire middelen én met duidelijk agressieve bedoelingen, mag gepast gereageerd worden: neerschieten.

-Jo- · 27 juni 2012, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Turkse agressor weigert evenwel Syrische luchtafweer op te blazen

Het aanvallen van een soevereine staat die een ander land geen kwaad berokkent, is te catalogeren als een daad van pure agressie. Maar gezien uw extremistische opvattingen hoeft dit niet te verwonderen zeker?

julian · 27 juni 2012, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niets nieuws onder de zon, Al Quaida is van in het begin gesteund door Amerika tegen de Sovjetunie in Afghanistan. Die steun gaat door tot vandaag.

En wat dan met 9/11 ?

9/11 gaf de regering Bush het perfecte excuus om Irak en Saddam Hoessein aan te vallen. Heeft de Amerikaanse regering opzettelijk de aanslagen van 9/11 laten doorgaan of zijn ze de opdrachtgevers ? We zullen het wellicht nooit weten. Het kwam de regering Bush alleszins goed uit.

Platte geschiedenisvervalsing.

julian · 27 juni 2012, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het aanvallen van een soevereine staat die een ander land geen kwaad berokkent, is te catalogeren als een daad van pure agressie. Maar gezien uw extremistische opvattingen hoeft dit niet te verwonderen zeker?

Gij zijt zelf een extremist. Zwijg dus maar.

julian · 27 juni 2012, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tegen schendingen van het luchtruim van een soevereine staat met militaire middelen én met duidelijk agressieve bedoelingen, mag gepast gereageerd worden: neerschieten.

Blaas maar lekker voort.

Nr.10 · 27 juni 2012, 17:41

De Admiral Chabanenko, een oorlogsschip van de Russen, zou het treiterend gedrag van de Turken beu geweest zijn.

(fig.: Admiral Chabanenko)

eno2 · 28 juni 2012, 11:14

Er zijn jaarlijks honderden transgressies van het luchtruim door Syrische jets. Moeten die allemaal neergehaald worden?

Turkije concentreert ttroepen aan de grens.Er zou wel eens een vrijzone kunnen komen voor de rebellen aan de grens....Beschermd door Turks vuur...

Goed bezig, Assad...

-Jo- · 28 juni 2012, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn jaarlijks honderden transgressies van het luchtruim door Syrische jets. Moeten die allemaal neergehaald worden?

Turkije concentreert ttroepen aan de grens.Er zou wel eens een vrijzone kunnen komen voor de rebellen aan de grens....Beschermd door Turks vuur...

Goed bezig, Assad...

Euhm die zone bestaat daar al meer dan een half jaar! De terreurgroepen worden daar bewapend en getraind, met de hulp van CIA-criminelen en special forces.

eno2 · 28 juni 2012, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Euhm die zone bestaat daar al meer dan een half jaar! De terreurgroepen worden daar bewapend en getraind, met de hulp van CIA-criminelen en special forces.

Bewijzen?

Bron?

Je fantasie gaat op de loop tesamen met jouw provocaties.

Turkije heeft nog geen schot gelost.

Assad is wel erg behulpzaam net zijn agressie tegen Turkije.

julian · 28 juni 2012, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Euhm die zone bestaat daar al meer dan een half jaar! De terreurgroepen worden daar bewapend en getraind, met de hulp van CIA-criminelen en special forces.

Uw fantasie.

26 juni 2012, 22:10	#107
Lampedeir Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 722	Pfff Turkije gaat effe de biceps willen laten zien...in de zin van "hou me tegen of ik slaag op Assad zijne smoel..en dat doet de rest van de nato landen uiteraard en voila eer gered" __________________ I do not share the general view that market forces are the basis of personal liberty.

27 juni 2012, 17:41	#116
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.183	De Admiral Chabanenko, een oorlogsschip van de Russen, zou het treiterend gedrag van de Turken beu geweest zijn. (fig.: Admiral Chabanenko) Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

26 juni 2012, 22:45	#110
UnionJack Lokaal Raadslid Geregistreerd: 12 november 2011 Berichten: 381	Foutje van Syrië dat wel eens zuur zou kunnen opbreken...

28 juni 2012, 11:14	#117
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Er zijn jaarlijks honderden transgressies van het luchtruim door Syrische jets. Moeten die allemaal neergehaald worden? Turkije concentreert ttroepen aan de grens.Er zou wel eens een vrijzone kunnen komen voor de rebellen aan de grens....Beschermd door Turks vuur... Goed bezig, Assad...