De grote 9/11 topic

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

sinds wanneer kan een kraan iets vloeibaar vastgrijpen only in the troofers world

Allez, quasi-gesmolten dan, op 2.35: http://www.youtube.com/watch?v=uT1q0...e_gdata_player

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

welke gekke theorie is dat dan

http://www.youtube.com/watch?v=uT1q0...e_gdata_player

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Allez, quasi-gesmolten dan, op 2.35: http://www.youtube.com/watch?v=uT1q0...e_gdata_player


http://www.youtube.com/watch?v=uT1q0...e_gdata_player

roodgloeiend is niet quasi gesmolten en heeft dus niets met pools of molten steel te maken gewoonweg omdat die er niet waren...
straffer nog, de foto ververvalst om dit aan te tonen spijtig genoeg werd de originele foto ook geplaatst en vooral het filmpje ...
mij niet gelaten dat je liever de troofers geloofd hoor maar de geloofwaardigheid is 0,0

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

http://www.youtube.com/watch?v=uT1q0...e_gdata_player

Er is een fout opgetreden tijdens de verificatie...

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

welke gekke theorie is dat dan

Allé, fijn dat ge hier weer toe geeft commentaar te hebben gegeven op iets dat ge helemaal niet gezien hebt.

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

pindar dan moet je wel eerst grappig zijn en dat ben je zeer zeker niet

dat was het probleem niet.

Maar waarom snap je dat niet?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En over die gloeiende ijzerpoelen heb je geen mening.., roger that.

Uw filmpke speelde niet af, ik weet dus niet zeker waar je het over hebt.
En gloeiende ijzerpoelen zijn er nooit geweest denk ik , dat moet men immers ook chemisch / spectorscopisch vaststellen en ik heb alvast geen weet van zo'n onderzoek of verslag. Maar je mag dat altijd linken natuurlijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat hologram met de verdwenen vleugel, bedoel je ?

http://www.youtube.com/watch?v=ek-Q0T9wK2g

Een super wazige video waarin de kleur van het vliegtuig op sommige momenten overeenkomt met de achtergrondkleur .
Meer als dat is het niet.

En die zogenaamde nose out , is niet de neus van het toestel maar één van de motoren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

op iets dat ge helemaal niet gezien hebt.

duh daarom vraag ik ook om welke gekke theorie het gaat misschien heb ik ze al wel gezien

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Oh ik ben er al langer over bezig dan jij, daarmee kan ik gerust zeggen dat ik nog nooit 1 deftig en logisch motief gezien heb.

Wel,wel,misschien komt dat wel omdat u elke keer weer het hoofd in het zand heeft gestoken als er hier motieven werden gegeven.....

zeggen de namen Susan Lindauer en Sibel Edmonds u iets...

Luister maar eens wat de dames zoal hebben te zeggen....

http://www.youtube.com/watch?v=xbCdvpH4jjQ

[Svennies]

Toch verdacht stilletjes,zelfs de forumtrol laat niets van zich horen...

[atmosphere]

Ook weer oud nieuws waar ik al eens op in ben gegaan.
Veel dingen die zij zeggen zijn zeker interessant, maar ze ondersteunen het grote complot zoals jullie dat graag zien niet .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En over die gloeiende ijzerpoelen heb je geen mening.., roger that.

Stel dat die poelen er waren , wat is daar dan mee ? Dat wordt nooit gezegd.

Controlled demolitions laten nooit poelen staal achter en ook geen rood/oranje gloeiend materiaal en zeker geen 6 weken later. Zelfs met enorme hoeveelheden thermiet zou je dat niet hebben. Er is steeds nieuwe warmte energie ontwikkelt in de puinhopen, en daar is heel duidelijk bewijs van, roest!
Bij de oxidatie(het roesten) van staal komt een bepaalde vaste hoeveelheid warmte vrij per kg.
Nagenoeg alle stalen kolommen waren over de volle lengte voorzien van een dikke laag roest toen ze uit de puinhopen kwamen. waardoor ? hitte van de branden + stoom(water) + as + xx = veel warmte.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Toch verdacht stilletjes,zelfs de forumtrol laat niets van zich horen...

Dat is bij inside whistleblowers meestal zo, of ze gaan zeggen dat die ongeloofwaardig zijn en proberen ze in diskrediet te praten.
De Bush-Admin-Fema-Nist-FBI-CIA-all brave guys-believers zeggen toch altijd dat zoiets nooit geheim kan blijven, en als er dan meer en meer uit de biecht aanwijzingen lekken van Whistleblowers breken ze het/hun af.

Maar "de whistleblowers" groeien steeds maar aan dat moet al een serieuze lijst geven. Af en toe sterft iemand kan gebeuren...

http://dead911whistleblowers.blogspo...leblowers.html

En bepaalde dingen mogen ze niet...
http://911truthnews.com/fbi-blocks-9...eblowers-book/

ook YT-filmpjes worden geblokt:
http://www.youtube.com/watch?v=GxJTw...&feature=share

Ook belangrijke/geloofwaardige getuigen zijn er genoeg, of sterven vroeg of laat:
http://www.youtube.com/watch?v=bvay2...layer_embedded

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook weer oud nieuws waar ik al eens op in ben gegaan.
Veel dingen die zij zeggen zijn zeker interessant, maar ze ondersteunen het grote complot zoals jullie dat graag zien niet .

graag zien? Jij snapt er dus echt helemaal niks van!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook weer oud nieuws waar ik al eens op in ben gegaan.
Veel dingen die zij zeggen zijn zeker interessant, maar ze ondersteunen het grote complot zoals jullie dat graag zien niet .

En wannéér dan wel mijn beste...

Dit intervieuw dateert van verleden maand...

Maar blijkbaar hebt u alweer niet té goed geluisterd...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Stel dat die poelen er waren , wat is daar dan mee ? Dat wordt nooit gezegd.

Hoezo,het is toch duidelijk dat die poelen er niet uit zichzelf zijn gekomen...

Hélemaal onderin,en waar vlogen de vliegtuigen ook alweer in ...op welke hoogte was dit...

Toch niet op kelderniveau mijn beste...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hoezo,het is toch duidelijk dat die poelen er niet uit zichzelf zijn gekomen...

Luister toch niet naar die onzin-desinfo.

Het waren enkel de controlled demolitions van brandende gebouwen waar men vloeibaar staal vond.

In de andere gebouwen die langer brandden en ook geblust werden en maar gedeeltelijk instorten vond men geen staalpoelen, of niet dat ik weet.

De brandende stalen gebouwen bleven gewoon staan ook na veel langere brand en tevergeefs bluswerk.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Luister toch niet naar die onzin-desinfo.

Het waren enkel de controlled demolitions van brandende gebouwen waar men vloeibaar staal vond.

In de andere gebouwen die langer brandden en ook geblust werden en maar gedeeltelijk instorten vond men geen staalpoelen, of niet dat ik weet.

Hehe, ik wacht nog altijd tot ze kunnen weerleggen wat vooral uw bijdrage en mijn bescheiden inbeng in de manco's van de luchtbeveiliging van het amerikaans luchtruim betreft...

Het grootste lachtertje was wel dat die hercules die gelijktijdig arriveerde aan het pentagon later ook nét dat toestel was dat zich het dichtst bij de crash in shransksville bevond...

Die drie falcons die enkele minuten na de pentagoncrash op de plaats zélf arriveerden vlogen dus blijkbaar voor een andere luchtmacht aangezien die trage hercules die dag het énige toestel was dat nog wist waarheen hij toen moest vliegen...

En dit gezien de afstand én tijd was die traagste zowat de énige die destijds op topspeed heeft gevlogen .....

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

zeggen de namen Susan Lindauer

Lindauer was found mentally unfit to stand trial in two separate hearings and all charges were dropped in 2009
http://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Lindauer

whoehaha

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hoezo,het is toch duidelijk dat die poelen er niet uit zichzelf zijn gekomen...

een lamp van reddingswerkers is geen poel