kinderen verplicht deel te nemen aan ander'geloofsgeloof’onderwijs - Pagina 16

Raf · 30 juni 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Omdat de islam verdorie meer ios dan alleen maar religie. Islam is staat rechtbank leger. Islam = islamstaat met sharia

Onzin.

smiley · 30 juni 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het Nationaalsocialisme was een prachtige ideologie, het was erg gedisciplineerd.

Natuurlijk had het ook enkele minder leuke dingen, maar die neem ik voor lief.

Goed dat je het niet onder stoelen of banken steekt kindje. Je weet dus waar dat de islam voor staat.

Raf · 30 juni 2012, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat mij persoonlijk betreft: niets. Dat geldt voor elke georganiseerde religie. Het boeit me gewoon niet. Maar dat is uiteraard subjectief. Ik kan me voorstellen dat andere mensen daar mooie dingen uit kunnen halen voor zichzelf.

De vraag blijft: wat is de relevantie van al jouw gebral voor dit onderwerp?

Je hebt het blijkbaar èrg moeilijk om op bepaalde vragen te antwoorden...

smiley · 30 juni 2012, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin.

Weerleg het.

Raf · 30 juni 2012, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Weerleg het.

Beantwoord eerst eens de vragen die aan jou gesteld worden. Dit onderwerp gaat over godsdienstlessen in het onderwijs; niet over jouw persoonlijke obsessies met één bepaalde godsdienst.

smiley · 30 juni 2012, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Beantwoord eerst eens de vragen die aan jou gesteld worden.

Heb ik gedaan. Je moet alleen begrijpen wat ik schrijf. Beantwoord jij de mijne eens. Weerleg wat ik schrijf

Citaat:

Dit onderwerp gaat over godsdienstlessen in het onderwijs;

Dit onderwerp gaat over Vlaamse kinderen die men verplicht om deel te nemen aan dawah.

Citaat:

niet over jouw persoonlijke obsessies met één bepaalde godsdienst.

Een gevaarlijke politieke ideologie in een religieus sausje.

Raf · 30 juni 2012, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Heb ik gedaan. Je moet alleen begrijpen wat ik schrijf. Beantwoord jij de mijne eens. Weerleg wat ik schrijf

Ik treed niet in discussie met islamofoben over hun obsessie. Dat heeft geen zin.

smiley · 30 juni 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik treed niet in discussie met islamofoben over hun obsessie. Dat heeft geen zin.

Pericles · 30 juni 2012, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik treed niet in discussie met islamofoben over hun obsessie. Dat heeft geen zin.

Een fobie is een onterechte vrees , dat weet u toch hé Raf ?

Ge kunt altijd eens proberen om in Molenbeek reclame te maken voor de volgende Gay Pride .
Vermits je van die mannen toch niets te vrezen hebt , kan dat laatste toch geen probleem zijn.

smiley · 30 juni 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een fobie is een onterechte vrees , dat weet u toch hé Raf ?

Ge kunt altijd eens proberen om in Molenbeek reclame te maken voor de volgende Gay Pride .
Vermits je van die mannen toch niets te vrezen hebt , kan dat laatste toch geen probleem zijn.

Ze zijn bang van de islam. Ze zijn bang te moeten toegeven dat we gelijk hebben.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=86

Ze blijven daarom liever vasthouden aan de zoethouder dat het die jihadis hier op de foto zijn die de islam verkeerd zouden hebben begrepen en dat die daar bovenop dan nog een verwaarloosbaar kleine minderheid zouden zijn.

Citaat:

Tariq Ramadan: 'Sufism is the heart of Sharia'
http://www.youtube.com/watch?v=5FVYf_xBz3k

Abou Jahjah: Wij wijzen de sharia niet af. Een moslim kan niet tegen de sharia zijn, want het is zijn plicht om hiernaar te streven
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuw...invoeren.dhtml

Terwijl zij het net zijn die de teksten wel helemaal hebben gelezen dit in tegenstelling tot de moslims in naam ...
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=44

Dit in tegenstelling tot islamfilosofen die net teksten uit hun context rukken of die niet volledig weergeven om de islam te promoten, de islam uit de wind trachten te zetten, of die zich vastklampen aan hun geloof omdat anders hun wereldje in elkaar stort zoals een tarik fraihi op tv. Zoals hier te lezen is

Citaat:

Diegen op de foto hebben ze wel helemaal gelezen en handelen er ook naar.
http://www.exmoslim.org/wie%20een%20mens%20doodt.html

De mensen over de islam op tv voorliegen heet dat.

eno2 · 30 juni 2012, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben necrofiel geen islamofiel.

Jij denkt louter in termen van provocatie

eno2 · 30 juni 2012, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik lees wat ik lees, en ik zie niet in wat daar mis mee is.

Jij wilt iets duidelijk maken, maar ik weet niet wat.

Verklaar je nader, kindje.

Provocatie

eno2 · 30 juni 2012, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het Nationaalsocialisme was een prachtige ideologie, het was erg gedisciplineerd.

Natuurlijk had het ook enkele minder leuke dingen, maar die neem ik voor lief.

Ik begin te denken dat je een dubbelnick bent. In elk geval ben je een even grote provocateur als het origineel.

Raf · 30 juni 2012, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik heb geen enkele intentie om al die links te openen, mocht je dat soms denken. Je gebral heeft geen enkele relevantie tot deze discussie.

smiley · 30 juni 2012, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb geen enkele intentie om al die links te openen, mocht je dat soms denken. Je gebral heeft geen enkele relevantie tot deze discussie.

Bye bye

Jan van den Berghe · 30 juni 2012, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zou niet weten waarom getuigenissen van slachtoffers niet van invloed zouden kunnen, mogen, en moeten zijn?

DE pathologie van de pastoorsmisbruiken is hoog genoeg om de subsidiëring van hun hele vrije onderwijs op te doeken. De hier en daar uitgekeerde losse persoonlijke vergoedingen van de door pastoorsmisbruiken veroorzaakte privé-pathologie is ruim onvoldoende.

De lichamelijk en geestelijke verwoestingen van de Islam liggen nog een factor hoger.

Wat hebben 'pastoors' en 'subsidiëring van het hele vrije onderwijs' (dus ook de Freinetscholen, de scholen met Montesori-methode, protestantse scholen...) met elkaar te maken? Wat mag dan wel het verband zijn?

De schoofzak · 1 juli 2012, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat hebben 'pastoors' en 'subsidiëring van het hele vrije onderwijs' (dus ook de Freinetscholen, de scholen met Montesori-methode, protestantse scholen...) met elkaar te maken? Wat mag dan wel het verband zijn?

Dat is toch overduidelijk: godsdienst kan te gemakkelijk misbruikt worden om zwakkere persoonlijkheden te misbruiken, onder de duim te houden, dom te houden, uit te buiten ...
godsdiensten kunnen dus best op de meest doortastende wijze gescheiden worden van onderwijs dat aangeboden wordt door de gemeenschap.
Doe jullie ding genoeg in catechese, zondags- of andere diensten ... maar scheer je weg uit het reguliere onderwijs.

.

Raf · 1 juli 2012, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is toch overduidelijk: godsdienst kan te gemakkelijk misbruikt worden om zwakkere persoonlijkheden te misbruiken, onder de duim te houden, dom te houden, uit te buiten ...
godsdiensten kunnen dus best op de meest doortastende wijze gescheiden worden van onderwijs dat aangeboden wordt door de gemeenschap.
Doe jullie ding genoeg in catechese, zondags- of andere diensten ... maar scheer je weg uit het reguliere onderwijs.

.

Voila. Zo eenvoudig is dat.

smiley · 1 juli 2012, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Waar zegt men dan aan kinderen dat Islam een homovriendelijke religie is?

Dit topic gaat over het verplicht deelnemen aan islamonderwijs. Bekijk ook de fotos eens.

Eeklose kinderen verplicht deel te nemen aan ‘islam’onderwijs
http://nieuws.peterpauwels.be/#post102

Waarom heeft bertje anciaux destijds een centrum opgericht om de Vlaming de islam te keren kennen ? Dat verplicht islamonderwijs van die kinderen streeft hetzelfde doel na. En wat is het politieke doel van die socialistsiche ministers van onderwijs ?

Wat is het doel van moskeebezoek ?

Citaat:

Je weet wel: ongekend is onbemind; wat doen ze dan alles bekend maken zodat vooral de haat zou verdwijnen, dat is de filosofie daar achter
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=90

Citaat:

Voor zover ik enkele organisatoren heb gesproken willen ze alleen maar de angst voor de islam doorbreken en een harmonieuze samenleving te bereiken. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=115

Wat was het doel van uw leerkracht katholieke godsdienst ?

Citaat:

Onze leerkracht vertelde dat enkel de katholieken een probleem vormden voor de homoseksuelen http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=185

Die (islam)leerkracht in de ban van de multi(islam)cul wist niet beter
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=195

Aangezien het politieke doel is de kindjes geen schrik te doen krijgen van de islam kan men niet anders dan ze te desinformeren, voor te liegen en dingen te verzwijgen. Men maakt hen in plaats daarvan vatbaar voor een immorele politieke ideologie omringt met een religieus sausje.

Jan van den Berghe · 1 juli 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is toch overduidelijk: godsdienst kan te gemakkelijk misbruikt worden om zwakkere persoonlijkheden te misbruiken, onder de duim te houden, dom te houden, uit te buiten ...
godsdiensten kunnen dus best op de meest doortastende wijze gescheiden worden van onderwijs dat aangeboden wordt door de gemeenschap.
Doe jullie ding genoeg in catechese, zondags- of andere diensten ... maar scheer je weg uit het reguliere onderwijs.

Ik zie daar geen enkele reden toe, temeer daar een goede religieuze vorming juist een verschijnsel als wat u hierboven beschrijft tegenhoudt. Juist het gebrek aan religieuze duiding maakt mensen dom en maakt hen gemakkelijk ontvankelijk.