Lang geleden, dus nog eens een draadje over roken - Pagina 2

De schoofzak · 1 juli 2012, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Dat van die "bewezen minder hartaanvallen": denk je nu echt dat een roker die op café niet meer mag roken, daardoor effectief minder paft? Die rookt toch gewoon buiten? Of bij hem/haar thuis? Vind dat maar een vreemde bewering hoor.

De artsen die die statistieken bekijken en trachten te interpreteren, zijn daar wellicht te dom voor ?

Preventieve geneeskunde: niets waard in Vlaanderen, niets waard in de EU, niets waard in de rest van de wereld ...

.

De schoofzak · 1 juli 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik ben zelf een roker.

Schaam me daar wel voor. Toch heb ik 1 principe: ik rook NOOIT bij anderen thuis,ook niet indien ze zelf roken, noch op café toen dit nog mocht. Ook nooit in de wagen. Ofwel rook ik op mijn terras buiten, ofwel (in de winter bij felle koude) in mijn garage, bij het open raampje. Ik hoop en denk wel dat ik niemand stoor op die manier. Ik zou ook wel boos zijn op rokers die hun damp in je gezicht blazen. Of in't gezicht van kinderen. Dat KAN gewoon niet!
Om terug on topic te gaan: dat van die minder hartaanvallen geloof ik niks van. Een roker die wil roken ZAL roken.

Respect.
Jij bent duidelijk een hoffelijke roker.

We vrezen tesamen dat er zo weinig zijn gelijk jij.

.

De schoofzak · 1 juli 2012, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is geen correcte vergelijking . Roken is op zich niet verboden , seks met minderjarigen wel.

Wel off topic, maar ik dacht dat seks met +16jarigen niet altijd strafbaar is.

En laat de vergelijking vals zijn, je verstaat het wel wat ik bedoel.

.

Dixie · 1 juli 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Schoof voor wanneer een studie hoeveel er sterven aan uitlaatgassen, te vettig eten, te veel aan suikers, stress op het werk, asbest, loodvergiftiging, andere zware metalen en andere chemische, industriële milieuvervuiling?
Heb je die cijfers ook?

maar nee het is een bash de rokers topic niets meer of minder, cijfers over hoe slecht het met de horeca gaat nu zal je ook niet vinden...

Dixie · 1 juli 2012, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Respect.
Jij bent duidelijk een hoffelijke roker.

We vrezen tesamen dat er zo weinig zijn gelijk jij.

.

en nu is het wachten op de anti rokers om de cafes te vullen maar die geven al een jaar niet thuis...

rookie · 1 juli 2012, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kan geen fluit Russisch hoor. Ik wou onze zichzelf-ontkennende-communistische vriend maar wat jennen; en dus knip en plak van google translate.

En anders, hoe'is't met de longen?
(de draad gaat over roken ...)

.

waarom geen systeem waarin de cafebaas zelf kiest voor een rookcafe (met het verbod personeel te werk te stellen) of een niet rookcafe. Beide met een duidelijke aanduiding aan de ingang. Roker en/of niet-roker kiest zelf in welke atmosfeer hij wil verblijven (en weet dit vanaf de ingang)
Te gemakkelijk voor onze "intelligente" politici ?
Als je alle gezondheidsrisico's voor iedereen wil bannen ben je veel verder bezig dan de communistische groen/agalev idioten

1207 · 1 juli 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en nu is het wachten op de anti rokers om de cafes te vullen maar die geven al een jaar niet thuis...

lijkt me logisch als bij ca 20% vd cafes de asbakken op de tafels landen na een uur of 10 dan komen niet-rokers nog steeds niet (oudjes, asthmapatient, zwangeren, ex-rokers,chronisch zieken,...) want voor hen is die keet nog steeds een rokerskeet.

Dixie · 1 juli 2012, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

lijkt me logisch als bij ca 20% vd cafes de asbakken op de tafels landen na een uur of 10 dan komen niet-rokers nog steeds niet (oudjes, asthmapatient, zwangeren, ex-rokers,chronisch zieken,...) want voor hen is die keet nog steeds een rokerskeet.

logisch zou zijn dat men dan in de 80% andere cafes komt, maar dat doen ze ook niet

edit vele oudjes komen niet meer buiten want ontspanning is nu juist weggepakt waarvoor dank... en alle ex rokers die ik ken blijven wel komen en zijn tenminste solidair met de rokers als die naar buiten moeten

NieuwNoors · 1 juli 2012, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Schoof voor wanneer een studie hoeveel er sterven aan uitlaatgassen, te vettig eten, te veel aan suikers, stress op het werk, asbest, loodvergiftiging, andere zware metalen en andere chemische, industriële milieuvervuiling?
Heb je die cijfers ook?

Ik veronderstel dat jij een roker bent? Sorry indien ik het mis heb. Rokers hebben ALTIJD excuses en hebben de onhebbelijke gewoonte om hun rookgedrag met andere dingen te vergelijken die er niet toe doen. (uitlaatgassen, zware metalen...) Dat is appelen met citroenen vergelijken. De meesten zijn ook ronduit onbeleefd, roken waar het hun uitkomt, houden geen rekening met anderen enz.
Ik ken zelfs ouders van kleine kindjes die roken in hun auto, terwijl de kleintjes erbij zijn. Dat DOE je toch niet???
Voor alle duidelijkheid: en ik postte dit hier al: ik ben ook een roker. Ben ik zeker niet trots op. Toch tracht ik niemand anders slachtoffer te laten worden van mijn slechte gewoonte. Ik zal nooit een sigaret opsteken waar andere mensen bijzijn. Uit respect. Weet je dat de meeste kennissen niet eens weten dat ik rook? Die zijn stomverbaasd wanneer ik dat vertel. Mijn eigen kinderen zijn dat ook pas te weten gekomen toen ze al wat ouder waren. Die zagen mij nooit roken toen ze nog kind waren.

cookie monster · 1 juli 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en nu is het wachten op de anti rokers om de cafes te vullen maar die geven al een jaar niet thuis...

NIEMAND = vreplicht opcafe te gaaan !!!!

Rokres die nie meeer op cafe gaaan , moetkunnnen è!!
Rokres die vindendat hun cafe opde fles isgegaaan ....
wel , menblijft weg omwillevan:
1) Prijzen TE hooog !!!!
2) Zemogne nie meeeroken op cafez ,; dus gaaan nie meeer !!!!
3) Of echt Geen goestnig meeer !!!!

NIEMAND = vreplicht opcafe te gaaan !!!!
Niet rokers:
1) Gingen toch al nie opcafe !!!!
2) Geen goestnig meeer !!!!
3) Prijzen TE hooog !!!!

Boduo · 1 juli 2012, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

NIEMAND = vreplicht opcafe te gaaan !!!!

Rokres die nie meeer op cafe gaaan , moetkunnnen è!!
Rokres die vindendat hun cafe opde fles isgegaaan ....
wel , menblijft weg omwillevan:
1) Prijzen TE hooog !!!!
2) Zemogne nie meeeroken op cafez ,; dus gaaan nie meeer !!!!
3) Of echt Geen goestnig meeer !!!!

NIEMAND = vreplicht opcafe te gaaan !!!!
Niet rokers:
1) Gingen toch al nie opcafe !!!!
2) Geen goestnig meeer !!!!
3) Prijzen TE hooog !!!!

OVERAL in Europa gaan cafés op de fles.
Men koopt z'n drank in een warenhuis en verbruikt die thuis.
Door hun (verkeerde) prijzenpolitiek kelderen de brouwerijen de cafés en begunstigen ze de warenhuizen. Gaat het totale bierverbruik in Belgie niet achteruit ?

Dixie · 1 juli 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

NIEMAND = vreplicht opcafe te gaaan !!!!

neen maar iedereen is wel verplicht om buiten te roken, waarom hebben de antirokers dan geijverd voor deze wet?!

NieuwNoors · 1 juli 2012, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen maar iedereen is wel verplicht om buiten te roken, waarom hebben de antirokers dan geijverd voor deze wet?!

Ik als roker heb vroeger ook nooit op café gerookt. Ik ging steeds buiten roken, kwestie van anderen niet te hinderen. Ik rook thuis NIET in de leefruimtes: waarom zou ik dat elders wel doen? De meeste rokers zouden beter een minimum aan respect en manieren mogen tonen vind ik. Bij mij thuis moet ook niemand het wagen om een sigaret op te steken hoor. Die vliegt onverbiddellijk mijn terras/tuin in. (bij heel slecht weer evt in mijn garage).

MaGNiFiCaT · 1 juli 2012, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Twee krantenartikelen !

Het eerste: de betrapte cafébazen weigeren hun boete te betalen.
Het tweede: minder hartaanvallen statistisch bewezen dank zij rookverbod

Over het eerste:
hierover discuteren heeft niks met het rookverbod te maken.
Als er een wet gestemd is, dan moet die nageleefd worden of de overheid moet er een sanctie voor toepassen.
Mochten we daar aan toegeven, dan is het hek helemaal van de dam.

Natuurlijk mogen ze blijven ijveren om het verbod af te schaffen of terug te schroeven. Maar ondertussen: wet is wet.
Dat geldt zo voor de burgemeesters van de Vlaamse gemeenten rond Brussel, en dat moet zo ook gelden voor bierverkopers.

Over het tweede:

daar moet ook al niet over gediscuteerd worden. De cijfers spreken voor zich.
http://www.demorgen.be/dm/nl/993/Gez...erkvloer.dhtml

tekst onderaan.

Waarover wou ik het dan wel eens hebben in een nieuwe draad?
Over het volgende:

"Rokers denken ten onrechte dat niet-rokers ijveren voor rookvrije ruimte, om de rokers te pesten.
Rokers beseffen niet hoeveel ongemakken hun rookgedrag veroorzaakt bij niet-rokers. En d�*t is de reden van onze actie. Niets geen motivering van plagen of pesten."

allez, hier is de tekst, voor als de link van De Morgen morgen niet meer zou werken:

Diegenen die echt geloven dat de resultaten van de wetenschappers in opdracht van de liga tegen kanker absoluut objectief en juist zijn heeft dezelfde iq van een primaat.
Het is onmogelijk dat de resultaten in zo'n korte tijd (de tijd vh rookverbod, wat niet betekent dat men massaal is opgehouden met roken) zo duidelijk zouden doorwegen.

Integendeel, ik meen dat roken net goed moet zijn voor het hart, omdat roken zorgt voor innerlijke rust.

Vanwege een levenslange niet-roker.

Dixie · 1 juli 2012, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik als roker heb vroeger ook nooit op café gerookt. Ik ging steeds buiten roken, kwestie van anderen niet te hinderen. Ik rook thuis NIET in de leefruimtes: waarom zou ik dat elders wel doen? De meeste rokers zouden beter een minimum aan respect en manieren mogen tonen vind ik. Bij mij thuis moet ook niemand het wagen om een sigaret op te steken hoor. Die vliegt onverbiddellijk mijn terras/tuin in. (bij heel slecht weer evt in mijn garage).

u ging in putteke winter dus buitenstaan in je eentje...
nog meer respect en manieren

volgens mij heb je de verkeerde rokende vrienden/kennissen of familie
beter zou zijn dan die fameuze anti rokers eens wat respect gaan tonen als het eens sporadisch goed weer is en ze een terrasje willen doen terwijl je ze de rest van het jaar niet ziet, wel ze kunnen binnen gaan zitten plaats genoeg daar!
het ergste vind ik het voor al die oudere mensen die hun dagelijkse ontspanning is afgenomen zo sociaal is deze wetgeving!

Bob · 1 juli 2012, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Diegenen die echt geloven dat de resultaten van de wetenschappers in opdracht van de liga tegen kanker absoluut objectief en juist zijn heeft dezelfde iq van een primaat.
Het is onmogelijk dat de resultaten in zo'n korte tijd (de tijd vh rookverbod, wat niet betekent dat men massaal is opgehouden met roken) zo duidelijk zouden doorwegen.

Integendeel, ik meen dat roken net goed moet zijn voor het hart, omdat roken zorgt voor innerlijke rust.

Vanwege een levenslange niet-roker.

Vooral voor de innerlijke rust van de meerokers. Het is tenslotte daar waar het over gaat.
En voor de rest gelooft men natuurlijk zelf zijn eigen groot gelijk. Maar hij die beweert dat roken geen negatieve invloeden heeft op hartziekten gelooft toch wel zeer sterk in zijn eigen groot gelijk.

cookie monster · 1 juli 2012, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen maar iedereen is wel verplicht om buiten te roken, waarom hebben de antirokers dan geijverd voor deze wet?!

Enkel Buiten ?? Sommmigehebbben een aparte roookruimte

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom hebben de antirokers dan geijverd voor deze wet?!

Zijdie hard protesteeerde , pro , ennu oook nie gaaan = onbegrijpelijk !!
Zijdie hard protesteeerde , anti , ennu oook nie gaaan = onbegrijpelijk !!

Rokers die opcafe gingen ;,en nu compleeetweigeren tegaan ,
en maaa melken da hunkroeg opde fles isgegaaan ,
zijn medeveranytwooordelijk voor't faillisssement !!!!
Zij geven geeen reet omhuin stamcafe , z willlen enkel roken opcafe !!!!

Wie roookte ofnie rookte en niet protesteerde ,
endestijds nie oopcafe gingen ,valt niets te verwijten !!

Ik roook nie , en ga somsop kroeg

Salvadorii · 1 juli 2012, 23:38

If you can't smoke it, it ain't worth having...

Dixie · 1 juli 2012, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Enkel Buiten ?? Sommmigehebbben een aparte roookruimte

het leeuwendeel echter niet zenne

Dixie · 1 juli 2012, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Rokers die opcafe gingen ;,en nu compleeetweigeren tegaan ,
en maaa melken da hunkroeg opde fles isgegaaan ,
zijn medeveranytwooordelijk voor't faillisssement !!!!
Zij geven geeen reet omhuin stamcafe , z willlen enkel roken opcafe !!!!

lul toch niet er zijn veel meer NIET en EX rokers dan rokers, denk je nu echt dat oude mensen in de vrieskou gaan staat als ze thuis binnen kunnen roken

je moet het niet omdraaien de pro verbod mannen/vrouwen kwamen vroeger niet en nu na het verbod nog steeds niet

1 juli 2012, 23:38	#38
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	If you can't smoke it, it ain't worth having... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.