"Het Joodse verleden is gegraveerd in de stenen van Jeruzalem"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat is er immoreel en ethisch verwerpelijk aan het toekennen van een lapje grond aan een volk dat er eeuwenlang woont? En al zeker niet als dit wordt gedragen door de meerderheid van de wereldbevolking (lees VN)

Totale onzin

Bijna alle VN leden zijn voor een Palestijnse staat !!

Ook veroordelen zij massaal de nederzettingen politiek van Israel

Een eigen staat voor Israel vinden ze prima , maar daar horen de bezette gebieden niet bij.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En wat wil je daar nu mee zeggen? Ik kan morgen evengoed een "oude tekst" opdiepen over de landing van marsmannetjes in Zelzate in 1942.

kan je niet lezen een deelnemer heeft het ook toegegeven ... ach waarschijnlijk een verrader in jouw ogen zeker niet NAZI genoeg

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bijna alle VN leden zijn voor een Palestijnse staat !!

geen probleem mee maar wel met de huidige grenzen uiteraard

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een eigen staat voor Israel vinden ze prima , maar daar horen de bezette gebieden niet bij.

tuurlijk wel ze hebben dat recht zelf verzaakt in 1948 en door hun buren in 1967

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat is er immoreel en ethisch verwerpelijk aan het toekennen van een lapje grond aan een volk dat er eeuwenlang woont? En al zeker niet als dit wordt gedragen door de meerderheid van de wereldbevolking (lees VN)

Niemand van de wereldbevolking werd daarover geconsulteerd. Verwar de mening van een bepaalde toplaag niet met het gevoelen dat onder de mensen leeft...

Op dat "lapje grond" waarover u spreekt, woont ook al eeuwenlang een andere bevolking. Juist in de Balfourverklaring stond juist dat deze bevolking in al haar rechten gerespecteerd hoorde te worden, iets wat de Joden vierkant aan hun laars hebben gelapt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

yep indien nodig want niemand staat boven de wet en al zeker niet wanneer men verrachtelijke onzin plaatst!

Onzin? Waarom zou het onzin zijn?

Omdat de wet het oplegt als een verplichting? Bepaalt de wet dan al zin en onzin der dingen?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kan je niet lezen een deelnemer heeft het ook toegegeven ... ach waarschijnlijk een verrader in jouw ogen zeker niet NAZI genoeg

Via foltering kan je alles laten bekennen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand van de wereldbevolking werd daarover geconsulteerd. Verwar de mening van een bepaalde toplaag niet met het gevoelen dat onder de mensen leeft...

wou je een referedum houden over heel wereld de toemalige leden van de VN wel hier het resultaat
http://unbisnet.un.org:8080/ipac20/i...!horizon#focus

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op dat "lapje grond" waarover u spreekt, woont ook al eeuwenlang een andere bevolking. Juist in de Balfourverklaring stond juist dat deze bevolking in al haar rechten gerespecteerd hoorde te worden, iets wat de Joden vierkant aan hun laars hebben gelapt.

onzin ten tijde van de Balfourverklaring werd er geijverd voor een Joodse staat de Joden hebben helemaal niets aan hun laars gelapt

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin? Waarom zou het onzin zijn?

Omdat de wet het oplegt als een verplichting? Bepaalt de wet dan al zin en onzin der dingen?

het minimaliseren of ontkennen van 6 miljoen Joden is strafbaar live with it of overtreed de wet en de grote consensus is 6 miljoen dus dit aantal ontkennen is idd onzin

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Via foltering kan je alles laten bekennen.

nope ze werden niet blootgesteld aan nazi praktijken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wou je een referedum houden over heel wereld de toemalige leden van de VN wel hier het resultaat

Of zoals al eerder gezegd: een kleine toplaag beslist. Probeer volgende keer wat eerlijker te zijn, dus kom niet meer af met leugenachtige uitspraken als "de meerderheid van de werelbevolking..."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het minimaliseren of ontkennen van 6 miljoen Joden is strafbaar live with it of overtreed de wet en de grote consensus is 6 miljoen dus dit aantal ontkennen is idd onzin

Dat is dan wel een heel nieuwe invulling van onze wetgeving... Daarom kan de bestaande wetgeving vanuit die hoek alleen al flink bekritiseerd worden: plotseling gaat de wet immers een zienswijze op een historische gebeurtenis dogmatiseren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of zoals al eerder gezegd: een kleine toplaag beslist.

een toplaag die wij kiezen door verkiezingen en dus ja de meerderheid en de meerderheid beslist
en dus geen leugens omdat het jouw niet past maar de naakte cijfers

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is dan wel een heel nieuwe invulling van onze wetgeving... Daarom kan de bestaande wetgeving vanuit die hoek alleen al flink bekritiseerd worden: plotseling gaat de wet immers een zienswijze op een historische gebeurtenis dogmatiseren.

zeg doe wat je niet laten kan he zaag... maar de wet en het forumreglement zijn duidelijk, klaar

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een toplaag die wij kiezen door verkiezingen en dus ja de meerderheid en de meerderheid beslist
en dus geen leugens omdat het jouw niet past maar de naakte cijfers

Jawel, een pure leugen. Dat is zoals zeggen dat de Europese bevolking voor de verschillende steunmaatregelen is die de EU aan de bankwereld geeft, want beslist door een toplaag die wij verkozen hebben.

Pure leugen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zeg doe wat je niet laten kan he zaag... maar de wet en het forumreglement zijn duidelijk, klaar

U komt af met iets waarover ik als eerste sprak...!

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wou je een referedum houden over heel wereld de toemalige leden van de VN wel hier het resultaat
http://unbisnet.un.org:8080/ipac20/i...!horizon#focus

Een stemming in de general assembly heeft geen enkele betekenis of waarde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin? Waarom zou het onzin zijn?

Omdat de wet het oplegt als een verplichting? Bepaalt de wet dan al zin en onzin der dingen?

Discussiëren over de vraag of een wet een zienswijze, een mening, een opvatting, een bepaalde opinie kan dogmatiseren, is trouwens volledig legitiem en niet strijdig met de huidige wetgeving. Dit even terloops.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En wat wil je daar nu mee zeggen? Ik kan morgen evengoed een "oude tekst" opdiepen over de landing van marsmannetjes in Zelzate in 1942.

Om maar te zeggen: zekerheid over authenticiteit? 0,0! Het aantal zaken die geallieerde criminelen in de periode 1944-1948 hebben uitgevonden, is aanzienlijk. En daarmee wil ik niet zeggen dat die zogenaamde holocaust niet zouden hebben bestaan!

Om dit te schrijven moet je echt niet goed wijs zijn. Doe eens een city-tripje naar Berlijn. Wannsee ligt er kort bij. De imposante villa waar de beruchte Endlösung-conferentie plaats vond is er nog steeds. Je kunt er de vergaderzaal bezoeken en het hele gebeuren volgen.

Doe zo verder en je kunt weldra aanspraak maken op een negationisme-diploma.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Via foltering kan je alles laten bekennen.

Nog mooier.

Voor wanneer een feestdag ter ere van de Nazi-martelaren?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Een stemming in de general assembly heeft geen enkele betekenis of waarde.