De grote 9/11 topic - Pagina 964

River_Achai · 1 juli 2012, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je claim is misschien al 10 keer weerlegd hier tov steeds een andere nick van je pindar, telkens een nieuwe nick aanmaken en met deze onzin afkomen maakt dus echt geen indruk

leg me dan eens uit waarom het onzin is. wie ik ook ben, hier ben ik nog nooit eerder mee gekomen en wie is in godsnaam Pindar?

Maar je reageert natuurlijk zo omdat je het niet kunt weerleggen?

Mag je gewoon toegeven hoor.

Micele · 1 juli 2012, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

Nou het is wel even iets anders gegaan dan U het hier doet voorkomen!

Dit al eens grondig en goed bekeken?

9/11 WTC Hard Drives - $100 Million In Criminal Credit Transfers Before Towers Fell

en let vooral ook even op de zin in de film:

EEN DUIDELIJKER BEWIJS VAN VOORKENNIS IS NAUWELIJKS DENKBAAR!

Maar goed jij gaat je bepaalde draai er aan geven vermoed ik zo.

het is verzonnen, het zijn leugens, het is niet waar,ze zijn gek,

man, je wordt steeds zieliger en hopelozer hier.

of je moet de groeten aan je bazen doen!

Idd(is eigenlijk al ruim voldoende als bewijs) en dat met die Put Options op vooral UA en AA en andere betrokkene Firma´s komt er ook nog bij:

En @ atmosphere liegt, verdraait en minimaliseert tot in het absurde, natuurlijk zoals altijd op een zielige onhandige manier, maak U daar maar geen zorgen over, als absulute recordhouder hier kan men niet anders als hem (toch hier) op negeer te zetten.

Het zijn enkel diegenen met voorkennis - én het nodige geld - die enorm veel put options boven het gemiddelde kochten op diverse maatschappijen, die wisten dat na het weekend een aanslag met ENKEL UA- en AA-vliegtuigen ging plaatsvinden, en ook de financiele instellingen in en rond de WTC Towers hadden zeer opmerkelijk veel put options de dagen voor 9/11.

Aan de andere kant waren er terzelfdertijd zesvoudige call options voor Raytheon, genoeg gezegd. Kan onmogelijk toeval zijn.

Dus ook opmerkelijk veel call options boven gemiddeld (maar niet zoveel als put options op enkel UA en AA) op dé wapenfirma zoals Raytheon die altijd profijt halen als men bijna zeker is dat "enkele oorlogen" zeker moesten gefinancieerd worden, en de toestemming van het Congres quasi zeker was voor War(s) on Terror door de (gelukte) 9/11.

Citaat:

Winners
While most companies would see their stock valuations decline in the wake of the attack, those in the business of supplying the military would see dramatic increases, reflecting the new business they were poised to receive.

Raytheon

Raytheon, maker of Patriot and Tomahawk missiles, saw its stock soar immediately after the attack. Purchases of call options on Raytheon stock increased sixfold on the day before the attack.

A Raytheon option that makes money if shares are more than $25 each had 232 options contracts traded on the day before the attacks, almost six times the total number of trades that had occurred before that day. A contract represents options on 100 shares. Raytheon shares soared almost 37 percent to $34.04 during the first week of post-attack U.S. trading. 13
Raytheon has been fined millions of dollars inflating the costs of equipment it sells the US military. Raytheon has a secretive subsidiary, E-Systems, whose clients have included the CIA and NSA. 14

...]

http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html

Samenvatting put options:

Citaat:

Interpreting and Reinterpreting the Data

An analysis of the press reports on the subject of apparent insider trading related to the attack shows a trend, with early reports highlighting the anomalies, and later reports excusing them. In his book Crossing the Rubicon Michael C. Ruppert illustrates this point by first excerpting a number of reports published shortly after the attack:

A jump in UAL (United Airlines) put options 90 times (not 90 percent) above normal between September 6 and September 10, and 285 times higher than average on the Thursday before the attack.
-- CBS News, September 26

A jump in American Airlines put options 60 times (not 60 percent) above normal on the day before the attacks.
-- CBS News, September 26

No similar trading occurred on any other airlines
-- Bloomberg Business Report, the Institute for Counterterrorism (ICT), Herzliyya, Israel [citing data from the CBOE] 3

*Morgan Stanley saw, between September 7 and September 10, an increase of 27 times (not 27 percent) in the purchase of put options on its shares. 4

*Merrill-Lynch saw a jump of more than 12 times the normal level of put options in the four trading days before the attacks.

Citaat:

* Financial Services Companies
Merrill Lynch and Morgan Stanley Morgan Stanley Dean Witter & Co. and Merrill Lynch & Co. were both headquartered in lower Manhattan at the time of the attack. Morgan Stanley occupied 22 floors of the North Tower and Merrill Lynch had headquarters near the Twin Towers. Morgan Stanley, which saw an average of 27 put options on its stock bought per day before September 6, saw 2,157 put options bought in the three trading days before the attack. Merrill Lynch, which saw an average of 252 put options on its stock bought per day before September 5, saw 12,215 put options bought in the four trading days before the attack. Morgan Stanley's stock dropped 13% and Merrill Lynch's stock dropped 11.5% when the market reopened. 11

En er waren zeker insiders met voorkennis van 9/11 die het heel warm kregen en hun winsten NIET claimden:

Citaat:

The fact that $2.5 million of the put options remained unclaimed is not explained at all by market pessimism, and is evidence that the put option purchasers were part of a criminal conspiracy.

Dixie · 1 juli 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

leg me dan eens uit waarom het onzin is.

omdat het reeds meermaals hier is weerlegd duh lees jij dan de topic niet

River_Achai · 2 juli 2012, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

omdat het reeds meermaals hier is weerlegd duh lees jij dan de topic niet

Meestal niet jouw stukjes!

btw lees jij wel de stukken die door anderen geschreven zijn ?

En bovenstaande post van Micele is ook al weerlegd? sure!

River_Achai · 2 juli 2012, 09:06

Ik snap ook niet zo goed wat Dikkie en Atmo te verdedigen hebben.

Zouden ze het zelf eens kunnen zeggen?

atmosphere · 2 juli 2012, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idd(is eigenlijk al ruim voldoende als bewijs) en dat met die Put Options op vooral UA en AA en andere betrokkene Firma´s komt er ook nog bij:

Bewijs waarvoor precies ??
Dat is een belangrijke vraag

Bewijs van voorkennis? dat die bestond is duidelijk.

Als u dacht dat ik blindelings afga op de informatie van een site die is opgericht om een groot complot aan de man te brengen dan heeft u het mis.
Wie goed onderzoek wilt doen moet zo veel mogelijk bronnen bestuderen.

Wanneer men zelf alles ging uitvoeren , hoe kan het dan dat ze werden gewaarschuwd??
daar wel eens over nagedacht.

atmosphere · 2 juli 2012, 11:40

Er waren heel veel waarschuwingen , en dus al veel mensen met bepaalde voorkennis. Het is mogelijk dat bepaalde zakenlui er lucht van hadden gekregen en er gebruik van maakte(indien uw beweringen kloppen).

Dit is geen bewijs van een inside job.

Dixie · 2 juli 2012, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

Meestal niet jouw stukjes!

btw lees jij wel de stukken die door anderen geschreven zijn ?

En bovenstaande post van Micele is ook al weerlegd? sure!

ofwel ben je pindar en dan weet je goed genoeg dat dit reeds meermaals is gedebunked ofwel raad ik je aan de topic te lezen voor je begint met onnozele theoriën te plaatsen

michele vertelt gewoon hetzelfde als jij alleen wat uitgebreider

atmosphere · 2 juli 2012, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

Ik snap ook niet zo goed wat Dikkie en Atmo te verdedigen hebben.

Zouden ze het zelf eens kunnen zeggen?

Ik verdedig de waarheid , niet de US government.

Het is ongekend hoe makkelijk jullie zo maar alles aannemen van 'wetenschappers' die helemaal niets weten van explosieven, omdat zij daar nooit voor zijn opgeleid of in gespecialiseerd zijn door praktijk ervaring. Het betreft een stuk of 5 van deze figuren, alle andere wetenschappers negeren jullie.

River_Achai · 2 juli 2012, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer men zelf alles ging uitvoeren , hoe kan het dan dat ze werden gewaarschuwd??
daar wel eens over nagedacht.

duh???? over draaien gesproken! wie heeft gezegd dat ze gewaarschuwd waren????

River_Achai · 2 juli 2012, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik verdedig de waarheid , niet de US government.

Het is ongekend hoe makkelijk jullie zo maar alles aannemen van 'wetenschappers' die helemaal niets weten van explosieven, omdat zij daar nooit voor zijn opgeleid of in gespecialiseerd zijn door praktijk ervaring. Het betreft een stuk of 5 van deze figuren, alle andere wetenschappers negeren jullie.

Nou, nee hoor, als je alles verdraait en buigt en liegt verdedig je niet de waarheid hoor!!!!:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En @ atmosphere liegt, verdraait en minimaliseert tot in het absurde, natuurlijk zoals altijd op een zielige onhandige manier, maak U daar maar geen zorgen over, als absulute recordhouder hier kan men niet anders als hem (toch hier) op negeer te zetten.

atmosphere · 2 juli 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

duh???? over draaien gesproken! wie heeft gezegd dat ze gewaarschuwd waren????

Ik heb nooit iets anders beweerd

Meerdere buitenlandse geheime diensten hebben gewaarschuwd.

River_Achai · 2 juli 2012, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb nooit iets anders beweerd

Meerdere buitenlandse geheime diensten hebben gewaarschuwd.

hoppa en weer draaien!

laat ook maar wat een dodelijk vermoeiende gast is dit zeg!

Of ben ik de enige?

Dixie · 2 juli 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb nooit iets anders beweerd

Meerdere buitenlandse geheime diensten hebben gewaarschuwd.

gewoon pindar negeren

Svennies · 2 juli 2012, 22:07

.....

Svennies · 2 juli 2012, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er waren heel veel waarschuwingen , en dus al veel mensen met bepaalde voorkennis. .

Die zich vooral bevinden in de wereld van de inlichtingendiensten...

En ik dacht niet dat die hun kennis zomaar mogen uitbazuinen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is mogelijk dat bepaalde zakenlui er lucht van hadden gekregen en er gebruik van maakte(indien uw beweringen kloppen).

Dit is geen bewijs van een inside job.

Zo een piste zou vooral moeten worden onderzocht mijn beste....

Aangezien een eventuele voorkennis niet zomaar uit de lucht komt gevallen...

Er hebben er dus uit de biecht geklapt en ervoor gezorgd dat er enkelen een héél stuk rijker zijn mee geworden,en hebben waarschijnlijk zelf wel wat mogen cashen wegens bewezen diensten...

eti1777 · 2 juli 2012, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

gewoon pindar negeren

nope, werkt niet. we proberen dit al een tijdje met jou, maar je blijft hier maar plakken...

River_Achai · 2 juli 2012, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

nope, werkt niet. we proberen dit al een tijdje met jou, maar je blijft hier maar plakken...

lol, like it!

atmosphere · 2 juli 2012, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

hoppa en weer draaien!

laat ook maar wat een dodelijk vermoeiende gast is dit zeg!

Of ben ik de enige?

Geef dan eens concreet aan wat u bedoeld !! in plaats van op de persoonlijke tour te gaan.

atmosphere · 3 juli 2012, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Die zich vooral bevinden in de wereld van de inlichtingendiensten...

En ik dacht niet dat die hun kennis zomaar mogen uitbazuinen...

Zo een piste zou vooral moeten worden onderzocht mijn beste....

Aangezien een eventuele voorkennis niet zomaar uit de lucht komt gevallen...

Er hebben er dus uit de biecht geklapt en ervoor gezorgd dat er enkelen een héél stuk rijker zijn mee geworden,en hebben waarschijnlijk zelf wel wat mogen cashen wegens bewezen diensten...

U neemt alles wat op de site staat voor waar aan dus dan is het inderdaad logisch dat u het raar vind dat er geen onderzoek naar gedaan is.

2 juli 2012, 09:06	#19265
River_Achai Banneling Geregistreerd: 19 juni 2012 Berichten: 501	Ik snap ook niet zo goed wat Dikkie en Atmo te verdedigen hebben. Zouden ze het zelf eens kunnen zeggen? Laatst gewijzigd door River_Achai : 2 juli 2012 om 09:08.

2 juli 2012, 11:40	#19267
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.808	Er waren heel veel waarschuwingen , en dus al veel mensen met bepaalde voorkennis. Het is mogelijk dat bepaalde zakenlui er lucht van hadden gekregen en er gebruik van maakte(indien uw beweringen kloppen). Dit is geen bewijs van een inside job. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

2 juli 2012, 22:07	#19275
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	..... Laatst gewijzigd door Svennies : 2 juli 2012 om 22:09.