[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Naar het schijnt gaat men hem vrijlaten. Dat is de enige manier om hem te kalmeren. De koning gaat hem binnenkort amnestie geven heb ik horen zeggen. En de vakbond van de cipiers steunt dit initiatief.

Ten minste een goed initiatief , hem vrij laten in het midden van de woestijn in Maroko , eens zien of hij lang gaat spuwen .

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Toch niet. Het is een regel: men wordt behandeld zoals men de andere behandelt.

Hebben de gevangenen andere mensen opgesloten ? Gaan de rechters veroordeeld worden ? Krijgen de politieagenten boete's van de normale mensen ? Nee ? Wel, dan heb jij dus ongelijk.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ten minste een goed initiatief , hem vrij laten in het midden van de woestijn in Maroko , eens zien of hij lang gaat spuwen .

Farid heeft de Franse nationaliteit. Dus, voor uw Marrokkaans plan, vergeet het maar. Als E.U. burger mag hij zolang hij wil rondlopen in België, zogauw ze hem loslaten.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Farid heeft de Franse nationaliteit. Dus, voor uw Marrokkaans plan, vergeet het maar. Als E.U. burger mag hij zolang hij wil rondlopen in België, zogauw ze hem loslaten.

Dan wordt het hoog tijd dat ze de wet voor dergelijk foorapen wat aanpassen .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Hoeveel zou zo'n verhuis eigenlijk kosten ?

ze hadden hem beter een pilletje in zijn soep gedaan en dan oei sorry .

of hem slechts één keer verhuist . naar Maroko

zo'n bullebakken kosten ons land een pak geld . een schande .

hij voert zijn sinema op dank zij de mogelijkheid die het misbruik mogelijk maken van zaken als mensenrechten , en hem toelaten het zo uit te hangen . elke gratie moest hem afgenomen worden .

Je bent nogal onduidelijk in wat je eigenlijk zegt, het is hem toegelaten maar hij moet er wel voor gestraft worden?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent nogal onduidelijk in wat je eigenlijk zegt, het is hem toegelaten maar hij moet er wel voor gestraft worden?

Ik heb een vraagje voor jou Xenophon.
Krijgen gevangenen die cipiers aanvallen x aantal maanden bij hun straf bij?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent nogal onduidelijk in wat je eigenlijk zegt, het is hem toegelaten maar hij moet er wel voor gestraft worden?

Ik bedoel dat de huidige wetgeving en mensenrechten het mogelijk maakt dat dergelijke individuen het zo spelen en uithangen .

het mogelijk maken is in weze een deur open zetten tot het toelaten .

de rechten maken het soms moeilijk of onmogelijk om bepaalde lastposten die het uitspelen daadwerkelijk te straffen en hen wat tot bedaren te brengen .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb een vraagje voor jou Xenophon.
Krijgen gevangenen die cipiers aanvallen x aantal maanden bij hun straf bij?

Als er strafbare feiten gepleegd worden, dan zijn het de procureurs die beslissen of er vervolgd wordt. In wezen hangt het af van de feiten en omstandigheden.

Wat in ieder geval wel standaardprocedure is in het geval dat een cipier een aantal koekenbakken krijgt, dat is dat hij op transfer gaat naar een andere gevangenis.

Maar om terug te komen op de vraag, stel er u maar niet teveel van voor, voor een pets zonder grote gevolgen gaat men nog niet te snel een zaak starten. Ze zouden er anders een dienst apart voor moeten oprichten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er strafbare feiten gepleegd worden, dan zijn het de procureurs die beslissen of er vervolgd wordt. In wezen hangt het af van de feiten en omstandigheden.

Wat in ieder geval wel standaardprocedure is in het geval dat een cipier een aantal koekenbakken krijgt, dat is dat hij op transfer gaat naar een andere gevangenis.

Maar om terug te komen op de vraag, stel er u maar niet teveel van voor, voor een pets zonder grote gevolgen gaat men nog niet te snel een zaak starten. Ze zouden er anders een dienst apart voor moeten oprichten.

Bedankt Xenophon.
Ik was me al de bedenking aan het maken als telkens die gek een cipier aanvalt er zoveel maanden bij zijn straf bij komt hij nooit meer vrij kan komen.

En ik weet dat cipiers je beste vriendjes niet zijn maar wordt geweld op een beambte in functie niet altijd aanzien als strafbaar feit?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er strafbare feiten gepleegd worden, dan zijn het de procureurs die beslissen of er vervolgd wordt. In wezen hangt het af van de feiten en omstandigheden.

Wat in ieder geval wel standaardprocedure is in het geval dat een cipier een aantal koekenbakken krijgt, dat is dat hij op transfer gaat naar een andere gevangenis.

Maar om terug te komen op de vraag, stel er u maar niet teveel van voor, voor een pets zonder grote gevolgen gaat men nog niet te snel een zaak starten. Ze zouden er anders een dienst apart voor moeten oprichten.

t'is aleen maar de hard werkende burger die effe in overtreding is die met centjes over de brug moet komen en gepest worden .

als je misdadiger bent en niets meer te rapen valt ,mag je een ambtenaar in dienst gewoon ne plets in zijn gezicht geven .

kwestie van de wet juist te interpreteren hé .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bedankt Xenophon.
Ik was me al de bedenking aan het maken als telkens die gek een cipier aanvalt er zoveel maanden bij zijn straf bij komt hij nooit meer vrij kan komen.

En ik weet dat cipiers je beste vriendjes niet zijn maar wordt geweld op een beambte in functie niet altijd aanzien als strafbaar feit?

Ja, natuurlijk is geweld tegen eender wie een strafbaar feit, maar het is niet een zeer ernstig feit. En de Assisenstraffen, die gaan sowieso voor. Begrijp je, iemand die 20 jaar bak krijgt op Assisen, die moet niet als hij de zes maand maximumstraf voor slagen en verwondingen krijgt 20 jaar en zes maand doen. Die prulstraffen vallen toch samen, dus er is niet veel nut aan zo'n proces.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, natuurlijk is geweld tegen eender wie een strafbaar feit, maar het is niet een zeer ernstig feit. En de Assisenstraffen, die gaan sowieso voor. Begrijp je, iemand die 20 jaar bak krijgt op Assisen, die moet niet als hij de zes maand maximumstraf voor slagen en verwondingen krijgt 20 jaar en zes maand doen. Die prulstraffen vallen toch samen, dus er is niet veel nut aan zo'n proces.

at begrijp ik ten volle . en al goed ook want anders wordt de staat nog met een veel groter kostenplaatje opgezadeld .

Maar er moet toch een doeltreffed middel zijn om dergelijkgedrag en dergelijke heethoofden wat terug te schroeven en wat dicipline bij te brengen ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, natuurlijk is geweld tegen eender wie een strafbaar feit, maar het is niet een zeer ernstig feit. En de Assisenstraffen, die gaan sowieso voor. Begrijp je, iemand die 20 jaar bak krijgt op Assisen, die moet niet als hij de zes maand maximumstraf voor slagen en verwondingen krijgt 20 jaar en zes maand doen. Die prulstraffen vallen toch samen, dus er is niet veel nut aan zo'n proces.

En " de mitard " bestaat dat niet meer ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

t'is aleen maar de hard werkende burger die effe in overtreding is die met centjes over de brug moet komen en gepest worden .

als je misdadiger bent en niets meer te rapen valt ,mag je een ambtenaar in dienst gewoon ne plets in zijn gezicht geven .

kwestie van de wet juist te interpreteren hé .

Mensen die niets meer te verliezen hebben ( of vinden dat ze alles reeds kwijt zijn ) doen soms rare dingen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Mensen die niets meer te verliezen hebben ( of vinden dat ze alles reeds kwijt zijn ) doen soms rare dingen.

Dat begrijp ik .

maar mijheer le fou zou mits een beetje inzet toch ook wel kunnen beseffen dat enkel een voorbeeldig gedrag zijn leven binnen de gevangenis wat meer comfort zou kunnen opleveren en dat zijn vrijlating dan eerder verantwoord is . Maar blijkbaar is die superieure moslim het boven haantje .

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Volgens mij moet de man gewoon geïnterneerd worden. Probleem is dat geen enkele instelling bereid zal zijn hem op te nemen, zijn geschiedenis kennende.

Ow nog meer kosten aan doen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

En " de mitard " bestaat dat niet meer ?

Er zijn de strafcellen, "de naakte cel" zoals dat dan heet. Dat zijn de cellen waar de dokter alle dagen moet komen kijken naar de gevangene om te zien of dat hij de straf nog aan kan, of dat het geen al te grote aanslag op zijn gezondheid is.

In de Begijnenstraat in Antwerpen bijvoorbeeld, is dat een cel met een betonnen talud om op te slapen en een roestvrijstalen WC. De venster is een stuk plexiglas dat volledig met gaatjes doorboord is, als het buiten tien graden vriest dan vriest het ook in die cel tien graden.

O.a. daarom moet de dokter alle dagen komen kijken zodat ze diegenen die te ziek worden eruit kunnen halen. Praktijken die je in onderontwikkelde landen verwacht, maar die jammer genoeg in Belgie tot de normale praktijk behoren.

Maar, die hebben niets met het gerecht te maken, het is de gevangenisdirectie die beslist wie er gestraft wordt met de naakte cel om wat af te zien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Volgens mij moet de man gewoon geïnterneerd worden. Probleem is dat geen enkele instelling bereid zal zijn hem op te nemen, zijn geschiedenis kennende.

En wat dan? Denk je dat geinterneerden in instellingen zitten misschien? geinterneerden zitten in Belgie met duizenden opgesloten in de gevangenis om daar weg te rotten zonder ernstige behandeling.

Als Farid morgen geinterneerd wordt blijft hij in dezelfde cel zitten en zal hij nog steeds om de drie maand op transfer gaan om hem te koeioneren.

Edit: er is weldegelijk een verschil, namelijk het statuut, de geinterneerde is in ziekenkas en trekt geld van de ziekenkas.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

... zogauw ze hem loslaten.

Aha, loslopend wild .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zijn de strafcellen, "de naakte cel" zoals dat dan heet. Dat zijn de cellen waar de dokter alle dagen moet komen kijken naar de gevangene om te zien of dat hij de straf nog aan kan, of dat het geen al te grote aanslag op zijn gezondheid is.

In de Begijnenstraat in Antwerpen bijvoorbeeld, is dat een cel met een betonnen talud om op te slapen en een roestvrijstalen WC. De venster is een stuk plexiglas dat volledig met gaatjes doorboord is, als het buiten tien graden vriest dan vriest het ook in die cel tien graden.

O.a. daarom moet de dokter alle dagen komen kijken zodat ze diegenen die te ziek worden eruit kunnen halen. Praktijken die je in onderontwikkelde landen verwacht, maar die jammer genoeg in Belgie tot de normale praktijk behoren.

Maar, die hebben niets met het gerecht te maken, het is de gevangenisdirectie die beslist wie er gestraft wordt met de naakte cel om wat af te zien.

En wat is daar verkeerd aan ?

Hebt U eigenlijk al cellen of gevangenissen gezien in landen waar men echt wel twee keer nadenkt bij het handelen om niet in de gevangenis te belanden ?