De grote 9/11 topic

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Sylvania uit Tienen :



HairCap uit Temse : http://www.vacature.com/blog/made-in-belgium-part-2

100 faillissementen en 2 die terugkeren.
Triestig bilan.

http://www.standaard.be/artikel/deta...20705_00213130

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nu nog een BS knopje dan hoef ik je post niet meer te lezen

waar blijven trouwens de bronnen van de BS dat je hier verteld

Ola, we zitten met een intellectueel in ons midden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee voor 9/11 heeft de vs nooit afghanistan bestookt met kruisraketten, of lybie, of ...

Mai geschiedenis is duidelijk niet je sterkste kant .

Feit is natuurlijk wel dat de Amerikanen al vanaf WO2 bezig zijn in het midden Oosten en delen van Zuid-Ooste Azië. En dat dit haat veroorzaakt onder de bevolking daar is ook duidelijk. Zo kunnen we ook terug vinden in de declassiefied records uit de jaren 50 uit het National Security Archive

President Eisenhower: “There’s a campaign of hatred against us in the Middle East, not by governments, but by the people.”
Hij vroeg zich af waarom en legde deze vraag voor aan zijn staf:

The National Security Council, “Yes, and the reason is, there’s a perception in that region that the United States supports status quo governments, which prevent democracy and development and that we do it because of our interests in Middle East oil. Furthermore, it’s difficult to counter that perception because it’s correct."

@Gambassi:

Het beleid is na 9/11 niet wezenlijk veranderd, het zorgde alleen voor een versnelling van wat men toch al wilde doen.
Er was dus een heel duidelijk motief voor bepaalde extremistische groeperingen in het M-O.
Meerdere malen verklaarden zij oorlog met de VS al ver voor 9/11.

Dat men deze lieden allemaal onder de noemer al-quaida heeft gegooid is feitelijk niet van belang.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Enerzijds is er de loyaliteit nav de 2° WO die nog speelt.

Onzin, de kritiek van de VS door de meerderheid van europese landen op de iraq invasie was duidelijk.

Ze zouden 9/11 (en criminele feiten voor zichzelf met zware straffen) toelaten en dan de VS als ene baksteen laten vallen ?

Anderzijds is er de militaire overmacht van de VS :
'those who go not with us from here, are against us'

In 't Nederlands : ofwel liegt ge mee, ofwel komen we op bezoek.

De VS zou heel veel moeite hebben met europa en zichzelf compleet kapot maken.
Europa weet dit, daarbij met zo'n schandaal was het rap gedaan geweest met bush.

9/11 is een even grote leugen als het Tonkin incident 40 jaar geleden.

Tonkin baai was met duidelijk motief, hier is er geen.

Amerika produceert niks meer behalve oorlog en $.

Onzin, massa's producten komen uit de VS, niet zoals vroeger maar dat maakt weinig uit.




Ik zie dus nog steeds geen reden waarom europa/wereld bush en co zou helpen criminele feiten plegen (en dus zichzelf openstellen tot veroordeling) , ook zie ik geen reden waarom bush en co duizenden de dood injaagde voor iets onnozel als afghanistan binnenvallen.Waarom de doodstraf riskeren voor dat?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

Simpel, de geoliede pr machine heeft goed werk geleverd!
Er zijn toch ook hele menigte mensen die meegaan de Global warming hoax, de evolutie hoax, de vaccinatie hoax en ga maar door?

Als je het maar goed genoeg verpakt slikt men het wel.

En dan is er nog dit:

Dus buiten de VS hefet niemand een intelligentie dienst?

De aanslagen in spanje en VK werden ook door de VS gedaan?

Hoe verder men gaat in zo'n fantasien hoe duidelijk het word dat ze op niks gebaseerd zijn.

En je zegt nu dat boer charel die de gandse dag vt4/vtm of op zijn veld zit gelijk is aan de gezamelijke europese intelligentiediensten en politie apparaat?

weeral dit gaat over bevolking NIET over overheden.

Nogmaals waarom zou europa meegaan in criminele feiten waar zware gevangenisstraffen opstaan?

Dat raakt gewoon kant noch wal.

Meer tekst dat nergens op slaat als je een seconden nadenkt .





Dus moeilijk is het allemaal niet.

En vooral wetenschappers kunnen totaal niet meer logisch denken daar ze volgepropt zijn ( als kleine kinderen) met geboden en verboden.
Dit mag niet, dat kan niet etc tot er nog maar een hele kleine ruimte over is.
En je weet het? If your consciousness has the size of a golfbal....

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je bedoelt WTC7, die beschadigd was door het neerstorten van WTC 1 en bovendien al een uur of 7 in lichterlaaie stond?

Ja die

http://www.youtube.com/watch?v=BZmSH...e_gdata_player

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

gekke praat zonder bewijzen NEXT

Al enig idee wat 'pinocchio nose' is? Ge hebt gereageerd op de video van mij waar dit aangehaald werd. Dan zou ge hem toch op zijn minst moeten bekeken hebben.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ja die

http://www.youtube.com/watch?v=BZmSH...e_gdata_player

Sinterklaas gezien Greenspam ?

[Gambassi]

[quote=k9;6206428]Onzin, de kritiek van de VS door de meerderheid van europese landen op de iraq invasie was duidelijk.

BS : Louis Michel moest aftreden nadat ie de US invasie openlijk durfde in vraag stellen.




De VS zou heel veel moeite hebben met europa en zichzelf compleet kapot maken.

10 minuten werk aan : Beseft U wel welke oorlogsmachines US en Israël zijn ?


Tonkin baai was met duidelijk motief, hier is er geen.

Olie en een voet aan wal naast Iran, beste vriendje van China is geen motief :
beetje naief hé.


Onzin, massa's producten komen uit de VS, niet zoals vroeger maar dat maakt weinig uit.

Zelfs hun Ipads van Apple komen uit China.
Dream on.




Ik zie dus nog steeds geen reden waarom europa/wereld bush en co zou helpen criminele feiten plegen (en dus zichzelf openstellen tot veroordeling) , ook zie ik geen reden waarom bush en co duizenden de dood injaagde voor iets onnozel als afghanistan binnenvallen.Waarom de doodstraf riskeren voor dat?

Waarom zouden de Amerikanen de doodstraf riskeren ?
Ze spelen rechter , advokaat én beul.
Wie zal hen durven veroordelen ?
Wie wil er bezoek volgende maand ?

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

.

Moeilijk allemaal voor je he?

[River_Achai]

k9 vind je het idee moeilijk dat de presidenten van de USA massamoordernaars zijn?


Ja ja en ze krijgen er nog nb de nobelprijs voor de vrede mee! (Obama)

En dan nog volhouden dat de wereld niet krankzinning is???

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

BS : Louis Michel moest aftreden nadat ie de US invasie openlijk durfde in vraag stellen.

IN welke fantasie wereld gebeurde dat? Hij werd in 2004 Europees Commissaris .

10 minuten werk aan : Beseft U wel welke oorlogsmachines US en Israël zijn ?

Ja en jij hebt duidelijk geen idee wat de gecombineerde europese legers hebben.

En waarom komt israel hier plots bij?

Olie en een voet aan wal naast Iran, beste vriendje van China is geen motief :
beetje naief hé.

Afghanistan heeft amper olie, en bush gaat de doodstraf riskeren voor een basis naast iran? Dat is niet naief maar simpelweg dom.

[i]Zelfs hun Ipads van Apple komen uit China.
Dream on.

20-25% van het VS BNP is puur industrie

Waarom zouden de Amerikanen de doodstraf riskeren ?
Ze spelen rechter , advokaat én beul.
Wie zal hen durven veroordelen ?
Wie wil er bezoek volgende maand ?

Nikszeggende onzin, VS is en blijft een rechtstaat , bush riskeert niet zijn lui lekker leventje voor niks buiten wat absurde speculatie kan je duidelijk niks concreet aanbrengen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

Moeilijk allemaal voor je he?

Mai wat een argumenten.

En nee hoor, de meeste samenzweringstheorien zijn op het belachelijk eenvoudig , en meestal even belachelijk qua logica .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

k9 vind je het idee moeilijk dat de presidenten van de USA massamoordernaars zijn?

Zonder noemenswaardig motief : ja, zelfs met ja (en dan effectief moord op VS burgers)

Ja ja en ze krijgen er nog nb de nobelprijs voor de vrede mee! (Obama)

Die geen massamoordenaar is .

Waar het hier trouwens niet over gaat, je kan altijd zien dat iemand geen argumenten heeft als hij over iets anders begint .

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

juist

voila je begint het te snappen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ja die

http://www.youtube.com/watch?v=BZmSH...e_gdata_player

nog ene die in Sinterklaas geloofd

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Dan zou ge hem toch op zijn minst moeten bekeken hebben.

zoals dat getrukeerd filmpje dat je nu hebt geplaatst nope zolang je zulke onzin blijft plaatsen kan ik je echt niet serieus nemen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Onzin, de kritiek van de VS door de meerderheid van europese landen op de iraq invasie was duidelijk.

BS praat zonder dit te staven maken GEEN enkele indruk

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

En dan nog volhouden dat de wereld niet krankzinning is???

nope de wereld niet nee doch ...

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Mai wat een argumenten.

En nee hoor, de meeste samenzweringstheorien zijn op het belachelijk eenvoudig , en meestal even belachelijk qua logica .

Misschien, mischien niet maar dat terzijde want daar gaat het niet om.

De vraag is of ze waar zijn en er bewijzen zijn. En ja, die zijn er..

Maar iemand moet wel het lef en het intellectuele vermogen hebben ze te kunnen zien , he k9!?